●CPI到底是怎么統(tǒng)計出來的？
●為何市民感覺物價飛漲得很厲害，CPI的漲幅看上去卻不高？
●CPI數(shù)據(jù)是否依靠調(diào)查點主動報送，權(quán)重是否合理？真實性有無問題？ 越來越受關(guān)注的CPI數(shù)字帶給市民眾多疑問。為了搞清這些問題，記者專門跟隨國家統(tǒng)計局廣州調(diào)查隊的調(diào)查員來到菜市場，實地“體驗”了一番CPI數(shù)據(jù)是怎么采樣、出爐的。
記者隨價格調(diào)查員實地“體驗” “今天番茄是不是4元一斤啊？洋蔥3元一斤吧？”東川新街市的辦公室副主任徐健生，在這個肉菜市場里已經(jīng)工作了20年，擔(dān)任價格調(diào)查員也有2年時間，長時間在市場工作令她對這里的角角落落都了如指掌，哪個品種有沒有漲價、漲了多少，全都瞞不過她，“她比我們還熟悉菜價，想騙她都騙不了啦。”徐健生又帶著記者轉(zhuǎn)到賣綠豆的檔口前，前段時間綠豆價格大漲，“豆你玩”的段子在網(wǎng)上瘋傳，徐健生對這些價格變動較大的品種底細更是摸得一清二楚，她指著綠豆9元/斤的價格牌告訴記者：“最貴的時候每斤價格到過12元，前段時間回落到每斤9.5元，現(xiàn)在降到9元一斤。”記者看到，徐健生手中有一份詳細的表單，上面寫滿了各種各樣的蔬菜和其他品種，“每天基本要抽查100個品種”。
國家統(tǒng)計局廣州調(diào)查隊消費價格調(diào)查處處長欒健告訴記者，在廣州，像東川新街市這樣的消費價格調(diào)查網(wǎng)點有200多個，價格調(diào)查督導(dǎo)員和輔助調(diào)查員有100多名。“調(diào)查的網(wǎng)點很多，所以除了我們調(diào)查隊本身的工作人員以外，也需要一些像徐健生這樣的輔助調(diào)查員。”欒健介紹說，徐健生把價格填好后，調(diào)查隊方面也有同事前來審核，通過一個聯(lián)網(wǎng)的手機把數(shù)據(jù)輸入，反饋到后方進行計算，整個過程是縝密和嚴謹?shù)模?#8220;調(diào)查時間還要一致，都是在上午9時調(diào)查，這樣才有可比性。”
記者在采訪中了解到，消費價格網(wǎng)點的設(shè)置并不是越多越好。欒健解釋說，廣州是“大市場大流通”，這里價格降，其他地方一般也會跟著降，反之亦然，所以只需要選取有代表性的點就可以了，比如市場，廣州除了東川新街市外還在豪賢路市場、萬松園市場和清平市場設(shè)置調(diào)查點，既有面向消費力較強的，也有面向中低水平的。
權(quán)重是否合理？真實性有無問題？ 市民曹峻很想知道，CPI數(shù)據(jù)是否依靠調(diào)查點主動報送，這其中會不會有真實性的問題？“另外想知道的是，現(xiàn)在的權(quán)重設(shè)置是不是合理，比如廣州，城市人為了健康吃蔬菜越來越多，吃肉越來越少，而現(xiàn)在食品類中豬肉所占權(quán)重將近一成，是否有調(diào)整的必要呢？”
欒健告訴記者，其實除了主動報送，廣州調(diào)查隊都會同樣派人對數(shù)據(jù)真實性進行核實，“有縱比，也有橫比，另外在數(shù)據(jù)出來后，我們也會查看，如果有某個數(shù)字異常偏高或偏低，我們會馬上回過頭核查。”他說，廣州即將公布的5月菜價變動情況，環(huán)比上可能只高了2.7%，而很多市民都感覺5月菜價漲了不少，調(diào)查隊對此也進行了核查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)5月菜價同比上漲45%以上，數(shù)據(jù)表明這與人們對每年這個時候的菜價感覺還是較為吻合的。
對于權(quán)重問題，欒健告訴記者，其實權(quán)重的設(shè)置是根據(jù)調(diào)查隊對居民消費支出的調(diào)查來制定的，當(dāng)一段時期里消費結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的時候，權(quán)重也會隨之改變。
有時感覺物價猛漲，為何CPI卻漲幅不大？ 市民有時感覺某些商品價格猛漲，而CPI升幅卻不大，這與總體消費結(jié)構(gòu)和市民的個體感受差異有關(guān)。CPI度量是一組有代表性的商品和服務(wù)項目價格變化情況，而權(quán)數(shù)的確定是一個地方總體消費結(jié)構(gòu)所決定的，和個人的消費結(jié)構(gòu)可能很不一致，因此造成一種商品價格的漲跌對CPI的影響是固定的感覺，但對個人的影響不同，因而感受也不同。徐健生說：“當(dāng)菜價漲得厲害的時候，我去買一雙名牌運動鞋，它的價格可能是在下降，同樣，其他商品也有漲有跌，總的指數(shù)漲幅不大就不奇怪了，但這跟市民的個體感受可能會有不同。”
CPI的計算公式 CPI的計算公式是CPI=（一組固定商品按當(dāng)期價格計算的價值/一組固定商品按基期價格計算的價值）*100%。 CPI告訴人們的是，對普通家庭的支出來說，購買具有代表性的一組商品，在今天要比過去某一時間多花費多少，例如，若1995年某國普通家庭每個月購買一組商品的費用為800元，而2000年購買這一組商品的費用為1000元，那么該國2000年的消費價格指數(shù)為（以1995年為基期）CPI= 1000/800*100%=125%，也就是說上漲了25%。在日常中我們更關(guān)心的是通貨膨脹率，它被定義為從一個時期到另一個時期價格水平變動的百分比，公式為T=（P1—P0）/P0，式子中T為1時期的通貨膨脹率，P1和P0分別表示1時期和0時期的價格水平。如果用上面介紹的消費價格指數(shù)來衡量價格水平，則通貨膨脹率就是不同時期的消費價格指數(shù)變動的百分比。假如一個經(jīng)濟體的消費價格指數(shù)從去年的100增加到今年的112，那么這一時期的通貨膨脹率就為 T=（112—100）/100*100%=12%，就是說通貨膨脹率為12%，表現(xiàn)為物價上漲12%。
網(wǎng)友觀點： [lup]：不要迷信CPI，它離生活太遠
“去年下半年關(guān)于物價的爭論始終就沒有停止過，因為當(dāng)時CPI還沒轉(zhuǎn)正，為此經(jīng)濟學(xué)家就挨了不少磚頭，我以為如此照抄照搬洋書本的經(jīng)濟學(xué)家不挨磚頭就怪了。問題就出在在研究物價問題脫離了中國社會的實際情況，實際上國際慣例的CPI并不適合中國國情，因為它離開中國絕大多數(shù)老百姓的實際生活太遠，中國也遠遠不是美國那樣的中產(chǎn)階級社會，因此這樣的CPI并不可靠?！ ∷晕曳顒裰袊慕?jīng)濟學(xué)家們：不要迷信CPI，它離生活太遠。”［詳細］ [小土過后是多云]：建議“國統(tǒng)局”取消CPI統(tǒng)計如何？
“倒是有個主意提出來白送給國統(tǒng)局的大人們，與其如此搜腸刮肚地往爛瘡上涂雪花膏，還不如一刀割了爛瘡來得痛快徹底，從今天開始，你們就說“為了保護國家機密，今后CPI恕不公開！”，這“理由”肯定比你那三條脫內(nèi)褲蓋臉的蠢話要有檔次多了。”［詳細］ [一天一地一廣仔]：CPI不反映房價菜價暴漲，CPI不反映高物價高成本，那它是算給誰看的？
[三秋樹]：把百姓天天必須的糧油菜跟十幾年一換的彩電、冰箱，甚至一輩子不買的汽車、空調(diào)來“平均”，統(tǒng)計局改成數(shù)字藝術(shù)局更貼切。
[大失落者]：房價飆升于CPI無關(guān)，百姓的柴米油鹽也于CPI無關(guān)，GDP大漲與百姓的收入無關(guān)，原來百姓都是國家經(jīng)濟指標的局外人？
[一天一地一廣仔]：統(tǒng)計數(shù)據(jù)很“科學(xué)”很“合理”，但為什么對民眾說服力總是差那么一點？
[大失落者]：左算，右算總是與百姓的感受相違背，看來不是算法的問題了，該是立場的問題了。
