很久沒(méi)有看到這樣轟轟烈烈的景象了。媒體、專(zhuān)家、行政主管部門(mén)一齊出動(dòng)，從張悟本的養(yǎng)生理論，到他的出身、家庭、學(xué)歷、資格、經(jīng)營(yíng)手段、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行如此全面而徹底的批判，甚至連其辦公房也予以拆毀，大有將其打翻在地再踏上一萬(wàn)只腳令其永世不得翻身的勁頭。
如此大張旗鼓所為何來(lái)？張悟本宣揚(yáng)的是食療理論，可食療理論的核心是改變?nèi)藗兊娘嬍辰Y(jié)構(gòu)，是沒(méi)有錯(cuò)的。醫(yī)政部門(mén)也稱(chēng)迄今尚未得到一例針對(duì)張悟本的患者投訴，媒體上也只有兩例不知真假的案例。為何張悟本“害了”那么多人，卻沒(méi)人站出來(lái)證明他的罪惡？如果把張悟本與中醫(yī)養(yǎng)生理論區(qū)別開(kāi)來(lái)批判，或者說(shuō)只批判張悟本個(gè)人，那我們?cè)谂兴裁茨兀?
一是批判他的出身。這是“文革”30年后“出身論”再次出來(lái)。張悟本自稱(chēng)是“中醫(yī)世家”。什么樣的人才可自稱(chēng)為“中醫(yī)世家”？是不是只有四大名醫(yī)之后才能稱(chēng)為“中醫(yī)世家”？如果這樣定義，張悟本的出身有明顯漏洞?，F(xiàn)在可查證其父是一名普通工人，據(jù)說(shuō)會(huì)些拳腳。過(guò)去習(xí)武之人大多對(duì)醫(yī)道略有知曉，是不是張悟本據(jù)此引伸而來(lái)尚不得知。
二是批判他的本人成分?，F(xiàn)已證明張悟本沒(méi)有很正規(guī)的學(xué)歷，只受過(guò)夜大、函授類(lèi)的在職教育。可他竟然自稱(chēng)是“專(zhuān)家”，這能否成為他的罪狀？可專(zhuān)家的定義就是“對(duì)一門(mén)學(xué)問(wèn)有專(zhuān)門(mén)研究的人，或是擅長(zhǎng)某項(xiàng)技術(shù)的人”。自稱(chēng)“專(zhuān)家”是個(gè)什么“罪”還真不好定。
三是批判他的歷史。據(jù)媒體揭露，張悟本是一位下崗工人，僅憑自己的口才竟然成了“著名養(yǎng)生專(zhuān)家”，這好像不被大眾所容忍。但一個(gè)下崗職工憑一己之力，宣傳一個(gè)并不有害的理論還辦了個(gè)企業(yè)，創(chuàng)造幾個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，本來(lái)應(yīng)該是下崗再創(chuàng)業(yè)的模范。
四是批判他的演說(shuō)方式。當(dāng)然這只能怪張悟本太有才了，把專(zhuān)家們講的“一兩肉里含有多少卡路里”這種老百姓聽(tīng)不懂的學(xué)問(wèn)變成聽(tīng)評(píng)書(shū)看演義一樣，弄得老百姓五迷三道，確實(shí)有辱營(yíng)養(yǎng)學(xué)、養(yǎng)生學(xué)的斯文。
五是批判他助推了CPI，增加了通脹壓力。曾有媒體稱(chēng)張悟本講演使綠豆價(jià)格暴漲，但后來(lái)的事實(shí)證明這事與張悟本無(wú)關(guān)。如果張悟本手握上千億資金囤綠豆就沒(méi)必要把“門(mén)診”號(hào)排到2012年，靠收幾百元咨詢(xún)費(fèi)去賺這點(diǎn)兒辛苦錢(qián)。
六是批判有人策劃張悟本出書(shū)，出光盤(pán)。這很有點(diǎn)兒“文革”大批判中揪出幕后黑手的意思?，F(xiàn)已查明，確有一只（或幾只）“黑手”在包裝策劃出張悟本的書(shū)，這真是驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)！可我們好像還沒(méi)有回到“階級(jí)斗爭(zhēng)”年代。找準(zhǔn)市場(chǎng)賣(mài)點(diǎn)，把握百姓需求，一擊中的，有何不可？
七是批判張悟本加重了老百姓看病的負(fù)擔(dān)。一位加急號(hào)竟然要價(jià)到2000元。是可忍，孰不可忍！但最令醫(yī)政部門(mén)恨得牙根兒癢的是張悟本居然收的是健康咨詢(xún)費(fèi)，不在醫(yī)療費(fèi)用之內(nèi)。
八是要批判滋生張悟本之類(lèi)的土壤。媒體們都說(shuō)打倒一個(gè)張悟本，還會(huì)有李悟本之類(lèi)出現(xiàn)，必欲除之而后快?？蛇@些“土壤們”又是什么呢？說(shuō)白了就是中國(guó)的老百姓。“文革”期間城市人口全都有醫(yī)療保障，人們根本沒(méi)有看病之憂，可也曾大興打雞血、甩手療法、喝紅茶菌之風(fēng)，究竟管事不管事只看個(gè)人造化了。
所以批判了半天張悟本，最主要成果歸納幾點(diǎn)：養(yǎng)生學(xué)不是什么人都能說(shuō)的；能說(shuō)的人要有資格、有證書(shū)、有職稱(chēng)、有學(xué)歷；這些資格證書(shū)的頒發(fā)是由行政部門(mén)主管的；下崗職工做事不要隱瞞自己的身份；出身問(wèn)題還是要講的，說(shuō)錯(cuò)了也是要負(fù)責(zé)的。
如果說(shuō)張悟本事件還有什么要反思的話：那就是他的發(fā)達(dá)讓我們看到了這個(gè)社會(huì)的浮躁，而他的倒下也讓我們感到了這個(gè)社會(huì)的詭異。
聯(lián)系客服
