昨日看到電子科技大學(xué)的一則校園新聞引起了很多的討論：兩個(gè)女生在電子科大的論壇上留言吐槽，說(shuō)當(dāng)晚下了晚自習(xí)突然大雨傾盆，她們沒(méi)有帶傘，而居然沒(méi)有一個(gè)有傘的男生主動(dòng)借傘給她們——于是她們覺(jué)得自己的內(nèi)心受到了傷害，居然沒(méi)有男生主動(dòng)借傘給自己？男生為什么那么不紳士？為什么這么不懂照顧女生？為什么那么木訥？為什么你媽傻逼？于是便跑去論壇上吐槽詛咒這些男生全都“注孤生”。
呵呵。我只想說(shuō)，目測(cè)您二位也要注孤生的節(jié)奏啊。
我想到了《大話西游》里唐三藏和悟空說(shuō)的：“你想要你就說(shuō)嘛，我自然會(huì)給你的?！北緛?lái)以為電影里那只是搞笑，但現(xiàn)實(shí)真的是如此——這幾位沒(méi)有傘的女生，不能自己去和男生開(kāi)口說(shuō)：“開(kāi)口說(shuō)同學(xué)能打傘送下我們么”嗎？我就不信有哪個(gè)男生會(huì)拒絕?？墒悄銈冇植徽f(shuō)，還怪人家不借傘給你們——我只能默默替電子科大的那些男生們說(shuō)一句：這鍋我們不背。
自己有困難，需要找別人幫忙；但自己又不和別人提出，反而怪別人怎么不懂自己不來(lái)幫助自己。這就是矯情，就是公主病，就是自以為是，就是直女癌??！
女權(quán)主義喊了那么多年，可現(xiàn)狀卻是，中國(guó)的女權(quán)主義思潮越來(lái)越偏了：女性從封建時(shí)代的“被迫矮化和物化”發(fā)展成了“自我矮化和自我物化”——我是女生，所以我就是弱小的，所以你要讓著我，所以我不能主動(dòng)，所以一切的錯(cuò)都是你。
這哪是什么女權(quán)，這根本就是女權(quán)的反面。
作為一個(gè)成年人，當(dāng)需要幫助的時(shí)候，開(kāi)口向他人請(qǐng)求幫忙，這是多么正常的事情——而且對(duì)方愿意不愿意幫助你，這都是對(duì)方的權(quán)力。有些朋友可能會(huì)質(zhì)疑，我這話有漏洞，按照我的說(shuō)法，難道有人心臟病突發(fā)倒在路上也不用去幫忙嗎？我只能說(shuō)，這是典型的偷換概念：拜托，你只是淋淋雨而已，又不是心臟病突發(fā)倒在路邊了——前者你還擁有完整的自我意識(shí)和表達(dá)的能力，而后者你已經(jīng)失去了意識(shí)和表達(dá)的能力——這完全是兩種狀態(tài)——你去救一個(gè)病人，你可能是見(jiàn)義勇為；而你主動(dòng)去給女生送傘，除非你長(zhǎng)得是宋仲基吳彥祖，不然小心淪為“性騷擾”。
其實(shí)，這件事就和咪蒙之前寫(xiě)的那篇火遍朋友圈的《致賤人》一樣：女生們的語(yǔ)氣中傳遞著一股濃濃的“我弱我有理”的感覺(jué)——可問(wèn)題是，咪蒙筆下的那些“賤人”好歹還能開(kāi)口表達(dá)出自己的想法，可這些女生們卻連幫忙的請(qǐng)求都不愿意提出——而且她們的思維深處有著根深蒂固的“女生就是弱者”的印刻——這簡(jiǎn)直是賤人中的賤人。
什么是“女權(quán)”，我覺(jué)得“女權(quán)”首先的要義就是“不要老拿性別出來(lái)說(shuō)事”——難道女生們看到男生沒(méi)打傘也會(huì)上去借么？不可能?。∨鷷?huì)著涼會(huì)感冒，難道男的就不會(huì)嗎？難道男的就活該倒霉嗎？
一個(gè)文明而開(kāi)化的社會(huì)，應(yīng)該是性別平等的——在你定義自己是男人或者女人之前，你首先是一個(gè)人——任何一個(gè)人都不應(yīng)該享受特權(quán)，無(wú)論這種特權(quán)來(lái)自家庭、身份、財(cái)富、權(quán)力、年齡還是權(quán)力。
弱者當(dāng)然值得同情，當(dāng)然需要幫助，但當(dāng)你還沒(méi)有走到絕境的時(shí)候，請(qǐng)不要認(rèn)為你自己就是個(gè)弱者——你有一萬(wàn)種方式能夠變強(qiáng)，為何非要等待他人施舍的同情？
聯(lián)系客服
