【北京４月２０日消息】中國中東問題特使孫必干２０日在接受記者采訪時表示，中國在中東所扮演的角色是積極、公正的，中國一直發(fā)揮著勸和促談的作用。
２０日下午，他向中外記者介紹了這次中東之行，并回答了記者提問。
孫必干說，中國與阿拉伯國家在５０年代就開啟了外交關(guān)系，中國一貫支持巴勒斯坦人民為恢復民族合法權(quán)利而進行的事業(yè)。中國和以色列雖然建交時間不長，但兩國關(guān)系發(fā)展順利。
“中國在中東地區(qū)沒有私利，但中國很關(guān)心這一地區(qū)的和平。中東地區(qū)的和平對各方都有利，對中國也有利，”他說。
對于所謂“中國在中東地區(qū)是為了能源利益”的說法，孫必干表示，這種說法是不全面的。他表示，中國于１９９３年才成為石油凈進口國，但中國同阿拉伯國家從５０年代就開啟了外交關(guān)系。中國支持阿拉伯國家開展恢復民族權(quán)利的斗爭時，還是石油出口國。
他強調(diào)，中國一貫主張按照聯(lián)合國有關(guān)決議和“土地換和平”的原則，通過外交談判和平解決巴以爭端，最終實現(xiàn)兩個國家、兩個民族的和平共處。
【時事點評】我們知道，在此之前，中國中東問題特使孫必干在耶路撒冷會見了以色列副總理佩雷斯，據(jù)說雙方就巴以和中東局勢“交換了看法”。值得注意的是，在與佩雷斯“交換中東局勢的看法”之“前”，這位吸引國際社會眼球的中東特使去了沙特阿拉伯、巴勒斯坦，之后，又“順訪”了歐盟總部。
因此，在我們看來，就這場中外記者會而言，孫大使的“這番表示”顯然有著兩層意思：
第一，是在借國際媒體向國際社會“解釋”此番中東之行的“動機”。誠然，任何行為，都是由“利益”進行定位，由“動機”進行驅(qū)動的，毫無疑問，連續(xù)多次，且都挑選在敏感的時刻，北京讓自己的中東問題特使出訪中東，周游各國，當然也是出于“某種利益”與“某種動機”的直接驅(qū)動。
事實上，中國的中東動機“何在”，恰恰是個華盛頓拿著在中東國家中“四處討論”的問題。
因此，在我們看來，在“中國有何動機”的問題上，也就是“中國在中東有何利益”的問題上，一慨“否認”是不具說服力的。顯然，將“中東和平”作為中國的“中東利益”，這當然算是一個冠冕堂皇的說法，北京對自己的中東利益定性得非常高調(diào)。
另外，我們注意到，孫必干特使顯然在將“和平對中國有利”作為北京的“中東動機”，在我們看來，“這種說法”已經(jīng)帶了點兒“利”的味道。盡管這種“和平之利”“帶得”非常高尚，高尚得沒有人可以“公開地”說三道四。
但是，我們也知道，“利益”與“立場”之間是有因果關(guān)系的，因此，我們的感覺就是：一個在中東和平問題上“開始言利”的北京，已經(jīng)發(fā)出了一個明顯的信號，那就是：在中東和平問題上，盡管不是中東四方小組正式成員，但是，戴著聯(lián)合國帽子（中國是具否決權(quán)的常任理事國）參與中東和平進程的北京，似乎“準備”擺明自己的立場。當然是根據(jù)“自己的中東利益”擺明立場。
