近日，市一中院終審審結一起因“玻璃雨”砸壞小區(qū)車輛責任糾紛案，最終認定業(yè)主不能免責。
2013年8月6日中午1點剛過，魏先生為訪友，駕車來到事發(fā)小區(qū)，物業(yè)人員收取停車費后，指揮魏先生將車停在居民樓下。再次來到車邊，已是下午近4點，魏先生發(fā)現(xiàn)自己的愛車引擎蓋上竟布滿大大小小的玻璃渣，漆面斑駁不堪，前擋風玻璃已出現(xiàn)裂紋。抬頭望去，魏先生發(fā)現(xiàn)四樓一戶陽臺的玻璃殘缺不全。
魏先生叫來小區(qū)物業(yè)人員，并報警。物業(yè)人員根據(jù)魏先生的推測，與業(yè)主秦女士取得聯(lián)系。很快，秦女士和民警都趕到了現(xiàn)場，經(jīng)過一番勘察，發(fā)現(xiàn)事故是由于高溫天氣導致秦女士家陽臺的玻璃自爆引起。
因有關賠償問題未能協(xié)商一致，魏先生將業(yè)主秦女士告上法院，要求賠償車輛維修費7300元、交通費76元、房地產資料查詢費5元。一中院審理后認為，本案的爭議焦點在于高溫天玻璃自爆是否屬于不可抗力。秦女士對事發(fā)當日為高溫天氣以及由此可能導致陽臺玻璃爆裂，是能夠合理預見的，并可采取必要的防范措施。法院因此認定秦女士不可免責。
