案情：未到婚齡“結(jié)婚”
“夫妻倆”對簿公堂
董某與麻某經(jīng)親威介紹相識、相戀，因為沒到法定結(jié)婚年齡，兩人就在老家按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，此后便一起生活，始終沒有辦理結(jié)婚登記。然而兩個人并沒有像童話故事里的主人公那樣一直幸福下去，反而在分道揚鑣后為了財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題鬧上了法院。
根據(jù)董某的說法，他和麻某“結(jié)婚”后來到北京共同生活，并生下了一個女兒。2005年，兩人共同開了一家建材店，家里的生活水平逐漸提高，可兩人的感情卻慢慢出現(xiàn)了問題，爭吵不斷。2007年時，兩人曾分開一段時間，后又和好，但始終時好時壞。共同生活期間，麻某于2007年用共同財產(chǎn)在老家買了一套商品房，2008年買了一輛大眾汽車，2009年又在北京門頭溝買了套商品房，這些財產(chǎn)都登記在麻某名下。直到2010年，麻某與第三人同居還生下一子，兩人的感情走到盡頭。分開時董某和麻某約定，女兒由董某自己撫養(yǎng)，而此后，麻某從沒有支付過孩子的撫養(yǎng)費，也沒有盡到對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。
為此，董某起訴，請求法院依法分割兩人共同生活期間的共同財產(chǎn)，孩子繼續(xù)由自己撫養(yǎng)，但麻某需每月給付撫養(yǎng)費1000元，并補償2010年至今的撫養(yǎng)費4．6萬元。
對于董某的起訴，麻某另有一番解釋。據(jù)麻某說，她和董某解除關(guān)系后，她用自己的錢在老家買了商品房，應(yīng)當(dāng)是自己的個人財產(chǎn)。大眾汽車和門頭溝的商品房也都是她自己出錢購買，自己還房貸，與董某無關(guān)。況且，2010年她和董某再次分開時也約定過，雙方?jīng)]有其他經(jīng)濟糾紛，不存在共同財產(chǎn)分割問題。
法院經(jīng)過審理查明，董某和麻某于2007年解除關(guān)系后，2008年又共同生活在一起，到2010年再次解除關(guān)系。法院認為，2007年時，麻某在老家購買的商品房是在兩人解除關(guān)系之后購買，不屬于共同財產(chǎn)；2008年購買的汽車和2009年購買的商品房，則是在雙方共同生活期間購買，應(yīng)認定為共同購置，屬于共同財產(chǎn)。至于子女的撫養(yǎng)問題，因2010年董某和麻某已經(jīng)約定由董某自行撫養(yǎng)孩子，因此董某請求給付2010年至今的撫養(yǎng)費，法院不予支持。但麻某作為孩子的母親對子女有撫養(yǎng)義務(wù)，董某主張日后支付撫養(yǎng)費的請求符合法律規(guī)定。
綜上，法院判決，屬于兩人共同財產(chǎn)的房產(chǎn)歸麻某所有，由麻某給付董某折價款，麻某日后每月支付女兒撫養(yǎng)費400元。
未到婚齡結(jié)婚實為同居
對于此案，北京市房山區(qū)人民法院法官張栓說，本案涉及到未到法定年齡“結(jié)婚”，解除關(guān)系后財產(chǎn)和子女如何處理的問題。首先應(yīng)該明確，未到法定婚齡“結(jié)婚”，婚姻關(guān)系無效。
“我國婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。在上述案件中，麻某和董某按習(xí)俗舉辦婚禮的時候都沒有達到法定婚齡，兩人的婚姻在法律上是無效的，他們之間在法律上的關(guān)系準(zhǔn)確來講是同居而非夫妻?！睆埶ㄕf，對于同居關(guān)系，根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。此外，婚姻法的相關(guān)司法解釋中也明確，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。對于子女的撫養(yǎng)問題，法律賦予非婚生子女與婚生子女同等的權(quán)利，即父母對所生的子女都有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。
張栓提醒說，未到法定婚齡“結(jié)婚”面臨的問題還包括不具有夫妻之間的扶養(yǎng)、忠實等法定義務(wù)。例如，上述案件中，董某和麻某雖然一起生活，可兩人之間并沒有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，如果一方生病不能自理，也無權(quán)要求對方支付扶養(yǎng)費。又如，即使在麻某與第三人同居并生育一子的情況下，董某若起訴麻某存在過錯導(dǎo)致雙方感情破裂，據(jù)此要求損害賠償也很難獲得法院的支持，根源就在于法律并沒有要求同居關(guān)系的男女雙方有相互忠實的義務(wù)。
不僅如此，未到法定婚齡而“結(jié)婚”的男女雙方，同樣不享有夫妻之間的互相繼承遺產(chǎn)、在對方不具有完全民事行為能力時擔(dān)任監(jiān)護等權(quán)利。如果日后想要起訴解除雙方的同居關(guān)系，按照法律規(guī)定，如果不屬于“有配偶者與他人同居”的情形，人民法院是不予受理的。
“總的來說，對于男女之間的同居關(guān)系，法律是一種既不鼓勵也不禁止的態(tài)度，當(dāng)然其在法律上受保護程度也會不及夫妻關(guān)系?！睆埶ㄕf。
文章源自法制日報
本期編輯 于澄 陳睿哲
