今天，有媒體曝光了上海靜安區(qū)巨鹿路上一處優(yōu)秀歷史保護(hù)建筑被完全拆毀，改建為一處貌似現(xiàn)代風(fēng)格建筑的消息。記者今天了解到，靜安區(qū)已經(jīng)介入調(diào)查，并要求業(yè)主對(duì)建筑進(jìn)行復(fù)建。
這處被拆毀的優(yōu)秀歷史保護(hù)建筑位于巨鹿路888號(hào)內(nèi)，目前這里大門緊閉，院墻有一人多高，內(nèi)部建筑被全部用綠色網(wǎng)罩包裹得密不透風(fēng)，從馬路上看不到里面的情況。但有媒體曝光，原來(lái)的歷史保護(hù)建筑已經(jīng)被拆得面目全非，基本蕩然無(wú)存，業(yè)主還在原址上蓋了鋼筋混凝土的貌似現(xiàn)代風(fēng)格建筑。
從涉事建筑北部向南望去，房屋原始風(fēng)貌已蕩然無(wú)存，滿眼盡是現(xiàn)代金屬結(jié)構(gòu)。
從巨鹿路由南向北觀察涉事建筑，這一角度已被綠色紗網(wǎng)全部阻擋。
記者今天從多方了解到，此處建筑幾年前被一個(gè)私人業(yè)主以8000多萬(wàn)元價(jià)格買下，這個(gè)業(yè)主為一個(gè)90后海歸女孩，其母親在對(duì)這處工程進(jìn)行照看。目前，靜安方面已經(jīng)介入調(diào)查，責(zé)令其立刻停止修建新建筑，并對(duì)老建筑進(jìn)行復(fù)原。
巨鹿路888號(hào)處于歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)內(nèi)，在1999年被上海市政府列為上海優(yōu)秀歷史建筑。其所在的建筑群（巨鹿路686—892號(hào)），為英式花園住宅，磚木結(jié)構(gòu)，1930年建造，共12幢，沿路排列，南面設(shè)大花院，背面有小院。單體為假三層，紅瓦坡頂，三角形山墻露木構(gòu)架。有資料顯示，這處建筑群為國(guó)際著名建筑設(shè)計(jì)師鄔達(dá)克成立鄔達(dá)克洋行后所承接的第一個(gè)項(xiàng)目。鄔達(dá)克在上海留下很多知名作品，有國(guó)際飯店、大光明電影院、市三女中等。從1918年到1947年，他在上海接手并建成的項(xiàng)目不下50個(gè)（單體建筑超過(guò)100幢），其中25個(gè)項(xiàng)目被列為上海市優(yōu)秀歷史建筑。
”近年，上海私自拆毀歷史保護(hù)建筑的事情并非沒有，但如此影響之大的事情比較少見?！吧虾＝淮蠼ㄖW(xué)系副教授曹永康說(shuō)，在處罰上應(yīng)認(rèn)定其違法，不能用復(fù)建本身作為對(duì)違法行為的處罰。拆毀歷史保護(hù)建筑，違反了《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》；如果新建建筑沒有向相關(guān)部門報(bào)備取得建設(shè)工程規(guī)劃許可，那么還違反了《上海城市規(guī)劃條例》。
記者查詢這兩個(gè)條例，看到有這樣的規(guī)定。根據(jù)《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》第四十二條規(guī)定：擅自拆除優(yōu)秀歷史建筑的，由市房屋土地管理部門或者區(qū)、縣房屋土地管理部門責(zé)令其限期改正或者恢復(fù)原狀，并可以處該優(yōu)秀歷史建筑重置價(jià)三到五倍的罰款。根據(jù)《上海城市規(guī)劃條例》第六十八條規(guī)定，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè)的，由市或者區(qū)、縣規(guī)劃管理部門責(zé)令停止施工，限期拆除；不能拆除的，沒收違法建筑物、構(gòu)筑物和其他設(shè)施；不能沒收實(shí)物的，按市場(chǎng)價(jià)沒收違法所得；拆除或者沒收后仍未完全消除影響的，處建設(shè)工程違法部分造價(jià)的百分之二十至百分之一百的罰款。
如今，老建筑已毀，復(fù)建是否可以挽回？在曹永康看來(lái)，所謂復(fù)建其實(shí)是個(gè)偽命題?！睘榱吮３謿v史風(fēng)貌區(qū)的統(tǒng)一性，對(duì)此處進(jìn)行復(fù)建未嘗不可，但復(fù)建就是重建，造好的建筑是仿造的或者叫贗品，與原來(lái)歷史建筑的價(jià)值不可同日而語(yǔ)?！?/p>
毗鄰涉事建筑西側(cè)的房屋，展現(xiàn)了巨鹿路888號(hào)附近老式建筑群的風(fēng)貌（畫面右側(cè)老洋房系正常維修）。
有知情人士告訴記者，這位業(yè)主進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易時(shí)，應(yīng)該收到過(guò)相關(guān)部門出具的歷史保護(hù)建筑告知說(shuō)，明確告知此處為歷史保護(hù)建筑，如果需要修繕、改動(dòng)建筑結(jié)構(gòu)等，需要向相關(guān)部門報(bào)備，更不用說(shuō)拆毀了，這樣的行為是絕對(duì)不被準(zhǔn)許的。所以，業(yè)主這一行為，實(shí)在有點(diǎn)讓人匪夷所思。
盡管這處建筑被高高的大門和圍墻圍住，里面又有網(wǎng)罩包裹，從巨鹿路上看不到此處建筑內(nèi)部情況，但有周邊居民告訴記者，拆毀建筑與修建新建筑已經(jīng)有幾個(gè)月時(shí)間了。日前，有細(xì)心網(wǎng)友繞到了建筑背立面拍攝到了其內(nèi)部情況，這位網(wǎng)友通過(guò)微博向媒體透露了這些圖片，才引起媒體關(guān)注。
從涉事建筑南部觀察，這一角度已被綠色紗網(wǎng)全部阻擋。
”無(wú)論是改動(dòng)歷史保護(hù)建筑或者新建現(xiàn)代建筑都應(yīng)該向相關(guān)部門報(bào)備，但是在被網(wǎng)友曝光前政府部門似乎毫不知情，政府肯定是有責(zé)任的，而這個(gè)責(zé)任還需要進(jìn)一步調(diào)查，到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)問題?！安苡揽嫡f(shuō)。
圖片來(lái)源：馬松 攝影 圖片編輯：笪曦
聯(lián)系客服
