“我以前看過(guò)類(lèi)似的新聞，所以他們?cè)谑中g(shù)過(guò)程中說(shuō)發(fā)現(xiàn)了新的問(wèn)題，要我交錢(qián)增加手術(shù)項(xiàng)目，我就果斷拒絕了?！弊蛱?，市民熊先生向記者反映，他在“世紀(jì)華中”醫(yī)院做手術(shù)時(shí)，也遇到中途加價(jià)的情況。記者了解到，這家醫(yī)院的主管部門(mén)市區(qū)兩級(jí)衛(wèi)計(jì)委已介入調(diào)查患者在手術(shù)臺(tái)上被“加價(jià)”事件。(2017年3月19日武漢晚報(bào))
手術(shù)臺(tái)上
手術(shù)臺(tái)本應(yīng)是“救命臺(tái)”，然而，近幾年，卻成了一些醫(yī)生挾病人的生命“持刀搶劫”的平臺(tái)。據(jù)報(bào)道，去年，34歲的索先生在呼和浩特一私立醫(yī)院做手術(shù)，手術(shù)進(jìn)行到一半時(shí)卻被醫(yī)生告知，需“交7000元才能繼續(xù)手術(shù)，不然就把割開(kāi)的給你縫上”。迫于無(wú)奈，索先生掏出了身上的2100元現(xiàn)金，醫(yī)生還拿走了他的行車(chē)本作抵押，表示付清全額后再償還。再譬如：78歲的榮爹爹根據(jù)廣播里的醫(yī)療廣告，到硚口一家男科醫(yī)院治病，在手術(shù)過(guò)程中，遭到多次“加價(jià)”。期間，他不得不下手術(shù)臺(tái)，到醫(yī)院附近的銀行取款，重新繳費(fèi)后再繼續(xù)進(jìn)行手術(shù)。
本案中的熊先生在手術(shù)臺(tái)上被“加價(jià)”的遭遇還算“幸運(yùn)”的，畢竟他的這個(gè)手術(shù)是個(gè)很小的手術(shù)，就算手術(shù)中止也不會(huì)涉及到生命安全，畢竟他自己還能下得了手術(shù)臺(tái)。但如果要是那些十分危重的病人，那就沒(méi)那么“幸運(yùn)”了。手術(shù)臺(tái)的危重病人就是“人質(zhì)”，如果這個(gè)時(shí)候醫(yī)生要加價(jià)，等于把刀架在病人的脖子上，一旦不同意醫(yī)生的要求，可能會(huì)讓醫(yī)生不好好做手術(shù)，把病人擱在那里。一旦手術(shù)做得不好，出了問(wèn)題，也可以把后果推給病人。因此，病人根本沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，只能任其宰割。
手術(shù)刀架在病人的脖子上“加價(jià)”，即使病人同意了，實(shí)際上也是病人違心同意的，也說(shuō)明醫(yī)院做手術(shù)的準(zhǔn)備工作沒(méi)有做到位。手術(shù)前沒(méi)有告知病人可能出現(xiàn)的情況，沒(méi)有滿(mǎn)足病人的知情權(quán)。按理，救死扶傷是醫(yī)院和醫(yī)生必須堅(jiān)守的底線，醫(yī)生應(yīng)該把病人的生命放在首位，而醫(yī)生置病人的生死于不顧，把病人撂在手術(shù)臺(tái)上，與奄奄一息的病人談價(jià)錢(qián)，這就有點(diǎn)缺德了。
如果在手術(shù)過(guò)程中，確實(shí)碰到一些新情況，確需適當(dāng)?shù)丶右恍╁X(qián)，在手術(shù)后，只要給病人講清楚，病人也是會(huì)理解的，也是會(huì)同意的。但事實(shí)上，醫(yī)院很多“加價(jià)”是額外的亂收費(fèi)。譬如像熊先生原本只有200元的小手術(shù)，卻加價(jià)到了2000多元。但躺在手術(shù)臺(tái)上的患者很弱勢(shì)、很無(wú)助，為了保命，只得任其擺布，只得答應(yīng)醫(yī)院和醫(yī)生的各種“加價(jià)”要求。這說(shuō)明，一些醫(yī)院和醫(yī)生為了賺錢(qián)，連最起碼的醫(yī)德和做人的底線都不要了，最起碼的社會(huì)倫理都不講了。
原本用于救命的手術(shù)臺(tái)上，容不得醫(yī)生與病人討價(jià)還價(jià)，更容不得醫(yī)生“持刀搶劫”。如果手術(shù)臺(tái)上“加價(jià)”此風(fēng)不剎，那可能讓病人上手術(shù)臺(tái)時(shí)產(chǎn)生一種恐懼感，搞得不好，不但不能把病人的手術(shù)做好，反而把病人嚇個(gè)半死。
聯(lián)系客服
