已經(jīng)離婚五年，平陽(yáng)的鄭某和前夫董某早已沒(méi)有聯(lián)絡(luò)，不曾想年前因?yàn)橐还P借款的事情，竟雙雙坐上了被告席。那么，鄭某還需要為這筆債務(wù)買(mǎi)單嗎?今天，淘債寶小編用以下案例為大家詳細(xì)說(shuō)明。
近日，平陽(yáng)法院審結(jié)了這起民間借貸糾紛案。
基本案情
鄭某與董某于1999年結(jié)婚。2009年，鄭某意外發(fā)現(xiàn)董某出軌，兩人經(jīng)對(duì)質(zhì)后大吵一架，而后便開(kāi)始分居生活。2011年1月，兩人辦理離婚手續(xù)，從此再無(wú)往來(lái)。
五年時(shí)間轉(zhuǎn)眼即逝，可去年9月，鄭某收到了法院傳票，這才知道她和董某因?yàn)橐还P30萬(wàn)元的借款成為共同被告，起訴人是董某的同事宋某。
庭審認(rèn)為
庭審中，宋某認(rèn)為這筆借款發(fā)生在2010年7月，當(dāng)時(shí)董某和鄭某并未離婚，借款發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。對(duì)此，鄭某覺(jué)得自己很冤枉：“他借錢(qián)的時(shí)候，我們?cè)缇头志恿耍腋静恢肋@筆借款?！睘樽C明兩人當(dāng)年分居的事實(shí)，鄭某申請(qǐng)董某姐姐出庭作證，而董某姐姐也當(dāng)庭對(duì)當(dāng)時(shí)狀況予以說(shuō)明。而董某也承認(rèn)鄭某的說(shuō)法，他向法庭提交了一份香港生死登記處的證明，證實(shí)其確有外遇并與蔣某在2011年10月生育一女的事實(shí)。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，董某于2010年7月向宋某借款，當(dāng)時(shí)董某與案外人蔣某已同居，并導(dǎo)致他和鄭某的夫妻關(guān)系嚴(yán)重惡化并分居;后更因蔣某懷孕，董某和鄭某于2011年1月離婚，董某與蔣某于同年10月生育一女。在上述種種情況下，董某向宋某借款用于家庭共同生產(chǎn)、生活的可能性不大，且借條中并未注明借款用途，宋某也未能舉證證明涉案借款用于家庭共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，據(jù)此，法院判決董某償還宋某借款30萬(wàn)元，駁回宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上就是淘債寶小編為大家精選的案例，這回大家應(yīng)該明白了夫妻一方在對(duì)方不知情的情況下產(chǎn)生的債務(wù)且未用于家庭共同生活或經(jīng)營(yíng)的，另一方無(wú)需承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。如有其它債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)淘債寶。
文章來(lái)源：淘債寶
聯(lián)系客服
