基本案情
2015年，張某與趙某登記結(jié)婚,后趙某被派到外地工作，兩人感情逐漸淡薄。2017年，張某無(wú)意間發(fā)現(xiàn)趙某與他人的暖昧信息，張某及其家人赴外地質(zhì)問(wèn)趙某，在趙某出租屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)趙某與他人同居的證據(jù)，雙方扭打至當(dāng)?shù)嘏沙鏊?/p>
經(jīng)派出所協(xié)調(diào)，趙某承諾：房屋歸張某所有，房貸由趙某獨(dú)自償還，70萬(wàn)元借款及離婚前的其他債務(wù)，由趙某單獨(dú)承擔(dān)，并支付張某青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元；張某則承諾：在協(xié)議簽署之日起一周內(nèi)協(xié)助趙某去民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)”。
之后，張某訴至法院，要求離婚并按協(xié)議書分割財(cái)產(chǎn)。趙某辯稱該協(xié)議是在被脅迫下簽訂，并非其真實(shí)意思表示。而且，趙某在協(xié)議中所承諾事項(xiàng)，均以到民政局登記離婚為前提，既然雙方登記離婚不成，則應(yīng)適用最高人民法院《婚姻法解釋（三）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割”，依法認(rèn)定該協(xié)議未生效。
裁判結(jié)果
一審法院查明，趙某與他人同居的行為違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，造成夫妻間感情的裂痕，法院經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
一審法院認(rèn)為：協(xié)議中青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元以及家庭所有共同債務(wù)由趙某承擔(dān)的條款已經(jīng)生效。理由：《婚姻法解釋（三）》第十四條，該條針對(duì)的只是離婚協(xié)議中有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的條款生效，并未涉及非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力，從尊重當(dāng)事人意思自治出發(fā)，不管登記離婚是否實(shí)現(xiàn)，離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款均已生效。故一審法院支持了張某的全部訴訟請(qǐng)求。
二審判決離婚，駁回張某青春損失費(fèi)及家庭債務(wù)承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求。
二審法院認(rèn)為：趙某訴說(shuō)離婚協(xié)議是在被脅迫的情形下簽訂應(yīng)予撤銷的觀點(diǎn)不能得到支持。離婚協(xié)議中“張某同意與趙某到民政局協(xié)議離婚。為此，趙某承諾”的約定可知，趙某之所以在離婚協(xié)議中作出所有對(duì)自己不利的承諾，都是以登記離婚為條件。在法律上視為附條件的民事法律行為，在所附條件未成就的情形下，民事法律行為未生效力。因此，在張某未與趙某登記離婚的情況下，趙某在協(xié)議中的承諾均不產(chǎn)生效力。張某認(rèn)為離婚協(xié)議中有關(guān)青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬(wàn)元及家庭共同債務(wù)由趙某承擔(dān)的條款沒有生效的主張，應(yīng)予支持。
案件點(diǎn)評(píng)
該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于離婚協(xié)議中，在登記離婚的條件未成就的情形下，離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款是否有效，實(shí)質(zhì)是如何理解《婚姻法解釋（三）》第十四條的規(guī)定。
首先，離婚協(xié)議中當(dāng)事人對(duì)自身利益的處分的條款是雙方當(dāng)事人平等協(xié)商的結(jié)果，具有民事合同的性質(zhì)，但其以解除婚姻關(guān)系為先決條件。雙方當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議，作出對(duì)自己不利的決定是為了達(dá)到協(xié)議離婚的目的。如果協(xié)議離婚不能實(shí)現(xiàn)，簽訂離婚協(xié)議的目的就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如認(rèn)定離婚協(xié)議的條款有效，則與當(dāng)事人的目的相違背。
其次，離婚協(xié)議以解除婚約關(guān)系為先決條件，不能完全由當(dāng)事人的合意來(lái)完成，必須履行一定的法律程序。因此，附條件的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并不是自當(dāng)事人簽字時(shí)起生效，而是以雙方協(xié)議離婚為生效條件，即從婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證或到法院領(lǐng)取民事調(diào)解書，方可視為所附條件已經(jīng)成就，當(dāng)事人所簽署的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因此而生效。
既然非財(cái)產(chǎn)分割條款與財(cái)產(chǎn)分割條款都是夫妻一方為實(shí)現(xiàn)協(xié)議離婚所作的對(duì)自己不利承諾，那非財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與司法解釋所言的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議本質(zhì)上并無(wú)不同。因此，非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力也取決于協(xié)議離婚條件是否成就。
律師提醒 1、附離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，《民法通則》第62條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效”。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并未生效，對(duì)雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)。 2、經(jīng)公證附離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議屬于附生效條件的合同，雙方簽字后成立，在完成協(xié)議離婚后生效。公證的效力在于確認(rèn)協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但不能改變協(xié)議的生效條件。 3、如果協(xié)議明確約定，雙方到民政部門登記或者到法院協(xié)議離婚未成，也應(yīng)按照協(xié)議的內(nèi)容履行。此時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)在協(xié)議中明確了協(xié)議離婚未成也要按照原約定履行的意思表示，在訴訟離婚時(shí)，法院會(huì)充分尊重當(dāng)事人的意思表示，依照約定的內(nèi)容進(jìn)行裁判。 4、如雙方未特別約定情況下，一旦協(xié)議離婚目的未達(dá)到，夫妻一方當(dāng)然可以反悔協(xié)議約定，不承認(rèn)上述對(duì)自己不利承諾的效力。
聯(lián)系客服
