一、本案案情以及涉及的法律適用問題
本案案情如下：被繼承人A在中國(guó)死亡，其配偶為B；父親為C；母親為D，育有一子E及一女F，上述人員均為韓國(guó)公民。申請(qǐng)人E向上海市東方公證處申請(qǐng)繼承登記在被繼承人E的父親A一人名下一套位于上海的房產(chǎn)。經(jīng)查，被繼承人A生前無(wú)遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)其他近親屬B、C、D、F均明確表示放棄繼承A的遺產(chǎn)。根據(jù)中國(guó)婚姻法律制度，房產(chǎn)即便登記在被繼承人A一人名下，但只要是在其與配偶B的夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)得，就應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在財(cái)產(chǎn)的分配上，應(yīng)當(dāng)先分出配偶B之份額，以該房產(chǎn)其余的一半為被繼承人A的遺產(chǎn)，由申請(qǐng)人E繼承，繼承完成后房屋產(chǎn)權(quán)亦應(yīng)為B、E所共有。
但是，據(jù)本案當(dāng)事人B稱，根據(jù)其國(guó)籍國(guó)即韓國(guó)法律，登記在夫妻一方名下的財(cái)產(chǎn)卻應(yīng)當(dāng)視為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不屬于夫妻共有，如此一來(lái)該房產(chǎn)似乎就應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人E獨(dú)自繼承。因此，本案便產(chǎn)生了適用法律規(guī)范的沖突，對(duì)于作為被繼承人A遺產(chǎn)的該房屋是否屬于A、B夫妻共同財(cái)產(chǎn)這一問題，本案所涉中韓兩國(guó)法律給予了不同的定性，法律適用的不同將產(chǎn)生截然不同的法律后果，從而對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生深刻的影響，要求公證人對(duì)于法律關(guān)系進(jìn)行識(shí)別。
二、本案法律關(guān)系的識(shí)別
本案中，法律關(guān)系的識(shí)別在于確定被繼承人A留下的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬予以認(rèn)定。夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問題一般發(fā)生于因夫妻離婚或夫妻一方死亡等原因而導(dǎo)致的夫妻關(guān)系終止以及因夫妻一方侵權(quán)或違約等原因而涉及到與第三人之間利益糾紛等情況。通常，在各國(guó)司法實(shí)踐中，因夫妻雙方離婚或者涉及第三人利益時(shí)所引起的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛，一般都會(huì)被識(shí)別為夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系問題，從而適用調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的不同夫妻財(cái)產(chǎn)制度加以解決。但當(dāng)夫妻一方死亡后，由于夫妻財(cái)產(chǎn)制度與夫妻間的遺產(chǎn)繼承制度存在著密切聯(lián)系，因而還涉及到對(duì)于夫妻一方死亡后，另一方對(duì)其配偶遺留的財(cái)產(chǎn)所享有的究竟是夫妻財(cái)產(chǎn)制中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利還是遺產(chǎn)繼承下的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的判斷，這就為法律關(guān)系的識(shí)別帶來(lái)了一定難度。本案作為涉外法定繼承公證案件，公證申請(qǐng)人E以外的被繼承人即A的其他近親屬雖均明確表示放棄對(duì)涉案房產(chǎn)的繼承權(quán)，但為認(rèn)定申請(qǐng)人E所能繼承遺產(chǎn)的范圍這一主要問題，公證人就必須先對(duì)該房產(chǎn)是否屬于被繼承人A與其配偶B的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以定性。
對(duì)于公證人而言，究竟是將該權(quán)屬問題納入涉外繼承法律關(guān)系之內(nèi)，還是作為另一個(gè)獨(dú)立的涉外婚姻家庭中的夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系來(lái)選擇沖突規(guī)則的適用，究其本質(zhì)是法律關(guān)系的識(shí)別問題。本案中，公證人認(rèn)為，雖然基于被繼承人的死亡而產(chǎn)生的對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的認(rèn)定問題與夫妻間的遺產(chǎn)繼承問題有著一定的聯(lián)系，但其本質(zhì)上卻并不屬于繼承法律關(guān)系的范圍。在實(shí)體法上，涉及夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的法律所調(diào)整和規(guī)制的是婚姻存續(xù)期間夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，以及因婚姻解除而產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)的分割問題；而繼承法律關(guān)系所規(guī)制的是配偶一方死亡后,以夫妻財(cái)產(chǎn)制將存活一方所享有的財(cái)產(chǎn)分割出來(lái)后，如何處理屬于死者遺產(chǎn)的那一部分財(cái)產(chǎn)的問題。這就意味著，在實(shí)體法范圍內(nèi)，以夫妻身份關(guān)系為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系不僅與繼承法律關(guān)系存在著明顯的界限，在邏輯上還應(yīng)當(dāng)先于繼承法律關(guān)系而存在。
針對(duì)本案，公證人認(rèn)為，在辦理法定繼承公證時(shí)，無(wú)論案件性質(zhì)是否涉外，對(duì)于其中可能涉及到的被繼承人留下的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，均應(yīng)當(dāng)納入夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系范疇中，依相對(duì)應(yīng)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行判斷。值得注意的是，這也意味著該類涉外法定繼承案件通常涉及到兩個(gè)性質(zhì)不同的涉外民事法律關(guān)系，一為涉外夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，另為涉外繼承法律關(guān)系，并且涉外夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于涉外繼承法律關(guān)系存在，不應(yīng)予以混淆，由此，才可以進(jìn)入公證案件法律適用的確定。
三、本案法律適用的確定
對(duì)于法律適用的確定，不同于國(guó)內(nèi)公證案件可以直接適用我國(guó)某一實(shí)體法的規(guī)定，涉外公證案件的辦理過(guò)程中，公證人在判斷所適用的實(shí)體法根據(jù)，即究竟應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法還是外國(guó)法規(guī)則時(shí)，必須首先經(jīng)過(guò)沖突規(guī)則的指引，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系適用法>若干問題的解釋（一）》第13條的規(guī)定：“案件涉及兩個(gè)或者兩個(gè)以上的涉外民事關(guān)系時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)分別確定應(yīng)當(dāng)適用的法律”，這就意味著，在辦理涉外法定繼承公證時(shí)，對(duì)于案件中所涉及到的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬問題以及遺產(chǎn)的分配問題，公證人也應(yīng)當(dāng)在區(qū)別夫妻財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系與夫妻間的遺產(chǎn)繼承法律關(guān)系的基礎(chǔ)上分別適用不同的沖突規(guī)則。
（一）涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用
就本案，公證人認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，我國(guó)對(duì)于夫妻在婚姻存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)，除依《婚姻法》第18條規(guī)定依法應(yīng)屬夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的以外，均屬夫妻共同所有。因而，在一般的法定繼承案件中，通常依據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，先分出被繼承人生前財(cái)產(chǎn)的一半歸配偶所有，其余作為遺產(chǎn)適用繼承制度予以分配。但在處理涉外繼承案件的法律適用問題時(shí)，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的規(guī)定確定沖突規(guī)范的適用。
《涉外民事關(guān)系法律適用法》第24條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律?！睋Q言之，在涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用上，應(yīng)當(dāng)首先尊重當(dāng)事人的意思自治，根據(jù)當(dāng)事人之間的協(xié)議適用法律。在當(dāng)事人既沒有選擇法律適用又沒有可適用的共同經(jīng)常居所地法律時(shí)，才可適用當(dāng)事人雙方的共同國(guó)籍國(guó)法律。公證人經(jīng)調(diào)查核實(shí)，由于被繼承人A與其配偶B之間并未事先協(xié)議選擇夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用，亦無(wú)共同經(jīng)常居所地，故對(duì)于被繼承人A與其配偶B的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用夫妻雙方共同國(guó)籍國(guó)法律，即適用韓國(guó)法律予以調(diào)整?！俄n國(guó)民法典》第830條規(guī)定，夫妻一方于婚前所有的固有財(cái)產(chǎn)，及婚姻期間以自己名義取得的財(cái)產(chǎn)為其特有財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，上述登記在被繼承人A一人名下的房產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，A的配偶B對(duì)該房產(chǎn)并不享有夫妻財(cái)產(chǎn)制度下的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
（二）涉外繼承法律關(guān)系的法律適用
我國(guó)《繼承法》第36條規(guī)定：“外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！边@一規(guī)定明確了在確定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的選擇時(shí)，對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)予以區(qū)分并分別適用不同的實(shí)體法律。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條亦有類似規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居住地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！本C合上述關(guān)于涉外法定繼承的立法規(guī)定，本案公證人的法律思維是，根據(jù)上述沖突法的適用規(guī)則，本案中的涉外繼承法律關(guān)系無(wú)疑應(yīng)當(dāng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即中國(guó)法律，而根據(jù)我國(guó)《繼承法》對(duì)法定繼承的有關(guān)規(guī)定，被繼承人A的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其父母、配偶、子女共同繼承，又因繼承人C、D、B、F均表示放棄繼承被繼承人A的遺產(chǎn)，最終該房產(chǎn)則應(yīng)當(dāng)由其子即申請(qǐng)人E一人繼承。
綜上，在公證人履行合法性審查義務(wù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合完整的事實(shí)，本案公證文書表述如下：
……
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》的規(guī)定，本處對(duì)申請(qǐng)人提交的權(quán)利證明及相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行了審查核實(shí)，并對(duì)申請(qǐng)人及有關(guān)人員進(jìn)行了詢問，現(xiàn)查明以下事實(shí)：
一、被繼承人A于××年××月××日因病在××死亡。
二、被繼承人A的配偶是B；被繼承人A的父親是C；被繼承人A的母親是D；被繼承人A共有子女二人：兒子E、F。
三、申請(qǐng)人向本處申請(qǐng)繼承登記在A名下的位于中國(guó)上海市××路××號(hào)××室房屋中屬于被繼承人A的遺產(chǎn)，該房屋的《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》編號(hào)：滬房地×字（××）第××號(hào)。
《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律?！睋?jù)被繼承人A的配偶B稱，被繼承人A與其之間并未協(xié)議選擇夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用，亦沒有共同經(jīng)常居所地，故對(duì)于被繼承人A與其配偶B的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用夫妻雙方共同國(guó)籍國(guó)法律，即韓國(guó)法律。《韓國(guó)民法典》第八三〇條規(guī)定，夫妻一方于婚前所有的固有財(cái)產(chǎn)，及婚姻期間以自己名義取得的財(cái)產(chǎn)為其特有財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，上述登記在A一人名下的房產(chǎn)，為其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。
該房產(chǎn)設(shè)有抵押，系擔(dān)保借款人A生前向貸款人借款共計(jì)人民幣××萬(wàn)元整債務(wù)的履行。貸款人/抵押權(quán)人是××銀行。
四、據(jù)被繼承人A的上述法定繼承人稱，被繼承人A生前無(wú)遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。繼承人對(duì)被繼承人A生前無(wú)遺囑及未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)無(wú)異議，截至本公證書出具之日亦未有他人就此向本處提出異議。
本處于××年××月××日通過(guò)查詢上海市公證遺囑信息庫(kù)，也未發(fā)現(xiàn)被繼承人A生前在本市公證機(jī)構(gòu)立有公證遺囑的記錄。
五、現(xiàn)E表示要求繼承被繼承人A的上述遺產(chǎn)，C、D、B、F均表示放棄繼承被繼承人A的上述遺產(chǎn)。
根據(jù)上述事實(shí)并依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條的規(guī)定，上述房產(chǎn)為被繼承人A的遺產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第二十五條的規(guī)定，被繼承人A的上述遺產(chǎn)應(yīng)由其父母、配偶、子女共同繼承，因C、D、B、F均表示放棄繼承被繼承人A的遺產(chǎn)。因此，被繼承人A的上述遺產(chǎn)，應(yīng)由其兒子E一人繼承。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條的規(guī)定，E應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行償還。
本案是一起有一定代表性的涉外法定繼承公證案件，涉外法定繼承并不直接體現(xiàn)被繼承人的意志，而由法律依推定的被繼承人的意思將其遺產(chǎn)由其近親屬繼承。但是，由于各國(guó)對(duì)于法定繼承的立法規(guī)定各不相同，在涉外法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用中經(jīng)常存在發(fā)生法律沖突的可能，這就要求公證人在辦理跨國(guó)遺產(chǎn)繼承案件中準(zhǔn)確適用法律，充分履行合法性審查義務(wù)。
來(lái)源：海市東方公證處金融二部副部長(zhǎng)、公證員 朱沛冉
聯(lián)系客服
