大家好，我是瀛和研究院的蔣保鵬，歡迎大家收看新證據(jù)規(guī)定100講。上一期我們進行了第一講，今天我們進行第二講，即證據(jù)規(guī)定第二條，內(nèi)容如下：
01
條款原文
第二條：人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。
02
對比解讀
本條內(nèi)容與2001年舊《證據(jù)規(guī)定》第三條規(guī)定完全一樣，主要有規(guī)定了三個方面的內(nèi)容：法官的釋明權、當事人誠信原則和申請法院調(diào)查取證。
法官釋明權的規(guī)范基礎，散見于民事訴訟法和民訴法解釋，而且用詞多樣，例如民訴法解釋第二百二十三條使用的是“告知”，而民訴法解釋第一百九十八條使用的是“釋明”。
當事人誠信原則，是2012民事訴訟法第十三條新增加的內(nèi)容，即民事訴訟應當遵循誠實信用原則。
申請法院調(diào)查取證的上位法依據(jù)，見民事訴訟法第六十四條第二款，民訴法解釋第九十四條、第九十五條、第九十六條規(guī)定。
03
條文釋義
1、法官釋明權。
本條中，法官應釋明的內(nèi)容包括舉證的要求和法律后果。舉證的要求主要是指主觀證明責任，即提出證據(jù)的責任和說服法官的責任，按照民訴法解釋第九十一條，根據(jù)“法律要件說”確立的舉證的要求包括：
（1）主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；
（2）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
法律后果主要是指客觀證明責任，即待證事實真?zhèn)尾幻鲿r負有舉證責任的當事人要承擔敗訴后果。
要注意的是，如果不存在待證事實真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，而是被告的舉證讓法官相信被告主張事實的蓋然性更高，那么原告也要承擔敗訴的不利后果。這也是民訴法解釋第九十條第二款規(guī)定的應有之意。
民事訴訟中法官釋明的情形主要包括：不予受理的釋明、普通共同訴訟的釋明、訴訟中權利義務的告知、反訴的釋明、適用簡易程序的釋明、被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的釋明、二審程序中新增請求或反訴的釋明、離婚財產(chǎn)分割申請再審的告知、再審請求超出原審請求時的釋明，等等。
2、當事人的誠信義務。
民事訴訟法第十三條規(guī)定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。
實踐當中，法院援引誠信原則進行說理和裁判的案件類型包括：針對虛假訴訟提起的第三人撤銷之訴、對偽造證據(jù)等妨害訴訟行為進行司法制裁、重復訴訟、舉證責任的確定、證據(jù)推定、財產(chǎn)保全錯誤的損害賠償、書證提交命令等等。
民事訴訟的誠信原則在實務中起到的最大作用就是發(fā)揮“禁止反言”的功能，即對矛盾訴訟行為的排除，當事人或訴訟代理人如果出現(xiàn)前后矛盾的陳述，“食言自肥”，將承擔不利后果。
3、申請法院調(diào)查取證。
具體條文見民訴法解釋第九十四條、第九十五條。
需要注意的是，當事人申請法院調(diào)查取證，必須完成一定程度的前置舉證，使得法院相信，第一，這種證據(jù)是真實、合法存在的，與待證事實有關聯(lián)性；第二，存在客觀困難，當事人無法提供這種證據(jù)；第三，法院有必要向?qū)Ψ疆斒氯嘶蛘甙竿馊苏{(diào)取。
如果沒有任何初始證據(jù)就請求法院調(diào)查收集證據(jù)，往往是難以得到支持的。
好，今天的第二講到此結束，請大家繼續(xù)關注接下來的講課，謝謝！
本文作者：蔣保鵬
