一個國家行政舉措的成功或失敗，根本還是看這個國家的國情。而日本明治維新和中國洋務運動之所以會被放在一起比較，也是因為中日兩國國情存在諸多相似。
首先，兩國在改革以前都長期處于封建社會。兩國存在根深蒂固的傳統(tǒng)勢力和思想。這都成為阻礙兩國發(fā)展的力量。
同時，中日兩國這時候都遭到歐美資本主義列強的入侵。資本主義的堅船利炮沖破了兩國閉關(guān)鎖國的大門，傳統(tǒng)社會遭到資本主義文明的猛烈沖擊。在這種混亂中出現(xiàn)了一批擁有較先進思想的人，他們或研究資本主義文化，或參與資本主義經(jīng)濟活動。
而兩國的改革過程中都存在對資本主義的學習，改革目標中都有西化的內(nèi)容。
在這樣的大背景下，兩國的改革卻擁有了看起來截然不同的結(jié)果，最主要的原因，還是兩國面臨的阻礙和自身的實力不同。
日本封建社會發(fā)展程度并沒有中國高。明治維新時，雖然是天皇主導，但這時候的天皇勢力已不是傳統(tǒng)的天皇、公卿勢力。
日本在明治維新以前推翻了幕府統(tǒng)治，倒幕大軍中既有傳統(tǒng)大名和武士，也有新興資產(chǎn)階級和地主。這使得后來明治維新大軍，有了發(fā)展資本主義的任務，不得不在實踐中努力追求發(fā)展新經(jīng)濟。
就此而言，明治維新更順應發(fā)展潮流，面臨的內(nèi)外阻力更小。
日本明治維新是一場自上而下的大規(guī)模改革運動，受到國家掌權(quán)者的大力支持。而洋務運動只是社會一小部分人士的救亡運動，既得不到社會資源的傾斜，也影響不了全社會。
總的來說，洋務運動失敗而明治維新成功，就是中國在更艱難的改革局面中采取了更無力的措施。最終兩邊結(jié)果一喜一憂。
