2022年4月26日，在期間，一名烏克蘭士兵坐在一輛裝甲車(chē)上行駛在頓涅茨克州斯拉維揚(yáng)斯克附近的道路上。
一家以對(duì)俄羅斯恐怖入侵的精彩報(bào)道而聞名的報(bào)紙發(fā)表了一份含蓄的綏靖宣言，令許多人失望。在這篇社論中，紐約時(shí)報(bào)編輯委員會(huì)認(rèn)為，對(duì)烏克蘭能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的假設(shè)太危險(xiǎn)了。它說(shuō)，“俄羅斯太強(qiáng)大了”，烏克蘭應(yīng)該做出“痛苦的妥協(xié)”，把一些領(lǐng)土割讓給俄羅斯。社論還說(shuō)，美國(guó)必須明白這是徒勞的，并停止“嘲弄”俄羅斯。意思是：烏克蘭無(wú)論如何都會(huì)輸，停止幫助它，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)更快結(jié)束。簡(jiǎn)而言之，這篇社論試圖把綏靖主義和對(duì)自由世界價(jià)值觀的背叛偽裝成一種務(wù)實(shí)的邏輯。歷史上的“黑暗時(shí)期”總是會(huì)讓那些為了維持日常舒適而愿意犧牲自己價(jià)值觀的人靈光一現(xiàn)。無(wú)論是法國(guó)總統(tǒng)、德國(guó)知識(shí)分子，還是屢獲殊榮的美國(guó)報(bào)紙，都免不了犯錯(cuò)。作為一個(gè)從烏克蘭內(nèi)部見(jiàn)證戰(zhàn)爭(zhēng)的新聞單位，我們想要澄清一些事實(shí)。烏克蘭贏得與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)不是“不現(xiàn)實(shí)的”，甚至是“可能的”。如果我們希望世界像我們所了解的那樣，那么烏克蘭獲勝是唯一的選擇。西方對(duì)烏克蘭的財(cái)政和軍事支持是獲得紐約時(shí)報(bào)編輯委員會(huì)所支持的“歐洲大陸長(zhǎng)期和平與安全”的唯一途徑。烏克蘭對(duì)勝利的信心并不是建立在過(guò)度自信的基礎(chǔ)上，而是基于必要性的。現(xiàn)在對(duì)俄羅斯的任何讓步遲早都會(huì)導(dǎo)致更多戰(zhàn)爭(zhēng)，而被困在俄羅斯占領(lǐng)的任何地區(qū)的烏克蘭人都會(huì)被折磨、強(qiáng)奸或殺害。紐約時(shí)報(bào)正在報(bào)道一個(gè)又一個(gè)關(guān)于俄羅斯將被占領(lǐng)土上的烏克蘭平民置于人間地獄的故事。同時(shí)，它的編輯部卻建議烏克蘭應(yīng)該將領(lǐng)土割讓給俄羅斯，在那里無(wú)疑會(huì)發(fā)生更多暴行。綏靖并不是理性的聲音。這是恐懼和短視，它只會(huì)讓事情變得更糟，這一點(diǎn)我們?cè)谶^(guò)去都看到過(guò)太多次了。允許俄羅斯吞并克里米亞使俄羅斯有膽量試圖吞并頓巴斯。當(dāng)它在2014年入侵，瓜分一個(gè)主權(quán)國(guó)家并殺害平民時(shí)，其他世界領(lǐng)導(dǎo)人不溫不火的反應(yīng)使俄羅斯的血腥獨(dú)裁者感到有能力做得更多。很明顯，從那時(shí)起，他就在計(jì)劃全面入侵烏克蘭。世界領(lǐng)導(dǎo)人和分析家們經(jīng)常說(shuō)，普京的重大誤判之一是以為西方世界會(huì)讓他輕易吞并烏克蘭，但事實(shí)并非如此。而現(xiàn)在，紐約時(shí)報(bào)卻呼吁西方要按照普京所期望的那樣：放棄。不要搞錯(cuò)了：如果你安撫一個(gè)獨(dú)裁者，讓他的軍隊(duì)經(jīng)常沉溺于戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，這將導(dǎo)致災(zāi)難性的地緣政治轉(zhuǎn)變。俄羅斯的軍事勝利將導(dǎo)致土地掠奪和野蠻征服成為新常態(tài)。允許一個(gè)渴望權(quán)力的法西斯獨(dú)裁者成功，將鼓勵(lì)其他獨(dú)裁者躍躍欲試。告訴美國(guó)和北約，要求烏克蘭為 “歐洲大陸的長(zhǎng)期和平與安全” 的妄想而犧牲自己，與敦促他們將埃塞俄比亞割讓給厄立特里亞是一回事。這與對(duì)俄羅斯人在烏克蘭（以及厄立特里亞對(duì)提格雷）實(shí)施的強(qiáng)奸、酷刑和似乎是有計(jì)劃的種族滅絕視而不見(jiàn)是一樣的。假設(shè)俄羅斯盡管在戰(zhàn)場(chǎng)上損失巨大，但仍然是一個(gè)擁有強(qiáng)大軍事力量的超級(jí)大國(guó)，這是俄羅斯在過(guò)去15年中宣傳的一個(gè)謊言。盡管俄羅斯在烏克蘭取得了微不足道的進(jìn)展，損失了數(shù)萬(wàn)名士兵和數(shù)千輛裝甲車(chē)，但許多西方國(guó)家卻不相信。自2月以來(lái)，俄羅斯已經(jīng)失去了它所入侵的40%以上的領(lǐng)土。然而，一些人繼續(xù)認(rèn)為俄羅斯軍隊(duì)是不可戰(zhàn)勝的。現(xiàn)實(shí)情況是，俄羅斯的腐敗、盜竊、管理不善和缺乏透明度導(dǎo)致該國(guó)軍隊(duì)的訓(xùn)練和裝備都很差。士氣高昂的軍人本可以抵消這些問(wèn)題。但俄羅斯沒(méi)有可信服的理由，讓其士氣低落的軍人愿意奮勇戰(zhàn)斗，這些士兵經(jīng)常被當(dāng)作炮灰使用。俄羅斯軍隊(duì)很弱，其指揮架構(gòu)也糟糕透頂，它很可能在戰(zhàn)爭(zhēng)中輸給規(guī)模雖小但積極性更高的烏克蘭部隊(duì)，后者更愿意為了保衛(wèi)自己的家園、親人和國(guó)家，戰(zhàn)斗到最后一口氣。同時(shí)，遵循紐約時(shí)報(bào)的建議將導(dǎo)致更多的戰(zhàn)爭(zhēng)、更多的破壞，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)人民的負(fù)擔(dān)會(huì)更重。但是，這篇社論最引人注目的特點(diǎn)之一，似乎是對(duì)烏克蘭和烏克蘭人民完全缺乏了解。具有諷刺意味的是，紐約時(shí)報(bào)犯了與俄羅斯人在2月份進(jìn)攻烏克蘭時(shí)犯下的相同錯(cuò)誤。俄羅斯人假設(shè)烏克蘭人會(huì)歡迎他們，并立刻投降。紐約時(shí)報(bào)編輯部應(yīng)該更清楚，現(xiàn)在不要對(duì)烏克蘭人做出類(lèi)似的假設(shè)。如果有的話(huà)，“灰色女士”（紐約時(shí)報(bào)的昵稱(chēng)）應(yīng)該從它的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，比如它在入侵前一個(gè)月刊登了一篇關(guān)于俄羅斯軍隊(duì)是多么現(xiàn)代化和強(qiáng)大的報(bào)道，可后來(lái)證明情況并非如此。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)就是，烏克蘭社會(huì)永遠(yuǎn)不會(huì)同意作出任何讓步。那些不了解這個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)的人也根本不了解烏克蘭，他也許不應(yīng)該在世界主要媒體出版物之一分享他們無(wú)知的臆測(cè)。即使是弗拉基米爾-澤連斯基總統(tǒng)——無(wú)論他現(xiàn)在多么受歡迎——也無(wú)法說(shuō)服烏克蘭人認(rèn)輸。根據(jù)基輔國(guó)際社會(huì)學(xué)研究所最近的一項(xiàng)民意調(diào)查，82%的烏克蘭人認(rèn)為，烏克蘭在任何情況下都不應(yīng)該為了和平而放棄領(lǐng)土。在看到俄羅斯軍隊(duì)在博羅江卡、布查和馬里烏波爾等地犯下的暴行后，烏克蘭人民非常清楚地看到，這是一場(chǎng)針對(duì)剝奪烏克蘭人生存權(quán)利的法西斯政權(quán)的生存戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)成千上萬(wàn)的烏克蘭人來(lái)說(shuō)，做出讓步等于宣判了死刑并立即執(zhí)行。紐約時(shí)報(bào)編輯部顯然忽略了這一事實(shí)。其實(shí)貴報(bào)不必走得太遠(yuǎn)就能找到一些更清晰的答案。正如蒂莫西-斯奈德（Timothy Snyder）教授在與這篇有爭(zhēng)議的社論同一天發(fā)表的精彩專(zhuān)欄文章中指出的那樣，“只要看一眼納粹德國(guó)的強(qiáng)大外表，歐洲人就會(huì)被迷惑。只有在戰(zhàn)場(chǎng)上，法西斯主義才最終被打敗”。烏克蘭遲早會(huì)贏，因?yàn)閺膩?lái)沒(méi)有法西斯國(guó)家真正戰(zhàn)勝過(guò)一個(gè)自由國(guó)家。民主世界可以使這一勝利來(lái)得更快，對(duì)烏克蘭人民和世界來(lái)說(shuō)代價(jià)更小。它可以通過(guò)加強(qiáng)對(duì)烏克蘭的軍事支持和對(duì)俄羅斯的壓力來(lái)做到這一點(diǎn)。烏克蘭正在代表自由世界打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以確保它擁有自由。自由世界至少應(yīng)該嘗試著與烏克蘭人的勇氣相匹配。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
