導(dǎo)語(yǔ):
導(dǎo)致德皇威廉二世走 '強(qiáng)硬道路' 由三個(gè)因素組成: 體制社會(huì)與民意。此前向大家分享過(guò)體制與社會(huì)因素，今天的主題是民意。
以下內(nèi)容出自這本《脆弱的崛起》第五章。
19世紀(jì)末到20世紀(jì)初是德國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷大變動(dòng)、大發(fā)展的時(shí)期。由于物質(zhì)財(cái)富和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，德國(guó)人普遍感受到了自身力量的強(qiáng)大，對(duì)于未來(lái)也充滿(mǎn)期待。很多德國(guó)人真誠(chéng)地相信，德意志民族的技術(shù)、思想和勤勞將使德國(guó)上升為一個(gè)世界大國(guó)，并且愿意為此作出奉獻(xiàn)。
然而，富于激情往往也容易激動(dòng)，容易走向非理性。一個(gè)突出的表現(xiàn)就是，德國(guó)的民意對(duì)外交事務(wù)的發(fā)言權(quán)迅速增大，最終使德國(guó)政府的戰(zhàn)略只能 '順應(yīng)' 民意，只能沿著 '強(qiáng)硬道路' 方向一直走下去。最終爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)。
這一切的發(fā)生有以下三大原因:
政治民主化進(jìn)程是當(dāng)時(shí)歐洲的普遍顯現(xiàn)。德國(guó)與其他歐洲國(guó)家不同的地方在于，它只提供有限的通道。因此，大眾參政的熱情只能以一種缺乏規(guī)范的形式成長(zhǎng)與壯大。
這種有意影響、組織、鼓動(dòng)社會(huì)輿論與民眾情緒的做法一旦成為國(guó)內(nèi)政治的一種常態(tài)，就進(jìn)一步加劇了民意的強(qiáng)大沖擊力。
在19世紀(jì)末與20世紀(jì)初的德國(guó)民意的影響完全朝著一個(gè)方向，即 '擴(kuò)張偏好' 和 '強(qiáng)硬偏好'。對(duì)于外交政策中任何的退卻和示弱都越來(lái)越不能被容忍。民意的影響進(jìn)一步剝奪了正常政治的靈活性。
德國(guó)人的 '擴(kuò)張偏好' 和 '強(qiáng)硬偏好' 是怎么形成的？
它跟社會(huì)意識(shí)形態(tài)有很大關(guān)系。民族主義和帝國(guó)主義越來(lái)越融為一體，并出現(xiàn)明顯的極端化傾向。
1891年成立的極端民族主義組織“泛德意志協(xié)會(huì)”主張，所有德意志民族形成一個(gè)大的德意志國(guó)家，指出1871年德國(guó)的統(tǒng)一只是大德意志道路上的短暫停頓，同時(shí)鼓吹以戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決德意志民族的“生存空間”問(wèn)題。
1911年伯恩哈迪將軍（Friedrich von Bernhardi）出版的《德國(guó)與下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)》（Deutschland und der n?chste Krieg）也是極端民族主義與極端帝國(guó)主義相結(jié)合的典型。
對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，前景只有兩種選擇，即“要么成為世界強(qiáng)國(guó)，要么遭到毀滅”。而民族自由黨的領(lǐng)導(dǎo)人巴瑟曼（Ernst Bassermann）則強(qiáng)調(diào)，“世界帝國(guó)是在壓力之下崛起的”，因此必然會(huì)有一場(chǎng)不可避免的巨大沖突：“我們大家都必須估計(jì)到，有朝一日會(huì)出現(xiàn)世界性的大清算。
除了這些極端人士外，以大學(xué)教授為主體的知識(shí)界也在極力鼓吹民族主義和帝國(guó)主義。
在當(dāng)時(shí)的德國(guó)，大批帶有濃厚“泛德意志主義”色彩的著名學(xué)者加入這一行列，為這些極端的社會(huì)意識(shí)形態(tài)披上了一層“科學(xué)”“合理”的外衣，對(duì)德國(guó)各界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
這是一個(gè)看上去頗為奇怪的現(xiàn)象：本該幫助社會(huì)變得更加理性的群體——知識(shí)界恰恰成為群眾性非理性的先導(dǎo)，而知識(shí)界的非理性又使群眾性的非理性披上了“科學(xué)”外衣，使之“合理化”，最終迫使政府職能部門(mén)中少數(shù)相對(duì)清醒、理性的人步步后退。
比如，馬克斯·韋伯這樣的偉大學(xué)者當(dāng)時(shí)就是一個(gè)泛德意主義者。他與泛德意志主義的歷史學(xué)家特賴(lài)奇克同為民族主義和帝國(guó)主義宣傳的主要人物，主張將德國(guó)的歷史推演為三個(gè)階段，認(rèn)為就像勃蘭登堡在18世紀(jì)擴(kuò)張成為普魯士、普魯士在19世紀(jì)擴(kuò)張成為德意志帝國(guó)，德意志帝國(guó)也將在20世紀(jì)成為世界性大國(guó)。
其他鼓吹民族主義和帝國(guó)主義的著名知識(shí)分子還包括自由主義的著名學(xué)者弗里德里?！よ蜏睾偷谋Ｊ刂髁x歷史學(xué)家漢斯·德?tīng)柌紖慰说热?。可以說(shuō)，第二帝國(guó)知識(shí)界最有名望的學(xué)者幾乎都卷入了民族主義和帝國(guó)主義的宣傳，而在與帝國(guó)主義相聯(lián)系的“大海軍”建設(shè)中，那些鼓吹和支持?jǐn)U建海軍的“艦隊(duì)教授”更是多達(dá)270人，基本上就是德國(guó)知識(shí)界的“名人錄”。
而這種宣傳之所以深入人心，是因?yàn)樗闷鹾狭说聡?guó)人當(dāng)時(shí)的心態(tài)。統(tǒng)一以后的德國(guó)用了不到40年時(shí)間就成為歐洲大陸實(shí)力最強(qiáng)大、技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家，與當(dāng)時(shí)世界霸主英國(guó)的差距也在不斷縮小。
德國(guó)人，包括最底層的產(chǎn)業(yè)工人在內(nèi)對(duì)于“德意志”這個(gè)民族概念都已經(jīng)產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的認(rèn)同感，對(duì)自己國(guó)家的崛起有一種自豪感。
與此同時(shí)，俾斯麥以后的德國(guó)在國(guó)際政治中卻諸事不順，從而形成了一種強(qiáng)烈反差，使德國(guó)人更加急切地要向世界證明自己的力量，也更加信服地接受鼓吹民族間“優(yōu)勝劣汰”的社會(huì)達(dá)爾文主義。
所以至少在威廉二世的德國(guó)，“帝國(guó)主義”作為一種鼓吹對(duì)外擴(kuò)張的社會(huì)意識(shí)形態(tài)已經(jīng)并不像我們一般所想的，僅僅是壟斷資本家和海外利益集團(tuán)推動(dòng)的一種潮流，而是與民族主義緊密結(jié)合的、包括從政府到利益集團(tuán)、從知識(shí)界到普通民眾、從利益相關(guān)者到利益非相關(guān)者所持有的一種全社會(huì)的意識(shí)形態(tài)，部分歷史學(xué)家稱(chēng)之為“社會(huì)帝國(guó)主義”。
這樣的一種社會(huì)氛圍一旦形成，就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的選擇效應(yīng)，即只有那些與之相符合的政治主張才可以盛行，而那些與之相悖甚至對(duì)立的主張則遭到壓制。而當(dāng)?shù)蹏?guó)主義和民族主義結(jié)合起來(lái)的最終表現(xiàn)形式是“愛(ài)國(guó)主義”時(shí)，這種選擇效應(yīng)更加強(qiáng)大。
就像一位泛德意志主義的領(lǐng)導(dǎo)人所說(shuō)的：“我們不會(huì)問(wèn)：'你是不是保守派？你是不是自由派？’我們也不問(wèn)：'你是新教徒還是天主教徒？’我們只問(wèn)：'你是德國(guó)人嗎？’”
一旦“愛(ài)國(guó)主義”變成了一種直接訴諸民意的、要求人人表態(tài)的政治風(fēng)向，它在“德意志協(xié)會(huì)”“德意志殖民協(xié)會(huì)”等極端組織的鼓吹下，就越來(lái)越與贊同對(duì)外強(qiáng)硬、贊同對(duì)外擴(kuò)張等同起來(lái)。
任何公開(kāi)主張與外國(guó)，特別是與英國(guó)妥協(xié)，或者是主張放慢海外擴(kuò)張步伐的個(gè)人或團(tuán)體，都有可能被貼上“叛徒”或“軟弱分子”的標(biāo)簽。
在這種情況下，各派政治力量如果不想政治自殺，就不得不對(duì)這種傾向進(jìn)行一定的迎合。
一個(gè)偉人或者政治強(qiáng)人身后往往會(huì)留下真空。這種真空不僅體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)的權(quán)力方面，也體現(xiàn)在人的思想觀念中。
對(duì)于一個(gè)處于崛起階段的大國(guó)來(lái)說(shuō)，一位曾領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家走向強(qiáng)盛的偉人的離去，人們不僅加之愛(ài)戴，也會(huì)將之理想化。而偉人所推行的政策，特別是對(duì)外政策中的強(qiáng)硬成份往往會(huì)被保留下來(lái)，所做的迂回和妥協(xié)則被略去，從而成為民族的一種精神依托，又是向現(xiàn)政府發(fā)泄不滿(mǎn)的依據(jù)。
在威廉二世的德國(guó)，這種民族心理上的“后偉人效應(yīng)”體現(xiàn)得十分充分。
俾斯麥?zhǔn)窃谂c新皇帝——威廉二世的權(quán)力斗爭(zhēng)中下臺(tái)的，他在任時(shí)又有很多政敵，所以剛下臺(tái)的時(shí)候，俾斯麥在民眾中并沒(méi)有受到多大歡迎，相反新皇帝反而顯得有決心和能力。
然而隨著時(shí)間的推移，高齡的老宰相由于其統(tǒng)一德國(guó)的巨大功績(jī)而越來(lái)越成為德意志民族的英雄人物，也成為德國(guó)邁向強(qiáng)大的象征。新皇帝和新宰相在內(nèi)政外交方面的碌碌無(wú)為更是為這種大眾心理提供了對(duì)比，進(jìn)一步加劇了將俾斯麥英雄化和偶像化的進(jìn)程。
一位俾斯麥的傳記作家評(píng)論道：“從前，德意志人因?yàn)槊饬速滤果湹穆毐阆嘈帕嘶实鄣奶觳排c手段。現(xiàn)在人們都明白過(guò)來(lái)，威廉二世是既無(wú)天才也無(wú)手段。對(duì)俾斯麥最仇視的感情，都被眾人所發(fā)出來(lái)的歡呼聲驅(qū)除了，在德意志，無(wú)論哪一個(gè)既不戴皇冠又不穿制服的人，都未曾受到過(guò)這樣的歡迎?！?/span>
然而，真正使對(duì)俾斯麥的愛(ài)戴與對(duì)政府和皇帝的不信任結(jié)合起來(lái)的，則是1896年的所謂“俾斯麥揭秘”。俾斯麥下臺(tái)后，德國(guó)的外交不斷受挫，俄德關(guān)系疏遠(yuǎn)、法俄同盟建立，而1896年1月的“克魯格電報(bào)”又標(biāo)志著英德關(guān)系的嚴(yán)重惡化，德國(guó)在歐洲已經(jīng)趨于孤立。
1896年10月24日，俾斯麥親自在《漢堡新聞》上發(fā)布聲明，稱(chēng)他在任時(shí)與俄國(guó)簽訂了“再保險(xiǎn)”條約，但其繼任者沒(méi)有續(xù)訂，俄德關(guān)系惡化的首先責(zé)任并不在俄國(guó)，而在德國(guó)政府自身。而在此之前，無(wú)論是“再保險(xiǎn)”條約的簽訂還是廢除都屬于政府的秘密。當(dāng)這一秘密被公開(kāi)后，一下子在德國(guó)國(guó)內(nèi)引起了軒然大波，各家報(bào)紙開(kāi)始激烈爭(zhēng)論。
這一事件的影響十分嚴(yán)重，公眾對(duì)俾斯麥的崇拜第一次明確地和對(duì)政府與王室的質(zhì)疑聯(lián)系在一起，王室的威信尤其受到?jīng)_擊。荷爾斯坦因在給奧伊倫堡的信中寫(xiě)道：“人民不再把王室當(dāng)回事了。這是個(gè)巨大的危險(xiǎn)。危急時(shí)刻就會(huì)有這樣的問(wèn)題提出：'德皇是否是一個(gè)可以依靠的人？’——這樣的問(wèn)題在德國(guó)內(nèi)外將如何回答呢？”
到1898年俾斯麥去世時(shí)，德意志民族心理上的“后偉人效應(yīng)”自然體現(xiàn)得更加充分。此時(shí)已經(jīng)不僅僅是民眾自發(fā)的一種情緒和行動(dòng)，德國(guó)政府也迅速介入，試圖通過(guò)主動(dòng)宣揚(yáng)俾斯麥來(lái)改變自身形象，特別是挽回“俾斯麥揭秘”事件造成的影響，同時(shí)也為正在推行的“世界政策”造勢(shì)。
正如一位歷史學(xué)家所說(shuō)，“在那些自發(fā)的民間情感可資開(kāi)拓操縱的地方，或可將非官方群眾活動(dòng)涵括進(jìn)去的地方，官方若能主動(dòng)出擊自然會(huì)獲得最大的成功……當(dāng)偉大的政治家俾斯麥?zhǔn)攀乐H，政府卻乘機(jī)利用了非官方民族主義的熱忱，這種熱忱讓德國(guó)人豎起了上百根'俾斯麥紀(jì)功柱’”。
俾斯麥在有生之年都極力提醒德國(guó)人關(guān)注由于德國(guó)強(qiáng)大帶來(lái)的巨大隱患，極力強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎，但是德國(guó)的政府和民眾似乎對(duì)此視而不見(jiàn)。
俾斯麥一生中做過(guò)無(wú)數(shù)演講，也留下了很多名言，但在他身后，被民眾和類(lèi)似“泛德意志協(xié)會(huì)”那樣的社會(huì)組織所反復(fù)引用、反復(fù)傳誦的似乎只有三句：
一是“如果我們不設(shè)法成為鐵錘，那么我們就將成為鐵砧”
第二句就是“重大的問(wèn)題不是靠演說(shuō)和表決解決的——這正是1848年和1849年的錯(cuò)誤——而是靠鐵和血”
第三句是“在這個(gè)世界上，我們德國(guó)人除了上帝以外，誰(shuí)也不怕?！?/span>
其中第三句的引用最能說(shuō)明問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大多數(shù)德國(guó)人只知道這一句內(nèi)容，而不知道通常被裁減掉的下半句話(huà)：“正因?yàn)檫@種對(duì)上帝的敬畏，使我們珍愛(ài)并維護(hù)和平?！?/span>
在德國(guó)全國(guó)民眾對(duì)俾斯麥懷念和崇拜的表象下，俾斯麥的政治遺產(chǎn)卻越來(lái)越偏離他的本意，成為“強(qiáng)硬路線(xiàn)”和“不惜動(dòng)用武力”的代名詞，成為德國(guó)民意中“強(qiáng)硬偏好”的一個(gè)重要來(lái)源和依據(jù)，也成為各個(gè)政黨、利益集團(tuán)和普通民眾抨擊政府的有力武器。
在威廉二世時(shí)期，民意對(duì)于德國(guó)政府的影響非常之大。
總體上看，德國(guó)決策層對(duì)于社會(huì)輿論，或者說(shuō)民意十分敏感。與英法等政治體制比較成熟的西方資本主義國(guó)家相比，德國(guó)在政治體制上是一種“混合體”，對(duì)于疏導(dǎo)和利用民眾的政治能量、應(yīng)對(duì)大眾的政治訴求缺乏有效的渠道和手段。
隨著民眾參政規(guī)模的急劇擴(kuò)大（到1910年已經(jīng)有1100萬(wàn)人參加普選投票），德國(guó)在這方面的弱點(diǎn)更加突出，造成政府對(duì)于社會(huì)輿論壓力的承受力明顯低于英法等老牌資本主義國(guó)家。
更重要的是，在威廉二世時(shí)期，國(guó)內(nèi)外矛盾不斷積累，皇帝和政府的威信一直不高，因此更加在意國(guó)內(nèi)民眾對(duì)其政策和形象的評(píng)價(jià)，使其對(duì)社會(huì)輿論的承受力進(jìn)一步降低。
事實(shí)上，所謂“民意”對(duì)于政府的影響也是逐步發(fā)展的，是政府和“民意”之間互動(dòng)的結(jié)果。
在1895年前后，德國(guó)的“民意”本身還沒(méi)有形成某種固定的模式，其對(duì)政府決策的影響自然不很明顯?！翱唆敻耠妶?bào)”事件就是一個(gè)很好的例子。
在德國(guó)政府剛發(fā)出電報(bào)時(shí)，德國(guó)國(guó)內(nèi)報(bào)紙一片歡呼聲，殖民協(xié)會(huì)和泛德意志協(xié)會(huì)還通過(guò)決議，贊揚(yáng)政府的立場(chǎng)。但是當(dāng)事件的后果充分展現(xiàn)以后，輿論的風(fēng)向也很快轉(zhuǎn)變，德國(guó)政府在公眾中的形象立刻跌落。
大約從1897年開(kāi)始，這種局面就發(fā)生了變化。
那一年德國(guó)開(kāi)始高調(diào)推行所謂的“世界政策”，將政策重點(diǎn)放在海外殖民擴(kuò)張和建造“大海軍”上。這一政策的重要目的之一就是通過(guò)外交方面的成果來(lái)提振王室和政府的形象，以便“不加歧視地團(tuán)結(jié)所有支持國(guó)家的因素”來(lái)鞏固霍亨索倫王朝的統(tǒng)治。
在政府與民意的互動(dòng)方面，推行“世界政策”初期德國(guó)政府實(shí)際上處于主動(dòng)：先是政府動(dòng)員起社會(huì)輿論來(lái)支持這種“世界政策”，將公眾的注意力從內(nèi)政引向外交，著力渲染政府強(qiáng)有力的形象，然后再拿所謂“世界政策”的成果來(lái)取悅民眾，爭(zhēng)取更多的民意支持。
為此，德國(guó)每次攫取殖民地都要在報(bào)紙上公開(kāi)刊登賀電并進(jìn)行大張旗鼓的宣傳，所有真正的或假想的“外交勝利”也在報(bào)紙上長(zhǎng)篇累牘地報(bào)道。而這么做的目的就是要將公眾的注意力引導(dǎo)至“外交政策中那些震撼世界的、決定性的問(wèn)題上?！?/span>
為更好地實(shí)現(xiàn)這一目的，德國(guó)政府大力影響新聞媒體，在比洛當(dāng)宰相時(shí)尤其如此。
比洛本人在柏林時(shí)每天都要與外交部新聞局局長(zhǎng)會(huì)商，在外地時(shí)則通過(guò)簡(jiǎn)短的書(shū)面指示，建議相關(guān)報(bào)紙應(yīng)作何種報(bào)道，或是要求普魯士行政官員和法庭介入某一份報(bào)紙的事務(wù)，或是要求懲罰某位“造成外交消極后果”的新聞?dòng)浾摺Ｔ诒嚷宓呐ο?，一些?bào)紙如《科隆日?qǐng)?bào)》在外交事務(wù)方面的報(bào)道和評(píng)論完全是按著政府的指令來(lái)進(jìn)行，因而可以精確地反映出比洛在外交政策方面的細(xì)微變化。
除了宣傳“外交成果”外，德國(guó)政府在1897年以后也有意鼓勵(lì)和利用德國(guó)國(guó)內(nèi)的民族主義思潮，像比洛就明確指出：“為王室贏得公眾支持的途徑就是復(fù)興'民族意識(shí)’”。這一點(diǎn)尤其體現(xiàn)在利用全國(guó)性的反英浪潮為建造“大海軍”造勢(shì)上。
當(dāng)1897年蒂爾皮茨當(dāng)上海軍國(guó)務(wù)秘書(shū)后，立即對(duì)全民開(kāi)展加強(qiáng)海洋意識(shí)、海軍意識(shí)的宣傳，但真正有效的辦法則是讓民眾意識(shí)到德國(guó)正面臨海上霸主英國(guó)的欺侮，從而激發(fā)起群眾性的造艦熱情。
德國(guó)政府對(duì)于民意的這種利用方式無(wú)疑進(jìn)一步助長(zhǎng)了其中的“強(qiáng)硬偏好”和“擴(kuò)張偏好”。
而在德國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)下，政府的這種做法無(wú)異于玩火。事實(shí)證明，這種帶有強(qiáng)烈的“強(qiáng)硬偏好”和“擴(kuò)張偏好”的民意一旦充分發(fā)展起來(lái)，政府的主動(dòng)地位就迅速喪失。
初期，德國(guó)還能以“強(qiáng)硬姿態(tài)”和“擴(kuò)張成果”來(lái)取悅和爭(zhēng)取民意，但是很快民意的要求就超過(guò)了政府。
更重要的是，在國(guó)際關(guān)系中，妥協(xié)與挫折實(shí)屬正常，德國(guó)政府的“強(qiáng)硬姿態(tài)”與“擴(kuò)張成果”不可能一直保持，然而民意已經(jīng)不能接受，對(duì)政府的不滿(mǎn)與批評(píng)自然上升。
1908年“《每日電訊報(bào)》事件”發(fā)生后，民意對(duì)于德皇和政府的信任大打折扣，在德國(guó)外交政策方面上進(jìn)一步加大了輿論壓力，政府一再被指責(zé)為“過(guò)于軟弱”。
到1911年第二次摩洛哥危機(jī)時(shí)，民意對(duì)政府的壓力達(dá)到了前所未有的程度。
由于德國(guó)在危機(jī)中最終退讓?zhuān)l(fā)了社會(huì)輿論的強(qiáng)烈抨擊，除了“殖民協(xié)會(huì)”“泛德意志協(xié)會(huì)”等比較極端的組織外，一些原本屬于王室傳統(tǒng)支持者的組織和報(bào)紙也開(kāi)始激烈批評(píng)德皇和政府的“軟弱”。
從一些歷史資料來(lái)看，這種強(qiáng)大的民意壓力使德國(guó)主要決策者都不敢再做任何可能被批為“軟弱”的事，決意在下一次危機(jī)中堅(jiān)決保持強(qiáng)硬，甚至不惜冒戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，為1914年世界大戰(zhàn)的爆發(fā)做了心理上的預(yù)演。
整體上看，這種泛濫的民意是威廉二世時(shí)期德國(guó)社會(huì)的一個(gè)重要特點(diǎn)。在其越來(lái)越強(qiáng)大的壓力下，政府在外交政策方面本來(lái)就已經(jīng)十分狹小的選擇空間被進(jìn)一步擠壓，只能沿“強(qiáng)硬路線(xiàn)”的方向越走越遠(yuǎn)。
（完）
聯(lián)系客服
