中國古代的寶刀不多，名氣也遠不如寶劍。因此大家提到“削鐵如泥”的寶刀、寶劍，主要還是指寶劍。這些寶劍大多出自春秋戰(zhàn)國時期，劍體用青銅、錫、鉛、鐵、硫等礦物鑄成。
1965年出土的越王勾踐劍，青銅鑄造，劍身鍍鉻；鍛造技術領先歐洲二千多年。據說可以吹毛斷發(fā)，輕松劃開二十六層紙。但是，“削鐵如泥”只能是一種形容。
中國古代的劍，在戰(zhàn)場上的實用性遠不如刀，但是刀在中國文化中的地位，又遠不如劍。自商朝發(fā)明了“劍”以后，秦、漢、三國時代的君主，往往以“寶劍”作為自己權力的象征。
后來，貴族和士人紛紛效仿，很多人都有了佩劍的習慣。讀書人講“劍膽琴心”，江湖人講“仗劍天涯”。劍，是宋朝以前中國人“尚武精神”的體現。
但是“寶劍”則不一樣，它是一種裝飾性大于實用性的“禮器”。因為它有豐富的文化內涵，于是被讀書人“神話”了。神話故事都是杜撰、夸大的，于是就有人吹它們“削鐵如泥”。
提起中國的“寶劍”，大家首先想到的可能不是劍，而是幾個有名的鑄劍師，比如歐冶子、干將和莫耶。
歐冶子是越國人，他鑄造了龍泉、湛盧、魚腸、工布、泰阿、龍淵等名劍。反正只要是他鑄的劍，就沒有一把不是“寶劍”。
干將、莫邪的故事，出于漢代劉向的《列士傳》。傳說，這對夫婦是春秋時期吳國的人。
在春秋戰(zhàn)國那個冶鐵技術不發(fā)達的時代，這些高手鑄造“寶劍”的原材料都是以青銅為主。青銅硬度不及鐵，根本不可能削鐵如泥。
那么，中國人為什么愛吹牛說寶劍“削鐵如泥”呢？這大概有如下兩種原因：
一方面是因為中國人天然有一種“祖先崇拜”，總覺得我們國家古代的文明程度領先世界，而如今的中國，很多先進的技術都失傳了。
另一方面是因為我們中國的古人，事實上是有“尚武精神”的。最早用劍的是商朝人，后來周武王克商，他的戰(zhàn)士手里也拿著劍。
《禮記》中介紹，當時的劍，長約三尺，重三斤十二兩；短的長二尺，重二斤多。按《呂氏春秋》的介紹，它們都是銅、錫合金制成。古書上記載，夏啟曾鑄造一柄銅劍，長3尺9寸。
秦始皇也鑄了兩把劍，長3尺2寸。后來漢朝的劉邦斬白蛇起義，得到了一柄劍，也是三尺多長。三國的曹操也有一把長劍，長三尺六寸，上面還有金字銘文。
以前網上有人問：古代西方的國王，手中都有金制的權杖，那么古代中國的皇帝手上有什么呢？答案是，我們中國古代皇帝手上有“寶劍”。
“寶劍”在上古是皇權的象征，與此同時，它還是祭祀時候用的一種禮器。
東漢流行巫術的時候，漢代的君王經常叫人把寶劍埋于山中，或者投擲于大河之上。后來流傳到民間，道士們作法，手里總是握著一柄桃木劍。
最初，帝王身上佩戴的“寶劍”，是玉質的。戰(zhàn)國時期因為講究實用性，所以也有國君佩帶青銅劍。后來冶鐵技術上來了，就不流行青銅劍了，改佩鐵劍。
中國古代的“寶劍”，大約不出歐冶子、干將莫邪、徐夫人等人之手，它們的名字大家都耳熟能詳了。
真實的“寶劍”，不能削鐵，然而它的“殺傷力”豈止于削鐵？即使世界上最硬的金剛石，它也能當豆腐切，因為它代表了至高無上的皇權。
古代皇帝派特使到民間辦案，常常會賜他們“尚方寶劍”。手持此劍者，如皇帝親臨。不僅“見官大一級”，并且擁有“先斬后奏”的權力。
從這個角度來說，僅僅是用“削鐵如泥”來形容寶劍，實在是把它看輕了。
古代王公貴族佩戴“寶劍”，曾經是一種流行文化。因為上有所好，下必甚之。上行下效，于是在宋朝以前，古代的普通書生出門時，也開始佩劍。
古人相信“寶劍”能鏟除世間的不平事，替人們伸張正義。因此今人讀《西廂記》，會看到里面的張生也佩劍。
他一出場就唱，“小生書劍飄零，功名未遂，游于四方”。你聽了，要真的以為他是一位武林高手，就扯淡了，他頂破天只是練了一套“廣播體操”。
中國的“寶刀”比起“寶劍”，在文化意義上來說要弱很多。一般它們被人記住，主要是由于使用它們的人比較厲害。
比如《三國演義》中的“青龍偃月刀”，不是因為那把刀有多神奇，而是因為使用它的人是關羽。至于大夏龍雀、新亭侯這些名字，非刀劍愛好者，幾乎就沒有聽說過。
中國的鑄刀技術出現，遠早于鑄劍術，但是由于刀的用途比較簡單，始終是用在戰(zhàn)場上殺伐，它沒有寶劍那種豐富的文化內涵，所以很多典籍都不愛寫刀。
今人想研究三國以前的鑄刀技術，資料都非常的罕見難得。“寶刀”大夏龍雀，假如是夏朝的刀，那么肯定是銅的。削鐵？被鐵給削了還差不多。
“青龍偃月刀”則是羅貫中從宋朝“挪”去給關羽的，所以它肯定是鐵的。但是它能不能削鐵如泥呢，這個恐怕就和它本身的硬度無關，而與關羽的武力值有關了。
網絡上曾有一個八卦說，越王勾踐劍在展出的時候，被玻璃柜臺給硌出了一個缺口。可想而知，它是多么的脆弱。所以，大家不要對古代的寶刀、寶劍產生任何幻想了。
銅制的刀拿來削生鐵，那是不科學的。寶刀，只有在神話故事里面才會“削鐵如泥”。“寶劍”的情況相對比較復雜，它能不能“削鐵如泥”就要看你怎么去理解了。
從“寶劍”背后所代表的皇權來看的話，“削鐵如泥”實在不足以形容它動輒抄家滅族的恐怖殺傷力。假如不考慮附加在它上面的“權力”，它就只是一把，古代貴族和文化人用的裝飾品。
