新石器時代早期文化的探索(1)
作者： 朱乃誠 發(fā)布時間： 2010-06-13 文章出處：中國考古網 點擊率：[1080]
對于中國新石器時代早期的認識，在1977年以前從理論上限定于地質年代上進入全新世開始至距今7000年之前，即從距今10000年以來至仰韶文化之前的這一時間段。所以，1977年在黃河流域發(fā)掘了河南新鄭裴李崗遺址、河北武安磁山遺址，并測定了年代為距今七八千年之后，自然就將這些文化遺存作為新石器時代早期文化的代表。但1983年吳汝祚則認為裴李崗文化、磁山文化等距今七八千年的文化遺存不宜作為我國新石器時代早期文化遺存，應是新石器時代中期的文化遺存[1] 。這個認識在1987年試掘了河北徐水南莊頭遺址并測定其年代距今10000年前后之后，在20世紀90年代得到越來越多學者的認同，并在探索原始農業(yè)、尤其是原始稻作農業(yè)起源的過程中，開始明確分布在黃河流域的裴李崗文化、磁山文化、大地灣文化，分布在長江中游地區(qū)的彭頭山文化，分布在遼西地區(qū)的興隆洼文化等距今七八千年的文化遺存是我國新石器時代中期文化遺存的代表[2] 。所以，徐水南莊頭遺址的發(fā)掘及其年代的測定[3] ，在中國新石器時代早期文化探索中，具有十分重要的意義，標志著我國新石器時代早期文化研究進入實質性的探索階段。后來，在北方地區(qū)相繼發(fā)掘了北京懷柔轉年、北京門頭溝東胡林等遺址，在南方地區(qū)相繼發(fā)掘了江西萬年仙人洞與吊桶環(huán)、湖南道縣玉蟾巖、廣西邕寧頂螄山、桂林甑皮巖等遺址，或是重新分析研究華南地區(qū)以往發(fā)掘的一些遺址中的早期新石器文化遺存，如20世紀六七十年代發(fā)掘的江西萬年仙人洞、桂林甑皮巖等遺址，著力探索原始農業(yè)的起源、新石器時代的開始等重大課題。重新認識新石器時代幾項基本特征的起源，如磨制石器的起源、陶器的起源、農作物與家畜的起源、營建房屋的起源等[4] 。使新石器時代早期文化的研究呈現出一個嶄新的局面。
新石器時代早期的主要文化遺存
目前已發(fā)現確認的中國新石器時代早期文化遺存，約有10多處遺址，大致可分為北方地區(qū)和南方地區(qū)。在北方地區(qū)有河北徐水南莊頭、北京懷柔轉年、門頭溝東胡林、河北陽原于家溝等遺址，主要分布在華北地區(qū)。在南方地區(qū)主要見于江西萬年仙人洞與吊桶環(huán)、湖南道縣玉蟾巖、廣西桂林甑皮巖與廟巖、臨桂大巖、邕寧頂螄山、廣東英德牛欄洞等遺址。
(1)徐水南莊頭遺址
河北徐水南莊頭遺址位于華北平原西北部，太行山東麓與白洋淀之間的河流沖積扇上。1986年發(fā)現，1986—1997年進行了三次發(fā)掘，揭露面積300余平方米。在馬蘭黃土層之上、湖相沉積層之下的文化堆積層內發(fā)現了約距今1萬年的灰坑和用火等遺跡，陶器、石器、骨角器、木棒與木板等遺物，以及大量的動物骨骸和植物花粉[5] 。其中陶片有50余片，以夾砂陶為主，陶色不純，燒成溫度低，多數有紋飾，以淺細繩紋為主，可辨器型為罐和缽，有的陶罐底部有煙熏燒烤痕跡，有的陶片上有鉆孔。石器有磨盤、磨棒等。骨角器有鏃、錐。動物骨骼有鼠、雞、狗、狼、豬、馬鹿、麋鹿，以及鳥類與魚鱉類等遺骸。周本雄推測豬和狗可能是家畜[6] ，在一些骨骼上有燒烤痕跡。發(fā)現的植物花粉以草本花粉為主。經碳十四測定木炭與木頭樣品，年代數據為距今9700--10500年，其實際年代可能還要早數百年。
南莊頭遺址是我國首次發(fā)現確認的全新世之初、距今1萬年以前的新石器時代早期遺址，由此提出了我國境內的食物生產和陶器制作可能起源于距今1萬年的探索課題[7] 。金家廣、郁金城還依據陶片上的繩紋紋飾，推測當時存在紡織技術[8] 。
(2)懷柔轉年遺址
北京懷柔轉年遺址位于燕山南麓、長城北側的白河北岸二級階地上，周圍地貌為山谷盆地。1992年發(fā)現并試掘，1995、1996年發(fā)掘400平方米，出土遺物18000余件，以石制品為主，以及少量陶片和動物骨骼等[9] 。石器有小型打制石器，細石器和少量磨制石斧、磨盤、磨棒與石容器。細石器有石核、刮削器、細石葉等，其中楔形、鉛筆頭形細石核，細石葉和圓頭刮削器等，具有典型細石器的工藝傳統(tǒng)。小型石斧和石容器多選用硬度較低的石料制成。陶片以夾砂褐陶為主，從斷面上可見片狀貼筑痕跡，有的陶片內外成片脫落，器形有筒腹罐和直腹平底盂，個別口沿外附加堆紋和乳凸裝飾，呈現出北方地區(qū)早期陶器的風格。其年代，經碳十四測定的兩個樣品，分別為9200±100年和9800年，實際年代約在距今1萬年前后。
轉年遺址的發(fā)掘，使學術界開始認識到燕山南麓地區(qū)在探索新石器文化起源中的重要作用，進而對北京門頭溝東胡林遺址進行再次發(fā)掘。
(3)門頭溝東胡林遺址
北京門頭溝東胡林遺址位于永定河支流清水北岸的二級階地上。1966年曾在這里的馬蘭黃土頂部、全新世黃土底部發(fā)現3具人骨架，似為一座墓。其中兩具為成年男性二次葬，一具為約16歲女性一次葬。隨葬品有2件蚌殼制品和數件打制石片，在女性骨架的頸部和腕部有骨制項鏈和鐲。周國興在當時認為其可能屬新石器時代早期[10] 。但由于沒有發(fā)現磨制石器和陶片等，這一發(fā)現沒有引起相應的重視。在北京懷柔轉年遺址發(fā)掘后的2001年，對東胡林遺址進行正式發(fā)掘。發(fā)掘面積70余平方米，發(fā)現燒火遺跡5處，有的可能是臨時灶址。殘墓人骨一堆，以及一批石器、陶片、骨器和動物骨骼，并采集到刃部磨光的小型石斧[11] 。
2003、2005年又進行了第二、第三次發(fā)掘。第二次發(fā)掘100平方米，發(fā)現一座保存完好的屈肢葬墓葬，隨葬有石刃骨刀等，幾處火塘、灰坑等遺跡，以及一批石器、陶器、骨器、蚌器等遺物[12] 。第三次發(fā)掘面積80平方米，又發(fā)現一座保存賽完好的屈肢葬墓葬，隨葬有磨光石斧和多枚穿孔螺殼[13] ，再次獲得一批較豐富的石、陶、骨、蚌器等遺物。
2001--2005年三次發(fā)掘，共計發(fā)現墓葬3座、火塘10余座?；鹛疗矫娑喑什灰?guī)則的圓形，直徑一般0．5--l米，深0．2--0．3米。火塘內一般堆積有大小不等的石塊、動物骨骼及灰燼。有的石塊和獸骨有明顯的火燒痕跡。石器有打制石器、磨制石器、細石器。磨制石器數量較少，僅見小型斧、錛類器，一般只是局部磨光，器身仍保留著打擊疤痕，僅個別小型器物通體磨光。還有琢磨的石磨盤、磨棒。磨盤一般平面近橢圓形。磨棒剖面有近圓角方形和圓形兩種。還發(fā)現了石臼和用于研磨赤鐵礦石顏料的石研磨器，以及使用過的赤鐵礦石。陶器殘片有60多片。多數為器物的腹部殘片，少數為口沿和器底。均為夾砂陶，以夾粗砂為主。器表多不光滑，表面一般為紅褐色或灰褐色，因燒制火候不高，大多數顏色斑駁，質地也較松軟。大多數為素面，少數飾有附加堆紋、壓印紋。有的為泥條筑成，有的可能系泥片貼筑，都為平底器。器型有平底直腹盆(盂形器)，以及罐、碗等。骨器有錐、笄、魚鏢、骨柄石刃刀等。蚌器主要是用蚌殼或螺殼制作的可系掛的裝飾品。發(fā)現的動物骨骼以鹿為主，另有豬、獾等，還有螺、蚌、蝸牛等軟體動物。最大的蚌殼長達20厘米。
東胡林遺址的年代，經對20多個碳十四測年數據的分析，約為距今10000--9000年[14] 。這是目前為止北方地區(qū)發(fā)掘的新石器時代早期遺址中，獲得文化內涵最為豐富的一處。對動植物遺存分析表明，當時處于全新世早期，年平均氣溫可能與現在接近或略高[15] 。發(fā)現的各種石制品，尤其是細石器、骨柄石刃刀、魚鏢等，表明當時的狩獵采集經濟較為發(fā)達。由于沒有發(fā)現農作物遺存，當時是否栽培有農作物，尚不清楚。發(fā)現的石磨盤、磨棒是否為加工農作物的工具，還有待進一步的研究。
(4)陽原于家溝遺址
陽原于家溝遺址位于泥河灣盆地桑干河支流第二級階地。1995--1997年發(fā)掘，發(fā)掘成果的報道較為簡單[16] 。發(fā)現文化層厚達7米，分為上、中、下層三部分。年代為距今14000--5000年。其中上層屬新石器時代中晚期。下層屬舊石器時代末期，出土有細石器和裝飾品。中層被作為新石器時代早期。在上、中、下各層中都出土細石器，并且均以楔形石核、細石葉為主。而在中層偏下部還出土了夾砂黑褐陶陶片和夾砂黃褐陶陶片、1件大部磨光的石矛頭(或稱尖狀器)，以及用貝殼、螺殼、鳥骨制成的裝飾品。其中一片平底陶器底部的熱釋光測年數據，為距今11000年。
于家溝遺址的年代跨度較大，前后達9000年。其中層文化遺存的發(fā)現，為華北地區(qū)新石器時代早期文化的研究，增添了一個新的地點。但公布的發(fā)掘資料有限，對于該遺址中的新石器時代早期的文化面貌與特征等，有待今后資料公布后作進一步的研究。
引自《中國考古發(fā)現和研究(1949-2009)》，劉慶柱編，人民出版社，2010年4月
[1]吳汝祚：《論李家村一老官臺文化的性質》，《考古與文物》1983年第2期，第52-59頁。
[2]嚴文明：《再論中國稻作農業(yè)的起源》，《農業(yè)考古》1989年第2期，第72-83頁；嚴文明：《稻作起源研究的新進展》，《考古》1997年第9期，第71-76頁。
[3]保定地區(qū)文物管理所等：《河北徐水縣南莊頭遺址試掘簡報》，《考古》1992年第11期，第96l一970頁。
[4]朱乃誠：《中國新石器時代幾種主要特征的起源兼論中國新石器時代開始的標志》，《2l世紀中國考古學與世界考古學》，中國社會科學出版社2002年版，第89-105頁。
[5]保定地區(qū)文物管理所等：《河北徐水縣南莊頭遺址試掘簡報》，《考古》1992年第11期，第96l-970頁；李珺：《徐水南莊頭遺址又有重要發(fā)現》，《中國文物報》1998年2月11日；郭瑞海、李珺：《從南莊頭遺址看華北地區(qū)農業(yè)和陶器的起源》，《稻作陶器和都市的起源》，文物出版社2000年版，第51-63頁。
[6]周本雄：《河北省徐水縣南莊頭遺址的動物遺骸》，《考古》1992年第11期，第966-967頁。
[7]李家治等：《新石器時代早期陶器的研究》，《考古》1996年第5期，第83-9l頁。
[8]金家廣、郁金城：《南莊頭與華北平原-環(huán)渤海地區(qū)新石器時代早期文化》，《蘇秉琦與當代中國考古學》，科學出版社2002年版，第59--75頁。
[9]郁金城：《北京市新石器時代考古發(fā)現與研究》，《跋涉集》，北京圖書館出版社1998年版，第39--44頁；郁金城等：《北京轉年新石器時代早期遺址的發(fā)現》，《北京文博》1998年第3期，彩插2--4頁；金家廣、郁金城：《南莊頭與華北平原-環(huán)渤海地區(qū)新石器時代早期文化》，《蘇秉琦與當代中國考古學》，科學出版社2002年版，第59--75頁。
[10]周國興、尤玉柱：《北京東胡林村的新石器時代墓葬》，《考古》1972年第6期，第12--15頁。
[11]郁金城、趙朝洪：《門頭溝區(qū)東胡林新石器時代遺址》，《中國考古學年鑒(2002)》，文物出版社2003年版，第122、123頁。
[12]東胡林考古隊：《北京新石器早期考古的重要突破》，《中國文物報》2003年11月7日。
[13]北京大學考古文博學院、北京大學考古學研究中心、北京市文物研究所：《北京市門頭溝區(qū)東胡林遺址》，《考古》2006年第7期
[14]北京大學考古文博學院、北京大學考古學研究中心、北京市文物研究所：《北京市門頭溝區(qū)東胡林史 前遺址》，《考古))2006年第7期，第3--8頁。
[15]曹兵武：《專家談東胡林遺址的學術背景和意義》，《中國文物報》2003年11月7日。
[16]泥河灣聯合考古隊：《泥河灣盆地考古發(fā)掘獲重大成果》，《中國文物報》1998年11月5日。
■ 返回
