新浪網友
我學中醫(yī)5年，也是第一批專門研究經絡存在與否的研究生，參加過國家7.5公共課題，也做過不少該方面的研究，但以我的學術見解，我認為，簡單討論經絡是否存在是謬論，偽命題。
經絡存在嗎？當然存在，經絡是中醫(yī)超越解剖學提出的一個概念器官（功能性），包含神經、血管、淋巴管等多項功能。
經絡存在嗎？當然不存在，試圖在淋巴、血管、神經和內分泌系統(tǒng)之外，找出一個全身的傳導系統(tǒng)是荒謬的想法。
其實中醫(yī)的很多器官功能并不能與現在醫(yī)學相提并論，如心主神明、脾主運化等，解剖位置上也是這樣，比如左肝右肺等，但由于早期西醫(yī)的傳入時將這些名詞與現代醫(yī)學對應起來，所以今天，沒有哪位科學家去尋找主神明的心（都知道是腦）、人體左側的肝、右側的肺。
試想，如果當初翻譯家將Nerve翻譯成“經絡”，而不是神經，試想，今天人們還會熱心去找Nerve（經絡）嗎？
科學需要理性思維，而不是宗教式的崇拜，幾千年前我們祖先發(fā)展了中醫(yī)學（四大經典），可以說是偉大之極，但經過如此漫長的歲月，世界經歷了文藝、科學、工業(yè)等多次革命，我們仍然把數千年前的東西（四大經典）當黃金標準、當教科書，愚蠢的可不是古代的炎黃子孫，而是當今的國人。
各位回想下自己的大學教育經歷，除了文化、歷史，哪一門現代科學的教科書是1000年制定的理論？
個人觀點，與大家分享！
2009-5-13 11:37
