道氏理論開技術分析之先河，是股市分析理論的鼻祖，其他理論則是分支。艾略特、葛南維和斐波納奇進一步量化了道氏理論，我們的方法也只是量化到我們自己具體能夠操作的結(jié)果為止，所以很理想。同樣的書，同樣的理論，人與人之間為什么看的結(jié)果不一樣？因為沒能量化到底。 艾略特的8浪理論，對趨勢作出了普遍的規(guī)律。但道氏理論就不一樣，沒法確定何時趨勢結(jié)束，沒法相對的提前確定，沒有量化。盡管道氏理論也有很多方方面面原則和標準的，但是不夠量化是他絕對的缺點。而艾略特就很好地進行了量化，向前邁出一大步，因此更具操作性。（但還不夠）葛南維給了我們一根均線，葛南維對艾略特理論又進行了量化，更進步了。大家一般對葛南維的理論研究得不深。雖然葛南維的均線設為5、10、20、30、60、120、250，但沒有說為什么。在這，我不想對均線的設置進行較為詳細的解釋。葛南維的8大買賣法則，也可推廣為二個都是ABC的話，就是三買、三賣。葛南維的理論，其實已經(jīng)告訴我們：可以圍繞所有均線進行操作。我們已經(jīng)將三位前輩的理論的優(yōu)點進行了融合，對三位前輩理論的模糊之處進行了組合（不是說前輩不知道這些內(nèi)容，而是沒有明說而巳），吸收了他們的優(yōu)點，優(yōu)化配置出更具操作性的理論。
這四個人（道，艾，葛，費）都有各自的特點，各有千秋。他們本人都會在操作中有所收獲，但其他的人看他們的書，就不一定能做得很好，知識掌握得不全。可是，他們的理論是怎么樣和實際分析及實戰(zhàn)操作結(jié)合在一起呢，許多朋友都研究的很深，但和實際的分析卻是兩張皮，這就是因為你沒有明白前輩理論模糊性的內(nèi)涵蘊藏著精準性，他們的模糊性體現(xiàn)在這些理論的適應性范圍極其廣大，無論是不同的地域還是不同的行業(yè)領域，都有其適應性。他們的精準性體現(xiàn)在趨勢或說波浪的拐點上，同時在判斷這個拐點的的時候還具有前瞻性和預見性。
艾略特波浪理論的原理我就不贅述了。我要論述的是他的難點，波浪級別的量化。我是如何將波浪的級別進行量化判斷呢？ 我先把均線系統(tǒng)設置為7條，分別是250，120，60，30，20，10，5。為什么要這樣設置呢？這個問題的答案不在這里討論。我用這7條均線來劃分波浪的級別。他們運用在任何周期之中，他們之間存在著輩分的關系。價格運行在哪兩條線之間就界定其為與之對應的級別。如：在日線周期圖表中，價格運行在120與250之間，行情從此處產(chǎn)生，則是日線的級別，價格運行在30與60之間，行情從此處產(chǎn)生，則是小時線的級別，價格運行在20與30之間，行情從此處產(chǎn)生，則是30分鐘的級別，價格運行在10與20之間，行情從此處產(chǎn)生，則是15分鐘的級別，價格運行在5與10之間，行情從此處產(chǎn)生，則是5分鐘的級別，（以上均線數(shù)字前面均省略了MA字母）。
界定了浪級，然后是界定浪序。無論行情是向上或向下，都有推動與修正之分，向上是推動則回落是修正，向下是推動則反彈是修正。一個推動母浪含5個子浪，一個修正母浪含3個子浪。所以，當確定了浪級，也就是確定了行情是以哪條均線為基準。那么，浪序就是打擊這條均線的次數(shù)。一個推動浪的5個子浪的運行順序是怎樣的呢？1子浪是價格從下向上突破該浪級均線，2子浪是從高位向該浪級均線回落靠攏，3子浪是從該浪級均線啟動沿著1子浪的方向前進。4子浪如同2子浪向該均線靠攏，只是和2子浪的形態(tài)有交替規(guī)則，5子浪又和3子浪相同，只是能否成為成功的5浪，其中1，3，5，三個子浪的長度和高度，艾略特也有詳述。但我也有我的相對量化的標準。在這個推動浪中，2，4，兩個子浪恰恰回打了該浪級均線2次，第3次該均線的支撐作用失效，進入更高級別的均線支撐，同時進入修正浪中。在這個修正浪里，有3個子浪，1子浪離開了剛才那個推動浪的基準均線，（離開多少就完了呢，這就要數(shù)這個子浪的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，他的子浪又有幾次回打該級別的基準均線的次數(shù)，與母浪的分析相同。）2子浪是回打，3子浪和1子浪方向相同。到此為止，整個8個子浪全部運行完畢，構(gòu)成了愛略特波浪理論中的一個大循環(huán)。然后開始下一個新的循環(huán)。如果向下是推動浪的結(jié)構(gòu)，那么把上面的內(nèi)容反過來就可以了
