譯文：擊敗Google的賽跑 -google,譯文,草根網(wǎng)IT資訊精讀(20ju.com)
原
文作者：Alex Iskold 譯者：涼拌傻瓜
顯然，我們對Google的統(tǒng)治地位都有相同的感覺——但這是為什么呢？為了能夠更好的理解，我們需要來劃分一下Google的競爭對手及他們的方法。在這篇文章中，我們會用 Emre的分類來理解，為什么我們都直覺地認為Google會繼續(xù)保持他搜索之王的地位。
競爭技術(shù)的分類
對一個新公司來說，有兩個非常經(jīng)典的商業(yè)案例：走更好之路或者更便宜之路。在搜索市場的案例中，更便宜是行不通的。因此，目前搜索市場上的這些企業(yè)是在以不同程度的“更好”來競爭。在 他的文章中，Emre描述了超越Google的三種主要方式。
1）更好的技術(shù)——搜索結(jié)果有更好的質(zhì)量和相關(guān)性
2）更好的UI設(shè)計——搜索結(jié)果以一種更好的方式來呈現(xiàn)
3）垂直/語意搜索——更好技術(shù)和更好UI的結(jié)合
更好的技術(shù)
Google基于Pagerank基礎(chǔ)的自動算法是一個現(xiàn)象。想要擊敗Google的競爭者們正在部署兩個完全不同的策略：1）自然語言處理/人工智能技術(shù)和2）人的力量。
在人工智能陣營中，Hakia和Powerset正在建立通過更好的理解搜索者意圖的技術(shù)來提供更好的搜索結(jié)果。這兩個公司在近期都受到了媒體的大量關(guān)注，并且最近我們在這里也 回顧過Hakia。雖然理解自然語言的好處是非常明顯的，但是它在結(jié)果質(zhì)量上能有多大提升還并不明朗。
從我們目前所能看到的來說，很難去想象這些公司如何來擊敗Google。首先，Google內(nèi)部也已經(jīng)通過了使用自然語言來處理查詢，因此這并不是一個有競爭力的差異。他們必須做到實際的結(jié)果要大大的好于Google，但是現(xiàn)在這讓我們難以想象。也許能夠做到好一點，但是要非常不同？很難做到。
人肉搜索（people powered search，指依靠網(wǎng)絡(luò)中人的力量進行搜索，譯者注）是很有意思的，因為它能帶來計算機最缺少的東西——常識。del.icio.us 通常并不被當作一個搜索引擎，但它卻可能是現(xiàn)實中使用人的力量的最好例子。Del.icio.us的優(yōu)秀之處在于它給我們帶來了很多高質(zhì)量的、經(jīng)過過濾的結(jié)果。但它的缺點在于，這些結(jié)果僅局限于大多數(shù)人認為流行的東西。也許有人會說這就是這個網(wǎng)站的本意，但在某些情況下它也會成為一種局限。
另一個問題是，del.icio.us到目前為止只被技術(shù)行業(yè)的人所使用，因此非技術(shù)領(lǐng)域（比如醫(yī)藥領(lǐng)域）的結(jié)果并不理想。Chacha使用了一種不同的方法，它有人能夠來幫你尋找東西。這是個非常有趣的想法，然而我們在 十二月的回顧中也已經(jīng)指出了一些問題——包括每月要支付的高昂費用（需要支付給搜索向?qū)В┮约皾撛诘囊?guī)模拓展性問題。雖然類似于del.icio.us這樣的方法要優(yōu)于靜態(tài)的網(wǎng)頁目錄，不過看上去人肉搜索要想擊敗搜索算法是很困難的事情。Google算法的速度和完備性是人肉搜索尤其無法企及的。
更好的UI
Google的座右銘是簡潔。這一思想貫穿他們整個產(chǎn)品線，并且受到公司嚴格的監(jiān)管。這就是為什么很多競爭對手，想通過在UI上展現(xiàn)更好的搜索結(jié)果來和Google競爭。
Snap和微軟圖片搜索通過展示預(yù)覽來增加用戶體驗。預(yù)覽非常有趣而且有用。我尤其喜歡微軟圖片搜索的用戶界面，它在圖片搜索的界面表現(xiàn)方面有很大的提高。不幸的是，這兩種技術(shù)都必須改進他們結(jié)果的相關(guān)性甚至質(zhì)量。另外，在圖片上有效的，并不一定在搜索結(jié)果也有效——如果單純是由于預(yù)覽，還是很難決定它是否值得一用。
下面我們來看一下聚類網(wǎng)站，他們嘗試去做垂直搜索引擎所做的事情——不過是通過公告牌和使用完整結(jié)果。Clusty讓人印象深刻，因為它在不改變我們搜索結(jié)果習(xí)慣的同時增加了許多價值。和搜索結(jié)果一樣，聚類的標簽使用戶們能更加細化他們的查詢——通常不超過兩步就能得到答案。
這個類別中的第二個搜索引擎是Searchmash，它為Google所有并且明顯是他們的游樂場。Searchmash所引人注目的是它修行者一般的外表——如此典型的Google風(fēng)格，它創(chuàng)造了一個更加豐富的方式來看搜索的結(jié)果。它運用了AJAX技術(shù)和只展示搜索結(jié)果標題的模式。我發(fā)現(xiàn)這種模式令人吃驚的有用。在結(jié)果頁面還有一些按鈕把結(jié)果分成不同的垂直領(lǐng)域，如博客、新聞和圖片，這些都非常直截了當。這兩個網(wǎng)站（Clusty和Searchmash）看上去都非常有用，而且能夠被主流所接受。
在最后一個更好UI的次類別里，我們發(fā)現(xiàn)Quintura和Kartoo 都把創(chuàng)新的視覺技術(shù)應(yīng)用到了搜索中。Quintura設(shè)置了一個類似于標簽——云的圖像來展示搜索結(jié)果的聚類。在這方面，這個主意和Clusty非常像——只是實現(xiàn)的方式不同。Kartoo使用了像分子運動圖一樣圖像來精確地表現(xiàn)相同的聚類劃分。以我來看，這兩種方法的問題都在于它們太復(fù)雜了，使它們難于被主流所接受。即使我在圖像視覺方面有一些基礎(chǔ)，我并不覺得它們中的哪一個明顯和直觀。在這個具體表現(xiàn)上，視覺搜索并不能被廣泛接受。
很多UI的改進都非常巧妙和有趣，但是沒有一個有能力擊敗Google。主要原因是因為要復(fù)制它們很簡單。當然在法律上不可能有完全一樣的克隆，但在這種情況下足夠相似就意味著足夠好。沒有一項技術(shù)對Google來說有進入壁壘，因此即使它們中有的能夠獲得足夠的市場份額，Google也能簡單地進行升級。注意Google正在耍玩的Searchmash.com已經(jīng)對目前的垂直搜索引擎提供商產(chǎn)生了影響。
垂直搜索
有關(guān)垂直搜索已經(jīng)有了很多文章和一個好的理由。這些網(wǎng)站是想通過更好的技術(shù)、更好的UI以及專注于某一特定的垂直領(lǐng)域來超越Google。很多網(wǎng)站由于用戶需求和盈利的機會，選擇了博客、分類、電子、健康、工作和旅游搜索引擎。
想一下這個簡單的例子。如果你想找有關(guān)Web2.0的博客文章，你會使用普通的Google呢還是用Google博客搜索？很明顯Google自己也認識到了專門化搜索的實用性，即使沒有進入每一個垂直領(lǐng)域，至少專注于類似博客和音樂這類方面。毫無疑問，垂直搜索是有意義的并將一直如此。關(guān)鍵問題是，垂直搜索引擎能奪走多少搜索市場份額呢？
事實上，可能會很多。我們在這里提到的所有領(lǐng)域都是受到廣告主們追捧，已經(jīng)盈利或者即將盈利的。因此確切地說這意味著什么呢？既然Google已經(jīng)進入了博客和音樂的垂直領(lǐng)域，那它向其他領(lǐng)域進軍只是時間的問題。這對目前的網(wǎng)站來說意味著很多麻煩（想一想Google博客搜索超過Technorati），取決于這將在多快時間內(nèi)發(fā)生。只有那些已經(jīng)建立了很強品牌的才能夠生存下來（像Technorati）。
結(jié)論
因此總的來說，即使這個市場相當活躍，在可以預(yù)見的將來Google仍然將維持著搜索之王的地位。各種各樣的方法在獲得市場份額方面會獲得不同程度的成功，但是要想在市場上取得可觀的成績，就需要時間、無可挑剔的執(zhí)行、巨額的市場營銷預(yù)算，當然還需要更好的技術(shù)。這并不是很多瑣碎小事的集合。
假定前三項是難點，但是可實現(xiàn)的，我們?nèi)匀恍枰獊砝斫飧玫募夹g(shù)的含義。我的想法是能夠更快地提供相關(guān)的結(jié)果。從這個觀點來看，另一個有希望的競爭者（Emre提到過）就是個性化搜索。在這個技術(shù)的基礎(chǔ)上，搜索結(jié)果就不是按照Pagerank來組織，而是依據(jù)你個人的興趣。垂直搜索和個性化搜索的組合有希望提供比Google更好的結(jié)果，也許還有機會。但是，正如我們對其他網(wǎng)站所指出的，Google也并沒有一直在睡覺。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
