国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

本報記者劉卓

2006年9月10日，正值普天同慶教師節(jié)之際，湖南永州市冷水灘區(qū)普利橋中學(xué)初中部的女生小玲（化名），卻將自己鎖在家中。

就在一年前，時任小玲班主任的王將其騙至住處進(jìn)行了強奸。

經(jīng)警方確認(rèn)，在近兩年的時間中，落入王魔掌的學(xué)生多達(dá)8人。

當(dāng)公訴機關(guān)以王俊偉犯強奸罪、強制猥褻婦女罪、猥褻兒童罪三項罪行向法院提起公訴時，永州市冷水灘區(qū)人民法院卻認(rèn)為其“犯罪情節(jié)不屬惡劣”，有“自首”情節(jié)而“從輕”判處對方5年有期徒刑。

根據(jù)我國《刑法》明文規(guī)定，強奸幼女應(yīng)從重處罰。那么，這起校園強奸案究竟該當(dāng)何罪呢？近日，記者趕赴永州進(jìn)行調(diào)查。

8朵遭摧殘的“小花”

永州市普利橋中學(xué)位于冷水灘區(qū)一個偏僻的小鎮(zhèn)，環(huán)境幽靜，8名慘遭毒手的女孩皆是該中學(xué)學(xué)生。經(jīng)過探訪，記者找到了其中一名受害者小玲（化名）。“我沒想到這么好的一個老師，像爸爸一樣，會這樣……”小玲哭訴道。

2005年3月，小玲先后兩次遭到其班主任王俊偉以補課為名帶至宿舍進(jìn)行強奸。此后，活潑愛笑的她變得沉默呆滯，精神恍惚，身體日漸虛弱。

未滿14周歲的小華(化名)是一個外表漂亮卻性格內(nèi)向的女孩，像小玲一樣，王俊偉也沒有放過她。

2005年3月中旬的一天中午，王俊偉以輔導(dǎo)作業(yè)為由，將小華叫至其宿舍。王俊偉輔導(dǎo)了十多分鐘后，就說班上有同學(xué)反映小華身上有異味，要她脫衣檢查。小華原本是個愛干凈的女孩，她天真地認(rèn)為這是有人在打她的“小報告”，于是毫不猶豫地順從王俊偉脫下了她的褲子。

天真稚嫩的小華還未意識到自己的劫難即將來臨，當(dāng)她按照老師的要求閉上眼睛時，突然感到下體一陣撕心裂肺的痛……這時，她才明白，當(dāng)大喊：“王老師，你不能這樣！”卻已經(jīng)遲了……

經(jīng)過有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在2005年6月到11月，小楊（化名）等另外四名女生五次受到王的猥褻，四人的年齡都不過15歲。之后，還有小路（化名）、小李（化名）兩名未滿14歲的幼女遭其強制猥褻。

“我們都不敢跟別人說，我們最后商量出走。”小玲無奈地?fù)u頭說。

學(xué)校竟想花錢私了

2005年12月25日，幾個飽受王俊偉凌辱的女生結(jié)伴離校出走。學(xué)校立即組織師生尋找，找回這些學(xué)生后，在追問她們出走的原因時，王俊偉的驚天惡行才浮出水面。

12月26日，王俊偉被冷水灘教育局監(jiān)審保辦公室扣押。3天后，冷水灘公安分局將王俊偉刑事拘留。2006年1月25日，經(jīng)冷水灘區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，冷水灘警方將犯罪嫌疑人王俊偉逮捕。

采訪當(dāng)日,受害人小玲還告訴記者，事發(fā)后，普利橋中學(xué)王校長曾經(jīng)表示可以私下解決，甚至暗示小玲離開學(xué)校。在今年上半年學(xué)期開學(xué)的時候，王校長還向其母親提出了賠償3000元錢了難，并讓其轉(zhuǎn)學(xué)。但當(dāng)記者追問校長是否有此事時，對方否認(rèn)。

法院判決惹爭議

此案在湖南省婦聯(lián)的督促下，永州市冷水灘區(qū)人民法院于今年4月30日開庭審理。

令人匪夷所思的是，開庭前沒有通知任何受害人及監(jiān)護(hù)人，8名受害女生甚至至今未能拿到判決書，致使受害者超出上訴時效。更加讓受害人家長氣憤不已的是，該判決書上寫著“其犯罪情節(jié)不屬惡劣”、“亦未造成其他嚴(yán)重后果”，故判處王5年有期徒刑。

在冷水灘婦聯(lián)，記者看到了那份倍受爭議的判決書。在該判決書上，寫著：“……公訴機關(guān)指控被告人王俊偉犯強奸罪情節(jié)惡劣，縱觀本案，被告人王俊偉在奸淫兩名不滿十四周歲的幼女時，只是利用了特定的師生關(guān)系，并未使用惡劣手段和殘忍的暴力行為，也未長期對被害人進(jìn)行強奸，因未造成其他嚴(yán)重后果，因此，其犯罪情節(jié)并不屬惡劣……公訴機關(guān)提出被告人王俊偉有自首情節(jié)，經(jīng)查與本案事實相符，本院予以確認(rèn)，對被告人王俊偉依法可予以從輕處罰。……判決如下：被告人王俊偉犯有強奸罪，判處有期徒刑四年；犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑一年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑五年。”

隨后，記者找到了該案主審法官羅青青，他認(rèn)為強奸14周歲的幼女應(yīng)該重判，但是他覺得自己判決得適度，有一個處女膜沒有破，沒有造成很大影響。

案卷已被上級法院調(diào)走

但有關(guān)律師表示，強奸未滿14歲以下的幼女，只要雙方發(fā)生性器官接觸，就構(gòu)成強奸即遂。

湖南省知名法學(xué)家、享受國務(wù)院特殊津貼專家的馬長生教授也表示，這個判決肯定有問題，至少應(yīng)該在20年以上，利用師生關(guān)系奸淫學(xué)生，本身情節(jié)就非常惡劣。

目前，該案案卷已經(jīng)被永州中級人民法院調(diào)走，相關(guān)法官正在對案卷進(jìn)行審查，將根據(jù)審查結(jié)果決定是否啟動審判監(jiān)督程序，將案卷發(fā)回重審或者改判。

法條解讀

奸淫幼女從重處罰

根據(jù)刑法第236條第二款規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸罪，從重處罰。湖南省知名法學(xué)家、享受國務(wù)院特殊津貼專家的馬長生教授對記者解釋說，本案即使只強奸一名幼女，那么在刑罰的公允范圍內(nèi)也應(yīng)當(dāng)判處在三年到十期間從重的刑罰，具體量化一下，被告人至少應(yīng)判五年到六年徒刑，何況本案是強奸即遂兩人，未遂多名。如果再考慮被告人犯的猥褻婦女罪及猥褻兒童罪，三罪并罰無論如何也不會是五年。由此可見，一審法院幾乎將將刑罰上可能的最優(yōu)惠的處罰都給予了被告人，但其理由卻顯得非常牽強。