1搜狗/360/傲游/QQ 國產(chǎn)雙核大戰(zhàn)
回頂部【PConline 評測】繼“
2011最強單核瀏覽器橫評”之后，我們再次為大家?guī)碜顝婋p核瀏覽器橫評，“雙核”瀏覽器概念最早起源于傲游，之后搜狗、QQ、360等廠家也紛紛推出了自己的雙核心大作。這些廠商的加入，很大程度上推動了雙核瀏覽器在國內(nèi)的發(fā)展進程。
與傳統(tǒng)的單核瀏覽器相比，雙核心瀏覽的最大亮點就是瀏覽速度明顯加快，由于其能夠在遭遇網(wǎng)銀、網(wǎng)購等特殊網(wǎng)站時，自動切換到 IE 內(nèi)核，因此也解決了非 IE 核心瀏覽器固有的兼容性詬病。
2011最強國產(chǎn)雙核瀏覽器橫評目前雙核瀏覽器主要集中在幾大國內(nèi)廠商，其中市場上比較有代表性的，分別為傲游3（Maxthon）、搜狗高速瀏覽器、360極速瀏覽器和 QQ 瀏覽器。
注：參測瀏覽器版本
參測瀏覽器軟件新版本下載：
傲游3 點擊本地下載搜狗高速瀏覽器點擊本地下載360極速瀏覽器點擊本地下載QQ瀏覽器點擊本地下載評測環(huán)境
CPU
Intel Core2 Duo T5750 @ 2.00Ghz
內(nèi)存
金士頓 DDR2 2.00GB
硬盤
西數(shù) 250G 5400轉(zhuǎn)
操作系統(tǒng)
Windows 7 Ultimate SP1
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
聯(lián)通ADSL 2M
圖1 評測環(huán)境
一、 啟動速度對比
啟動速度是個很少被人關(guān)注的話題，但卻是一款瀏覽器留給用戶的第一印象。由于不同瀏覽器間的啟動速度差距較少，因此這一環(huán)節(jié)我們主要通用秒表計量，為了盡可能降低測試中可能出現(xiàn)的誤差，整個取樣將進行三次，并取三次的平均值計入表格。
同時本測試將模擬日常使用環(huán)境，分為冷啟動和熱啟動兩個組別。
* 冷啟動：即開機后第一次啟動，一般來說較熱啟動慢。
* 熱啟動：即冷啟動后的啟動操作，但僅限此次開機。
圖2 啟動速度對比（單位：秒）柱圖越短越好
小結(jié)：四款瀏覽器中啟動最快的當(dāng)數(shù)搜狗高速瀏覽器，無論是冷啟動還是熱啟動用時，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他對手。
而 QQ 瀏覽器、360極速瀏覽器、傲游3 雖然都有較長的產(chǎn)品歷史，但似乎一直很少關(guān)注這一問題，主觀使用感受較為遲緩。
尤其是 QQ 瀏覽器，不知是否與 Aero 風(fēng)格有關(guān)，每次啟動時都會首先顯示一個 Aero 框架，然后才會露出瀏覽器的本來面目，雖然用時并沒有明顯增加，但給人的感覺卻非常遲鈍。
二、 頁面加載速度（實測）
加載速度測試地址：
www.numion.com/Stopwatch/頁面加載速度，也就是我們俗話所稱的打開快不快，這就像買了一部車總要了解一下它的最高時速一樣。
一般來說這項測試可以通過一些專業(yè)評測網(wǎng)站（如
Nontroppo）了解，但正像是日常油耗永遠(yuǎn)不可能和標(biāo)稱油耗一樣，由于各種客觀因素的影響（如網(wǎng)絡(luò)帶寬、服務(wù)器負(fù)載、電腦配置等），最終結(jié)果總是會與真實環(huán)境有所區(qū)別。
因此我們這里直接采用了一組真實網(wǎng)頁，來模擬用戶的實際使用環(huán)境。
為盡可能模仿真實使用環(huán)境，我們專門挑選了 6 組人氣最旺的大型網(wǎng)站及論壇（包括太平洋電腦網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、新浪網(wǎng)、和訊網(wǎng)、
太平洋論壇）。
為盡可能降低測試中可能帶來的誤差，我們使用了一個自動計時網(wǎng)站，并通過它對每組網(wǎng)頁的打開時間進行匯總。
圖3 測試頁面截圖
圖4 頁面加載用時（單位：ms）柱圖越短越好
小結(jié)：頁面加載速度同樣是搜狗最快，無論是 IE 內(nèi)核還是 WebKit 核心，均是四款雙核瀏覽器之首。
相比之下傲游3 的表現(xiàn)也還不錯，但 IE 內(nèi)核表現(xiàn)稍顯遜色。至于360極速瀏覽器和 QQ 瀏覽器，目前來看沒有太多性能優(yōu)勢。
-----------------------------------------------------------------------------
更多瀏覽器評測：
實測搜狗瀏覽器3.0 網(wǎng)站更新提醒很新鮮!
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcesystem/1107/2477626.html瑞星安全瀏覽器首發(fā)評測 能防掛馬嗎？
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcesystem/1107/2473001.html-----------------------------------------------------------------------------
2國產(chǎn)雙核瀏覽器 核心轉(zhuǎn)換誰更強？
回頂部 三、 雙核切換表現(xiàn)
雙核瀏覽的最大特點是能夠根據(jù)情況智能切換核心，不過現(xiàn)實的網(wǎng)站數(shù)以千計，誰也不能保證瀏覽器每次都能正確地切換與識別，因此大多數(shù)雙核瀏覽器內(nèi)部都會維持有一份“網(wǎng)址兼容列表”。
一般來說兼容列表越全面、用戶參與度越高，其內(nèi)核切換的智能化也越強。
但對我們來說，進行大規(guī)模的海量樣本測試顯然并不現(xiàn)實，因此本節(jié)只隨機挑選了 11 組網(wǎng)址樣本，希望窺一斑而觀全豹，對各瀏覽器的雙核切換表現(xiàn)進行一番簡單的了解。
圖5 雙核兼容性對比（紅色為切換錯誤）
小結(jié)：從上述測試來看，搜狗瀏覽器可以說在內(nèi)核切換智能性方面表現(xiàn)最好，但這里筆者要重申一個問題，那就是雙核瀏覽器都有一個容量問題。即當(dāng)要打開的網(wǎng)頁未出現(xiàn)在“網(wǎng)址兼容列表”中時，瀏覽器會優(yōu)先采用一個內(nèi)核默認(rèn)打開。
從筆者的長期使用經(jīng)驗來看，搜狗瀏覽器和 QQ 瀏覽器出現(xiàn)這種默認(rèn)打開的概率較高，尤其是 QQ 瀏覽器，明顯在網(wǎng)址列表容量上小于其他對手。通俗點說就是不求有功、但求無過。
個人以為幾款瀏覽器中內(nèi)核切換智能化最高的當(dāng)數(shù)傲游3，雖然在本次測試中敗北于 163 郵箱，但長期使用經(jīng)驗讓我們對它的網(wǎng)址兼容列表很有信心，這一點也許是此類短期評測所無法給出的。
【編者按】 這里要特別說一句的是，一般我們常認(rèn)為網(wǎng)頁郵箱（如本例中 163 郵箱）使用 WebKit 內(nèi)核沒有問題，但如果一些 HTML 郵件編寫上未加考慮，就會在 WebKit 核心下顯示異常。因此理論上說，使用 IE 內(nèi)核打開網(wǎng)頁郵箱最為保險，雖然上述發(fā)生的機率并不是很高。
四、 ACID3 兼容性測試
ACID3 測試地址：
http://acid3.acidtests.org/和我們熟知的 ACID2 相比，ACID3 重點考核一款瀏覽器的 Web 2.0 規(guī)范，進而發(fā)現(xiàn)瀏覽器在 ECMAScript 和 W3C Document Object Model2 標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中的不兼容漏洞，同時對于 DOM 和 Javascript 也有一定約束。
一般來說若想通過測試，除了要在評測中獲得滿分以外，還要保證動畫渲染及最終效果與參考圖完全一致。任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏，都不應(yīng)判定該瀏覽器通過ACID3測試。
圖6 ACID3測試樣圖（滿分）
圖7 ACID3基準(zhǔn)測試結(jié)果
小結(jié)：由于傲游3、搜狗高速瀏覽器、360極速瀏覽器均支持 IE9 渲染，因此在 IE 內(nèi)核下測試成績明顯好于 QQ 瀏覽器。
不過測試中我們發(fā)現(xiàn)，傲游3 及 QQ 瀏覽器雖然 WebKit 核心下得到了滿分 100 分，但左上角均出現(xiàn)一個渲染錯誤，因此未判定該兩款軟件通過 WebKit 內(nèi)核下 ACID3 測試，這一點需要大家特別注意。
-----------------------------------------------------------------------------
更多瀏覽器評測：
IE9正式版兼容性實測 我的網(wǎng)銀能用嗎？
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcenormal/1103/2362969.html火狐大變身！實測體驗Firefox 4.0中文版
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcesystem/1103/2371544.html-----------------------------------------------------------------------------
3JS、V8基準(zhǔn)測試 穩(wěn)定才是硬道理
回頂部 五、 JS基準(zhǔn)測試
Javascript 測試地址：
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v5/run.htmlGoogle V8 測試地址：
http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html目前業(yè)界比較認(rèn)可的 Javascript 性能評測平臺主要分為兩個，一是 SunSpider 的 JavaScript 基準(zhǔn)測試，另一個則是 Google 的 V8 測試。
本節(jié)中我們將分別利用這兩組平臺對各參測瀏覽器的 Javascript 性能進行評測。
圖8 SunSprider Javascript測試截圖
圖9 Google V8測試截圖
注：值得一提的是，兩組平臺所使用的單位并不一致，其中 SunSpider 采用的是總加載時間（ms），因此柱圖越短越好（紅色柱）。而 Google V8 則采用的打分制，柱圖越長越好（藍色柱）。
* 紅色圖柱越短越好；
* 藍色圖柱越長越好。
圖10 Javascript評測成績匯總（IE核）
圖11 Javascript評測成績匯總（WebKit核）
小結(jié)：由于最新版 SunSprider 0.9.1 已不支持老內(nèi)核（IE）渲染，因此 QQ 瀏覽器在 IE 內(nèi)核 SunSpider 測試中未能取得成績。
而從 WebKit 內(nèi)核的表現(xiàn)來看，由于所集成的 WebKit 版本不盡相同，這里所反映的更多是不同版本間 WebKit 核心的區(qū)別，其中360極速瀏覽器和 QQ 瀏覽器的表現(xiàn)較為均衡，Google V8 和 SunSprider 均有不錯的成績。
而搜狗高速瀏覽器和傲游3 則表現(xiàn)一般，可能與它們采用的 WebKit 內(nèi)核版本較低有關(guān)。
-----------------------------------------------------------------------------
更多瀏覽器評測：
IE9中文正式版發(fā)布 全國獨家搶先評測！
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcenormal/1103/2361783.html史上最快的瀏覽器? Opera 11正式版評測
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcenormal/1012/2300043.html-----------------------------------------------------------------------------
4GPU加速對比 HTML5是雙核未來！
回頂部 六、 硬件（GPU）加速對比
GPU 加速測試地址：
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/Default.htmlGPU 加速，簡單來說就是借助相對閑置的顯卡資源，分擔(dān)一部分網(wǎng)頁渲染功能（比如文字渲染、圖片合成、圖片縮放、WebGL、HTML5 等），從而降低網(wǎng)頁瀏覽時對 CPU 資源的依賴。
為了讓結(jié)果看上去更加直觀，我們選擇了微軟測試中心（微軟 IE9、IE10 前瞻功能的官方評測平臺）作為本節(jié)評測平臺，并從中選取了“FishIETank”作為具體評測頁面。
圖12 GPU測試截圖
進入頁面后，網(wǎng)頁會隨機生成一定數(shù)量的游魚（數(shù)量可由用戶自控），之后網(wǎng)頁會自動測試在該數(shù)量下畫面的整體流暢度（FPS），我們可以以此作為該瀏覽器的 GPU 加速成績。由于該成績與瀏覽器尺寸密切相關(guān)，測試時所有瀏覽器均將放至全屏（1280×800）。
圖13 GPU加速成績對比（單位：FPS）柱圖越長代表畫面越流暢
小結(jié)：由于 WebKit 內(nèi)核默認(rèn)未開啟硬件加速，因此成績普遍偏低。而且由于四款瀏覽器中僅有傲游3、搜狗高速瀏覽器、360極速瀏覽器支持 IE9 內(nèi)核渲染，因此只有這三款真正反映出 GPU 加速效果，總體來說與原版 IE9 表現(xiàn)相當(dāng)。
七、 HTML5 兼容性測試
HTML5 測試地址：
http://html5test.com/HTML5 是下一代互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)，和現(xiàn)行 HTML4 相比，能夠原生支持在線視頻及音頻。
其中 HTML5 Test 是一款專門測量瀏覽器 HTML5 兼容性的網(wǎng)站，通過檢測每款瀏覽器的 HTML5 支持程度，來為不同的瀏覽器打分，并以此判定某瀏覽器的 HTML5 兼容能力。
圖14 HTML5測試截圖
圖15 最終評分（單位：分）柱圖越長越好
小結(jié)：由于 WebKit 原本就在 HTML5 兼容性上強于 IE，因此圖表中的紅色柱明顯更長。而且由于360極速瀏覽器集成了更高的 WebKit 版本（Chrome 10），因此在評分上也更高于其他對手。
至于 IE 核心，其成績基本等同于原版 IE9，只不過只有 QQ 瀏覽器的成績最差。
-----------------------------------------------------------------------------
更多瀏覽器評測：
換種方式看網(wǎng)頁！體驗全3D瀏覽器Venus
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcenormal/1101/2322344.html年終大考！2010年主流瀏覽器性能橫評
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcenormal/1012/2310172.html-----------------------------------------------------------------------------
5瀏覽器廣告攔截測試 誰最干凈？
回頂部 八、 廣告攔截評測
廣告攔截測試地址：
http://www.cnproxy.com/popkillertest/index.html一直以來，網(wǎng)絡(luò)廣告都是讓人難以接受的網(wǎng)絡(luò)牛皮癬。雖然也有很多安全工具涉足這一領(lǐng)域，但論方便程度顯然不及瀏覽器內(nèi)置的廣告攔截。
本節(jié)中我們將通過一個專業(yè)評測網(wǎng)站，對不同瀏覽器的廣告攔截能力進行檢測，并分別對兩組內(nèi)核分開測試。
圖16 廣告攔截結(jié)果
小結(jié)：四款瀏覽器中攔截效果最好的當(dāng)數(shù)搜狗瀏覽器，雖然很多網(wǎng)友對這個成績頗有微詞，但相比其他對手的確還是更強一些。
首先要肯定一點的是，四款瀏覽器的 WebKit 內(nèi)核的攔截效果明顯強于 IE，尤其是傲游3 幾乎根本不支持 IE 核心下的廣告攔截。
但傲游3 卻有一個特別之處，即可以由用戶鼠標(biāo)指點關(guān)閉任意位置上的指定廣告（網(wǎng)頁廣告），雖然在實際使用中，這項功能仍有很多不足，但不可否認(rèn)在易用性和直觀性方面還是頗有創(chuàng)意的。
當(dāng)然和彈窗攔截一樣，這項功能同樣只作用于 WebKit 核心，在 IE 內(nèi)核下完全不起作用。
圖17 手工點擊清除頁面廣告（傲游3）
九、 Peacekeeper 測試
Peacekeeper 測試地址：
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.actionPeacekeeper 是由著名測試公司 Futuremark（開發(fā) 3Dmark、PCMark 的公司）推出的一款瀏覽器性能測試平臺。
和前面進行的專項評測相比，Peacekeeper 的最大亮點就在于可以對瀏覽器進行一次“全身體檢”。整個測試將包括 HTML5、CSS、Javascript 等不同部分的評測，并最終得出一個匯總評分。
Peacekeeper 采用打分制，分?jǐn)?shù)越高代表瀏覽器性能越好。
圖18 Peacekeeper測試截圖
圖19 最終成績對比
小結(jié)：測試結(jié)果很有規(guī)律，由于 QQ 瀏覽器不支持 IE9 內(nèi)核渲染，因此在 IE 內(nèi)核 Peacekeeper 測試中明顯遜于傲游3、搜狗高速瀏覽器和360極速瀏覽器。
另一方面由于360極速瀏覽器、QQ 瀏覽器采用了較高 WebKit 版本，因此在 WebKit 內(nèi)核下的 Peacekeeper 測試又明顯高于傲游，此外搜狗瀏覽器的 WebKit 版本雖然也不是很高（檢測為 Chrome 6），但經(jīng)過廠商自己的優(yōu)化，最終效果還是比較理想的，至少明顯高于傲游3 的表現(xiàn)。
-----------------------------------------------------------------------------
更多其他軟件評測：
掛馬測試全軍覆沒？3大安全軟件橫評實測
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcesystem/1106/2449830.html從收費斗到免費 國產(chǎn)殺毒軟件實測大PK!
http://pcedu.pconline.com.cn/pingce/pingcesystem/1103/2369559.html-----------------------------------------------------------------------------
6資源占用測試 雙核瀏覽最吃內(nèi)存？
回頂部 十、 資源占用對比
此外我們也分別截取了瀏覽器在空閑、單頁面、三頁面、五頁面下的內(nèi)存占用，及網(wǎng)頁關(guān)閉后的內(nèi)存回收情況。當(dāng)然鑒于雙核瀏覽的特殊性，整個評測將分成 IE 和 WebKit 兩組內(nèi)核分開進行。
* 單頁面：新浪網(wǎng)；
* 三頁面：新浪網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、搜狐網(wǎng)；
* 五頁面：新浪網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、搜狐網(wǎng)、太平洋電腦網(wǎng)、21cn。
圖20 IE核內(nèi)存占用對比（單位：MB）
圖21 WebKit 核內(nèi)存占用對比（單位：MB）
小結(jié)：從測試圖表可以看出，WebKit 內(nèi)核下的內(nèi)存控制普遍強于 IE 內(nèi)核，尤其是360極速瀏覽器，其在 IE 核心下的資源占用幾乎到了一個讓人無法忍受的地步。
總體來說四款瀏覽器中，搜狗高速瀏覽器的表現(xiàn)最好，無論是 IE 內(nèi)核還是 WebKit 核心，都可堪稱雙核瀏覽器中的榜樣。同時它還擁有不錯的內(nèi)存回收機制，即可在頁面關(guān)閉后迅速收回閑置空間。
相比之下，用戶量同樣龐大的傲游3，則整體表現(xiàn)平平，既沒有360極速瀏覽器那樣“極端”，卻也沒有太多可圈可點之處。
寫在最后
在本次針對雙核瀏覽器的綜合評測中，可以看到各瀏覽器產(chǎn)品還是有著明顯差別的。其中360極速瀏覽器憑借較高的 WebKit 內(nèi)核版本，在眾多兼容性測試中表現(xiàn)優(yōu)異，但同時也暴露了產(chǎn)品本身融合度較小，用戶體驗度不高的問題。
尤其是與用戶體驗息息相關(guān)的啟動速度、頁面打開速度、廣告攔截、雙核智能切換等方面，幾乎毫無亮點可言，更不用說絲毫沒有優(yōu)勢的個性化功能上。
而 QQ 瀏覽器雖然版本升級得比較快，但在整體性能、頁面加載速度、內(nèi)存控制方面同樣沒有任何看點。相對較差的彈窗攔截，在瀏覽網(wǎng)頁時給人的感受很差。
至于國內(nèi)用戶量相對較大的傲游，我們也發(fā)現(xiàn)了它的明顯問題。那就是性能提升不夠明顯，這一點在 Peacekeeper 測試及其他一些兼容類測試中表現(xiàn)突出。
尤其是 IE 內(nèi)核下不支持廣告攔截，讓人實在無法接受。但不可否認(rèn)其較長的開發(fā)歷史、完善的功能設(shè)計以及兼容 IE9 內(nèi)核的特性，為其爭得了不少得分，尤其是出色的雙核切換能力，給我們留下了很深的印象。
而后起之秀搜狗高速瀏覽器，在經(jīng)過了兩年多時間磨合后，個性化功能方面已經(jīng)比較完善，雙核切換智能性也有了明顯提高。
尤其在啟動速度、頁面加載速度等容易帶給人主觀印象的地方，表現(xiàn)尤為突出，使用起來十分暢快。而且支持 IE9 渲染讓其在 GPU 加速及 HTML5 評分中也取得了不錯的成績，非常值得推薦。
當(dāng)然作為一篇評測文章，我們此次主要將著力點放在了性能方面，其他如外觀、個人習(xí)慣等只是做了一個很籠統(tǒng)的概述。但總之作為一款瀏覽器軟件，最關(guān)鍵的還是用得順手、用得暢快，這一點恐怕就是廠商們最應(yīng)考慮的問題了。
近期焦點：2011主流瀏覽器橫評——單核篇！
