清末一代重臣李鴻章（1823—1901）在代表清廷于北京簽署了喪權(quán)辱國的《辛丑條約》以后，于陰歷九月二十七日（公歷11月7日）抑郁病逝，享年78歲。梁啟超說：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇?！?br>
李鴻章當(dāng)政期間，曾通過各種途徑聚斂了可觀的財富。
清末士大夫流傳一副對聯(lián)：“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒”，諷刺的就是李鴻章（合肥人）、翁同龢（常熟人）的富有。
李鴻章的三個法定繼承人
李鴻章家族并不算大：妻妾四人，法定繼承人有三個兒子。
登錄在《李氏宗譜》上面的李鴻章兒子共六人，其中三人早夭。
原配夫人周氏生子經(jīng)毓，早夭；周氏于咸豐十一年（1861年）病故。
繼室趙小蓮，系太湖望族、進士趙昀之女。側(cè)室莫氏，侍妾冬梅。
長子李經(jīng)方（1855—1934）是由六弟李昭慶家過繼來的，所以又稱嗣子。
次子李經(jīng)述（1864—1902）是由繼室夫人趙小蓮所生，因系嫡出，所以李鴻章逝世后由他承襲了肅毅侯的爵位，但他一年后也去世了，享年僅38歲。《合肥李襲侯遺集》就是他的作品。由其子李國杰繼承。
三子李經(jīng)邁（1877—1938）是妾莫氏所生；在李經(jīng)邁前后，莫氏還各生有一子：譜名李經(jīng)遠(yuǎn)、李經(jīng)進，譜上記載均作“觴”，也即這兩個兒子出生后不久即早夭了。
三個女兒：分別嫁給了郭恩垕、任德和、張佩綸；所以李鴻章的遺產(chǎn)沒有她們的份兒。
李鴻章直系的《分家合同》
1904年4月李鴻章直系子孫留有一份《分家合同》，如今在合肥大興集李鴻章享堂的陳列欄展出。美國學(xué)者苑書義（福爾索姆）在李經(jīng)邁的兒子李國超處見到過這份合同，并征得主人同意，收入專著《李鴻章傳》里?，F(xiàn)從英文翻譯如下：
合 同
（一）莊田12塊、墳田1塊、堰堤1道，安徽桐城縣城內(nèi)產(chǎn)業(yè)4處，另加省城安慶房地產(chǎn)14處，均留作李鴻章發(fā)妻周氏祠堂開銷之用。由李經(jīng)方經(jīng)管。
（二）合肥縣撮城莊田1處留作祭祀葬于該處之李鴻章兩妾及李經(jīng)方發(fā)妻開銷之用，由李經(jīng)方掌管。
（三）合肥縣莊田兩處為李經(jīng)述之祭田（他葬在其中1處），由李經(jīng)述之子李國杰經(jīng)營。
（四）合肥縣田產(chǎn)兩處，莊田3處，墓地1處，留與經(jīng)邁為其歿后之祭田及墓地，由李經(jīng)邁本人掌管。
（五）李鴻章在合肥縣、巢縣、六安州、霍山縣之其余田產(chǎn)及其在廬州府、巢縣、柘皂村、六安州及霍山縣之房產(chǎn)，均為李鴻章祭田及恒產(chǎn)。上述田產(chǎn)房產(chǎn)永不分割、抵押或出售，其歲人用于祭祀和維修廬州府城祠堂之外，所余部分用于擴置房地產(chǎn)。由李國杰經(jīng)管。
（六）合同簽訂之日起10年后，若李鴻章祭田及恒產(chǎn)歲人逾2萬擔(dān)，除上述開銷外，所有盈余部分由三位繼承人平分，本規(guī)定永不變更。
（七）合肥縣東鄉(xiāng)李文安之墓地及祭田繼續(xù)保留，不得分割、抵押或出售。
（八）上海一價值4萬5千兩白銀之中西合壁式房產(chǎn)出售，其中2萬兩用于上海李氏祠堂之開銷，其余2萬5千兩用于在上海外國租界買地建屋，該幢房屋為三位繼承人之公有居處，歸三人共同擁有、共同管理。
（九）江蘇揚州府一當(dāng)鋪之收入用于省城江寧李鴻章祠堂之開銷。
（十）分別位于江寧（南京）、揚州之兩處房產(chǎn)出售，賣房所得用于擴建上海之公有居處。
（十一）根據(jù)李鴻章生前指示，江寧學(xué)館分與孫子李國杰作宅邸，揚州一處房產(chǎn)分與李經(jīng)邁作宅邸。
李鴻章遺產(chǎn)估計有幾百萬兩白銀
這件《分家合同》，不包括金銀財寶等動產(chǎn)，只涉及到分布在安徽、江蘇、上海市的土地、房屋和一處當(dāng)鋪等不動產(chǎn)，又沒有注明這些不動產(chǎn)的規(guī)模、價值，因而難以估計李鴻章遺產(chǎn)的總值。
此外，上海圖書館保存的李鴻章檔案里，還有一份《李氏積善堂房地產(chǎn)契約集》。
李鴻章在招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行等都有不少的股份。
李鴻章發(fā)跡之后，他們六兄弟曾在安徽老家大量購置田產(chǎn)，并建造“大者數(shù)百畝，小者亦百十畝”的莊園式宅第。關(guān)于李氏家族擁有的土地，據(jù)說在最盛時期達250多萬畝。這些土地，一般都是采取“萬畝建倉”的辦法，委托親朋管理?，F(xiàn)已知僅在合肥、六安、霍山等地建立的“倉房”就有幾十個。李鴻章名下的田產(chǎn)，每年可收租5萬石。據(jù)統(tǒng)計，李氏在合肥東鄉(xiāng)占耕地約60萬畝，占當(dāng)?shù)馗孛娣e的三分之二。
從這些第一手史料可以看出，李鴻章無疑是相當(dāng)富有的。
梁啟超說：“世人競傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數(shù)百萬金之產(chǎn)業(yè)，意中事也?！睅装偃f兩白銀，大約合今人民幣10億元左右。
李鴻章是否曾經(jīng)受賄
李鴻章人品引起世人最大非議的，就是他在簽訂《中俄密約》期間“接受了俄國人三百萬盧布賄賂”的疑案。這件事只有俄國大臣維特回憶錄的單方面說法，即所謂孤證。已故史學(xué)家陳旭麓先生提出“孤證不為證”，希望史學(xué)工作者再做過細(xì)的工作，盡可能找到其他旁證材料、才能最后確認(rèn)李鴻章究竟是否受賄。隨后編纂《李鴻章全集》時，數(shù)十位工作者經(jīng)過十余年的史料整理，一直沒發(fā)現(xiàn)有新的可證明李鴻章收受洋人賄賂的材料。
1894—1895年甲午戰(zhàn)爭期間，許多官員上疏彈劾李鴻章主和誤國，都提到了他的財產(chǎn)問題。御史安維峻揭露李鴻章避戰(zhàn)求和的原因說：李以1500余萬兩白銀交給了日本某商號經(jīng)營，由盛宣懷代為經(jīng)理，所以他不愿與日本“失和”，以致丟了這筆財產(chǎn)。這些說辭沒有確切的證據(jù)，后來不了了之。
