三鏡走天涯——鏡頭的組合搭配與使用體會(huì)交流
【寫在前面】
看到很多人跟帖問鏡頭組合的問題，還有三鏡的問題，這里我覺得有必要再重復(fù)下最早寫的一些文字。
所謂的三鏡，其實(shí)并不是教條的三個(gè)鏡頭，而是借用了“道生一、一生二、二生三、三生萬物”的意思，就代指了所有的鏡頭，或者說每個(gè)人手里的鏡頭。當(dāng)然確實(shí)很多時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)三顆鏡頭的搭配組合正好可以滿足大部分的拍攝需要了，但也有很多時(shí)候你會(huì)覺得要再有另外某顆鏡頭該多好。所以，別人有一鏡天涯，我就來個(gè)三鏡天涯，就是指伴隨自己走過的鏡頭。
說到“三鏡”的搭配問題，在第一期的很長時(shí)間里確實(shí)在討論這個(gè)問題，不過后來隨著玩的方式改變了，討論的人變少了，慢慢這個(gè)搭配組合問題就涉及的比較少了，在我個(gè)人沒有更多經(jīng)驗(yàn)分享的情況下，其實(shí)非常歡迎大家都來討論的，當(dāng)然我也會(huì)在后面的文字中把能切合這方面主題的內(nèi)容多增加一些。
--------10/07/12
============================
自己走過的點(diǎn)點(diǎn)路程：鼓搗攝影兩年多了，今天突然想回頭看看，看完有點(diǎn)說不出的感覺，可能是變化太多太快了，鐵打的營盤流水的兵，器材是一直在換，但最重要的卻是整個(gè)對(duì)攝影的想法和態(tài)度變了。說不上變的好與不好，只能說人變了，導(dǎo)致很多東西都變了，期間的是是非非，紛紛擾擾，有過去的，有遺留的，但全都在記憶里磨滅不了。生活中的事說不清道不明，反而攝影的這些東西卻都清清楚楚，歷歷在目?？纯醋约阂郧暗恼掌?，以前的文字，有的是那么幼稚，有的是那么突發(fā)奇想。曾經(jīng)的激情和沖動(dòng)似乎不再，曾經(jīng)的探知和求索也慢慢放棄，似乎唯一剩下的就是依然還會(huì)去按動(dòng)快門。對(duì)于攝影也從簡單的愛好到向往專業(yè)再到只當(dāng)娛樂。而兩年的時(shí)間說長不長，卻讓人感覺似乎過了10年，從開始到哪里都是小字輩的，到現(xiàn)在很多一起玩的人竟然還比我??；從開始的5K買350D到現(xiàn)在的低廉的2手DSLR價(jià)格，頗有點(diǎn)斗轉(zhuǎn)星移，滄海桑田的感覺了。呵呵，說這個(gè)不知道會(huì)不會(huì)被大家B4，畢竟比我大，比我玩的久，比我經(jīng)歷多的人比比皆是，這些感覺估計(jì)比我深刻的多，不過還好，這兩年其他的沒什么提高，抗B4的水平還是有所增長了，不知道這算是進(jìn)步還是麻木，哈哈。
呵呵，不說沒用的了，其實(shí)回頭看，也是想總結(jié)總結(jié)，技術(shù)沒有，就總結(jié)總結(jié)用過的器材吧，雖然因?yàn)榧夹g(shù)爛，用啥都被B4過，但好在還算有點(diǎn)體會(huì)了，現(xiàn)在回頭看，又對(duì)以前寫的東西有了新的想法，就索性重新來過，在整體性的碼點(diǎn)字，就當(dāng)混字?jǐn)?shù)和泡網(wǎng)分了。器材都很雜，估計(jì)寫的也比較亂，大家覺得有用就看看，沒用就當(dāng)一個(gè)“頂”字好了，哈哈
====================
由于文字太多，為方便大家閱讀，重新進(jìn)行了排版，按先前的模式，一個(gè)機(jī)身為一個(gè)回顧，后面為用此機(jī)身時(shí)期所使用過的鏡頭，每個(gè)回顧連鏡頭單獨(dú)成帖，具體見下面的帖號(hào)，進(jìn)行閱讀。謝謝大家的支持！
三鏡走天涯第一期：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=455568以下為第一期內(nèi)的帖號(hào)
回顧1：起點(diǎn)的350D——見1095帖Canon EF-s 18-55mm 1:3.5-5.6 II
Canon EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 10-20mm 1:4-5.6 HSM DC EX
Sigma AF 70-200mm 1:2.8 DG Macro HSM EX
回顧2：初燒1D——見1096帖Canon EF 50mm 1:1.4 USM
Canon EF 85mm 1:1.8 USM
Voigtlander APO Lanther 125mm 1:2.5 Macro SL
Canon EF 20-35mm 1:2.8 L
Canon EF 28-70mm 1:2.8 L USM
回顧3：X3——煎熬與魅力（SD9）——見1097帖Sigma AF 15-30mm 1:3.5-5.6 DG DF EX
Sigma AF 24-70mm 1:2.8 DG DF EX
回顧4：全幅之夢(mèng)（5D）——見1098帖Canon EF 50mm 1:1.2 L USM
Leica Summicron-R 90mm 1:2
Leica Elmarit-R 19mm 1:2.8
Carl Zeiss Jena Tessar 50mm 1:2.8
Pentacon 29mm 1:2.8 MC
Canon EF 35-350mm 1:3.5-5.6 L USM
Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm 1:2.8
回顧5：升級(jí)還是倒退？（1D Mark II）——見1099帖Helios 44-M 58mm 1:2
Carl Zeiss Jena Biotar 58mm 1:2
Carl Zeiss Jena Flektogon 25mm 1:4
回顧6：“嘗鮮”是為了“用舊”（40D）——見1948帖Carl Zeiss Distagon 35mm 1:1.4 HFT
Canon EF 100mm 1:2.8 USM Macro
Fuji X-Fujinon 50mm 1:1.6 DM
Pentax Super-Macro-Takumar 50mm 1:4 & Macro-Takumar 50mm 1:4
Minolta MC Rokkor 58mm 1:1.2
Olympus OM Zuiko Auto.W 28mm 1:2
Canon EF 50mm 1:1.8 II
Canon EF 17-40mm 1:4 L USM
回顧7：數(shù)碼時(shí)代的膠片插曲——見2415帖Minolta X-700 & Minolta XD-11
CONTAX NX + Carl Zeiss Vario-Sonnar 24-85mm 1:3.5-4.5 T*
以上部分為一期老帖編號(hào)
----------------------
下為本帖內(nèi)編號(hào)
回顧8：隨心所欲的器材折騰（Nikon D1x）——見555帖到559帖Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D ED
Nikon Auto Nikkor-S 50mm 1:1.4
Nikon AF Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5D ED
Nikon D50 + Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D
Nikon AF Micro-Nikkor 60mm 1:2.8D
Nikon AIS Nikkor 85mm 1:1.4
Nikon AIS Nikkor 135mm 1:2
Nikon AIS Nikkor 105mm 1:1.8
Nikon AIS Nikkor 180mm 1:2.8 ED
Nikon AI Nikkor 28mm 1:3.5
Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Nikon Auto Nikkor N.C. 35mm 1:1.4
Sigma AF 28mm 1:1.8 EX DG
回顧9 短暫的舊情復(fù)燃（350D+1855IS）——見575帖====================
回顧10：又見全幅（5D second time）
又是很久沒寫了，一段時(shí)間以來，嗯，似乎是從無忌開始封殺圖片灌水以來，似乎失去了很多對(duì)攝影的興趣，或者說，是對(duì)發(fā)片子的興趣，不少片子拍了也沒啥心情整理，整理了也沒啥動(dòng)力發(fā)上來，連帶著對(duì)于文字也少寫了很多。我的片子也幾乎都是發(fā)來無忌，從來不打印，所以一不發(fā)了，自然拍的沖動(dòng)也少了很多，再加上器材不斷的不如意，折騰了很多次，也很讓人沒有拍攝的欲望。不過，人都是在不斷的不如意，和不斷的淡定中過來了，也許還是很不如意，但既然在這里混，就只好淡定了。還是繼續(xù)寫寫無聊的往事吧。
具體已經(jīng)忘記當(dāng)時(shí)為什么又突然想用全幅了，其實(shí)現(xiàn)在看看D1X的色彩還是我最喜歡的?？赡苁钱?dāng)時(shí)終于攢了一部分錢，我用機(jī)器似乎又是用一陣就會(huì)想換換，于是09年過年的時(shí)候去器材城拿下了個(gè)二手的5D，也是我第二臺(tái)5D，第二次用全幅。其實(shí)現(xiàn)在看看，當(dāng)時(shí)檢查機(jī)器都很不仔細(xì)的，基本就是看了看對(duì)焦準(zhǔn)不準(zhǔn)，外觀有沒有大缺陷就完了。包括測(cè)黑圖啊等等的都是今年才學(xué)會(huì)的。不過5D也確實(shí)沒讓我失望，這臺(tái)和上次的一樣，功能都很好，對(duì)焦也很準(zhǔn)確，我個(gè)人一直覺得5D的中心點(diǎn)對(duì)大光圈鏡頭，比1系列的要準(zhǔn)。不過當(dāng)時(shí)為了上5D湊錢，除了D1X，其他的nikon鏡頭基本都出掉了，只剩下一個(gè)一直保留下來的D35HFT，而且這個(gè)頭在5D上對(duì)焦到2米外就會(huì)打板。結(jié)果就是，剛開始時(shí)，我只用5D+D35拍兩米之內(nèi)的東西。
這次用5D的感覺很以前又有了不同?？赡苁且?yàn)閯倧腄1X的CCD換成佳能的CMOS的緣故，開始時(shí)，總感覺5D的畫面不透，有點(diǎn)發(fā)渾濁，立體感也不如D1X強(qiáng)，色彩也稍微不那么鮮活。后來的使用體會(huì)確實(shí)是，CCD在通透感和立體感上要強(qiáng)于CMOS的。不過5D用一段時(shí)間后也就不會(huì)有明顯的感覺了，其實(shí)和后期、拍攝環(huán)境也有關(guān)系。只不過本人的后期水平很有限，往往需要借助于機(jī)器本身的一些特點(diǎn)才行，現(xiàn)在回頭看看，這也算為后來的不少器材折騰埋下了伏筆吧。
這次再用5D，基本用的都是手動(dòng)頭，而且基本都是YC口的CONTAX鏡頭，也終于算是用上了蔡司的主流吧。原來一直玩東蔡總被認(rèn)為不算正宗似的。這次用5D的最大收獲就是通過實(shí)際使用，了解了canon出的超精細(xì)磨砂屏的作用和特點(diǎn)。應(yīng)該說換5D的一個(gè)原因也是因?yàn)?D可以用這種超精細(xì)磨砂屏。之前在D1X上用手動(dòng)也換過屏，但效果都不是很明顯，不過nikon本身帶和焦提示，雖然位置比較不方便看，但功能不錯(cuò)。佳能的和焦提示和電子芯片關(guān)系很大，我的經(jīng)歷是很容易不準(zhǔn)。不過現(xiàn)在的實(shí)時(shí)取景用起來對(duì)焦就很方便了，但是帶實(shí)時(shí)取景的全幅機(jī)器又都買不起，只好研究這些輔助的對(duì)焦工具了?；旧霞涯艿某?xì)磨砂屏沒有讓我失望，裝上后，雖然取景器會(huì)變暗點(diǎn)，但對(duì)焦確實(shí)有了很大程度的參考性。簡單的說，一般單反的標(biāo)配對(duì)焦屏，大約顯示的都是鏡頭光圈在3.5到2.8左右時(shí)的景深效果，大家可以找個(gè)大光圈的鏡頭用景深預(yù)覽試試就知道了，在2.8之前基本看不出景深和取景器亮度的變化。這種屏的好處是增亮，通用性強(qiáng)，即使光圈不大的變焦頭使用時(shí)，也可以得到比較明亮的取景效果，這對(duì)于目前都是自動(dòng)對(duì)焦的相機(jī)來說是最好的取景解決方案，當(dāng)然了，也有的機(jī)器有網(wǎng)格屏，可以輔助取景，可以說會(huì)更好點(diǎn)。但這種屏的缺點(diǎn)就是，對(duì)于大光圈的鏡頭，你沒法再取景器里看出大光圈時(shí)的實(shí)際焦點(diǎn)，這對(duì)于自動(dòng)頭基本沒什么影響，但如果手動(dòng)對(duì)焦就麻煩了。比如1.4的光圈對(duì)焦，取景器看到的是3.5時(shí)的景深，那么你看到清楚的時(shí)候，其實(shí)不定焦點(diǎn)是在扎個(gè)3.5的景深的哪個(gè)位置呢，于是，純靠眼睛看來手動(dòng)對(duì)焦就幾乎成了不可能完成的任務(wù)（當(dāng)然我也有朋友用400D，他就說自己能直接通過取景器來確認(rèn)和焦，似乎是總結(jié)出了什么經(jīng)驗(yàn)，可惜我沒有這方面的有規(guī)律的成功經(jīng)驗(yàn)）。
那么超精細(xì)磨砂屏是怎么樣的呢？超精細(xì)磨砂屏可以提供給用戶的就是，直接從取景器里看到更淺的景深和更接近實(shí)際出片的焦內(nèi)焦外效果和范圍。記得似乎在哪看過介紹，說是超精細(xì)磨砂屏能顯示最淺大概1.8左右的景深，通過實(shí)際使用，也基本發(fā)現(xiàn)，如果是2光圈的鏡頭可以基本100%對(duì)準(zhǔn)；1.4的話大概有50%到80%的準(zhǔn)確率，和不同焦段的鏡頭也有關(guān)系，我個(gè)人覺得85的最容易對(duì)，35就比較不容易對(duì)；如果是1.2的鏡頭，那大概也就最多有50%左右的成功率。不過這已經(jīng)很不錯(cuò)了，至少比標(biāo)準(zhǔn)屏有了更明確的參考價(jià)值，我覺得如果結(jié)合上和焦提示和取景放大器，會(huì)更好。不過沒有事物是萬能的，超精細(xì)磨砂屏也是有不少缺點(diǎn)的。首先就是他會(huì)造成取景器變暗，這個(gè)在室內(nèi)和光線不好時(shí)非常明顯，會(huì)影響取景（當(dāng)然我本人眼神也不好，可能有個(gè)體體會(huì)差異），對(duì)于小光圈的鏡頭也非常明顯，搜易如果病不常用手動(dòng)頭和大光圈頭的人，不建議換這種屏。第二就是雖然他能提供較明確的對(duì)焦參考，但還是有很多不好用的時(shí)候，比如光線暗、比如物體反差低純色、比如物體距離遠(yuǎn)等等，不過這些也是包括裂像屏和自動(dòng)對(duì)焦在內(nèi)都沒有很好解決的問題。其實(shí)，如果不是拍攝運(yùn)動(dòng)物體（我想除了一些拍攝技巧的幫準(zhǔn)，一般人也不用手動(dòng)頭去拍運(yùn)動(dòng)物體），還是實(shí)時(shí)取景適用范圍最廣也最準(zhǔn)確，但當(dāng)然，實(shí)時(shí)取景也有他自身的不便。不過適用超精細(xì)磨砂雖然比較方便了確認(rèn)焦點(diǎn)，但還是比較累眼的，也算是玩手動(dòng)頭的無奈了吧。
這次5D的使用基本上都很滿意，但后來還是換了別的，究其原因，主要就是5D的防護(hù)性了。最直接的導(dǎo)火索就是5月單位組織去洛陽玩，結(jié)果去三天，趕上連著三天的大雨，當(dāng)時(shí)為了去玩，還特意淘了個(gè)自動(dòng)的50/1.4，結(jié)果去了根本不敢用，生怕給淋壞了，好多很好的場(chǎng)景都沒拍成，非常郁悶。另外一個(gè)原因就是5D轉(zhuǎn)接手動(dòng)頭，打板的不少，我當(dāng)時(shí)手里的D35/1.4、D28/2都打板，僅有一個(gè)P85不打后來為了買別的還讓我出掉了。于是換機(jī)的想法就總是揮之不去了。也終于促成了又一段折騰。。。
--------------------------
Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* for CONTAX Y/C
繼續(xù)寫，繼續(xù)寫，我發(fā)現(xiàn)寫的速度永遠(yuǎn)趕不上折騰的節(jié)奏啊。這才寫到第二次用5D，現(xiàn)在5D已經(jīng)折騰過四個(gè)了，而P85的這個(gè)頭用過都有一年了。不過這樣也好，總是有素材可以寫，也總有新的認(rèn)識(shí)加進(jìn)來，希望大家還能繼續(xù)支持。
P85這個(gè)頭算是我用過的第二個(gè)西蔡的蔡司頭，也是第一個(gè)CONTAX蔡司頭。當(dāng)時(shí)換了5D后，手里只剩下一個(gè)D35HFT，而且還要在5D上打板，只能拍兩米之內(nèi)的東西，當(dāng)然D35這個(gè)頭兩米外也就沒多少虛化了，對(duì)于我這個(gè)喜歡虛化的人來說還可以接受，也就出現(xiàn)了一段時(shí)間只用D35拍兩米內(nèi)物體的現(xiàn)象。好在后來終于又?jǐn)€了點(diǎn)錢，才有了進(jìn)P85的故事。
時(shí)間有點(diǎn)久，已經(jīng)忘了當(dāng)時(shí)是為什么去器材城了，可能就是去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，也可能是去出什么東西?？傊?dāng)時(shí)手里是有點(diǎn)錢，但應(yīng)該并沒想買什么。在轉(zhuǎn)的過程中看到一家店里有只蔡司的85/1.4，拿過來一看，立馬被那水汪汪的大眼睛吸引了，蔡司的玻璃就是通透啊，P85的前片也幾乎占滿了整個(gè)鏡頭前口，雖然其實(shí)P85只有67的口徑，但因?yàn)椴Ａ缀鯊念^看到尾的透徹，就顯得非常巨大和誘人。然后一問價(jià)格，說是3200，很出乎我的意料，雖然這個(gè)頭外觀并不很新了，但也還可以，而且我當(dāng)時(shí)總記得這個(gè)頭應(yīng)該比較貴的，所以幾乎在沒有仔細(xì)想的情況下就決定買了，而且連轉(zhuǎn)接環(huán)都沒有呢。還好當(dāng)時(shí)我都是換的超精細(xì)磨砂屏，并不非需要電子接環(huán)了，而純手動(dòng)的接環(huán)也不用去試和焦提示準(zhǔn)不準(zhǔn)，就又先跑到邊上的店里買了個(gè)YC-EOS的非電子轉(zhuǎn)接環(huán)，再回來把鏡頭接上試拍、交錢、走人。其實(shí)中間在賣P85的店里試了個(gè)電子環(huán)的，和焦當(dāng)時(shí)簡單拍的幾張似乎都比較準(zhǔn)，但有個(gè)問題是，相機(jī)出莫名其妙的錯(cuò)誤，開始我以為是打板，但P85又應(yīng)該不打板，后來拆下鏡頭看，似乎是鏡頭的撥叉和接環(huán)的電子觸電那里有點(diǎn)沖突，不知道是造成了短路，還是頂?shù)铆h(huán)和機(jī)身接觸不良，總之是有點(diǎn)問題，而且想卸下鏡頭也很困難，似乎還是撥叉那里有點(diǎn)卡住了。還好后面買的非電子的環(huán)沒有問題，現(xiàn)在回頭看看，似乎我YC的頭基本都沒怎么用電子環(huán)。所以也不好說是不是中長焦的頭的撥桿都會(huì)和電子環(huán)有沖突，不過可能還是個(gè)體問題吧，畢竟我接觸的環(huán)都很便宜的那種，做工都很一般。
用P85的首先體會(huì)就是YC的做工真好，調(diào)焦的手感非常絲滑，這也是我第一次用CONTAX YC口的鏡頭，確實(shí)很棒的手感。當(dāng)然其他家的手動(dòng)頭的手感也不錯(cuò)的，只不過從我用的整體感覺來說，YC用過的幾個(gè)頭（成色參差不齊）基本都比較好，別家的可能因?yàn)樾屡f程度不同手感就不大一樣。呵呵，當(dāng)然有比它好的，但至少我接觸的感覺YC的好而已。這個(gè)好也不是說什么都最好，只是個(gè)綜合的感覺而已，如果單論精致或者用料也許都不是最好的吧。另外感覺做工好可能也是因?yàn)橄矚gYC頭整體的外觀設(shè)計(jì)，除了個(gè)別廣角顯得太細(xì)長外，其他中長焦的都很漂亮。另外非常明顯的特點(diǎn)就是YC蔡司的玻璃似乎非常透，別家的鏡頭總感覺會(huì)有朦朦朧朧或者反光較強(qiáng)，但蔡司的就非常透，一下子從頭看到尾，像要把人吸進(jìn)去一樣。我覺得可能和蔡司的T*鍍膜有很大關(guān)系，別家的鍍膜可能不是這么透。我手里這款MMJ的P85也是比較典型的綠色T*鍍膜了。
具體到成像，其實(shí)才是大家關(guān)注的關(guān)鍵，而這個(gè)頭一直以來的口碑都是比較復(fù)雜的，有說好的，有說差的，可能更主流一點(diǎn)的認(rèn)同是不好控制，所以P85也被人冠以“同偶像結(jié)婚的日子”的評(píng)價(jià)，怎么說能，痛并快樂著吧。很多人都是抱怨這個(gè)頭全開成像差，或者是很難對(duì)焦，有的也美其名曰飄逸，然后收光圈后成像又非常銳利扎實(shí)，收到2.8就非常好了。我個(gè)人的使用感受是，小光圈確實(shí)非常好，不但銳利而且畫面整體素質(zhì)均衡，當(dāng)然了，作為中焦頭這點(diǎn)也不是什么特別值得夸耀的地方。那么全開呢？我用過的這顆P85MMJ，全開還是不錯(cuò)的，雖然肯定是比2.8要差，但也是完全可用的，當(dāng)然我對(duì)可用的標(biāo)準(zhǔn)可能不高，但1.4確實(shí)是有實(shí)際的焦點(diǎn)的，而且對(duì)準(zhǔn)了也很有刻畫能力，當(dāng)然1.4時(shí)的成像反差是低點(diǎn)的，但整體的立體感不錯(cuò)，最重要的是p85對(duì)膚色的表現(xiàn)非常棒，幾乎可以直接出片，對(duì)于我這種對(duì)于膚色調(diào)整很犯怵的人真是太有用了。相對(duì)來說，可能對(duì)焦比較考驗(yàn)攝手們。不過我當(dāng)時(shí)用5D，換了原廠的超精細(xì)磨砂后，感覺85這個(gè)焦段對(duì)焦還是很有幫助的，1.4我基本至少能對(duì)準(zhǔn)50%，而一些廣角大光圈就相對(duì)比好看準(zhǔn)，也許是P85這種頭本身拍一定距離的物體（比如拍人時(shí)）焦內(nèi)焦外比較容易分辨吧，而廣角頭離太近景深太淺，離遠(yuǎn)了景深又太大。
我用P85在5D上配合超精細(xì)磨砂屏的對(duì)焦經(jīng)驗(yàn)就是，先把鏡頭轉(zhuǎn)到無窮遠(yuǎn)方向，再往近處轉(zhuǎn)動(dòng)對(duì)焦，然后從取景器里觀察到清晰的第一感時(shí)就按下快門拍攝，往往能夠比較好的和焦，這個(gè)對(duì)于拍攝中等距離的目標(biāo)很有用。現(xiàn)在看看，可能這種方法是利用了一般鏡頭的前景深都小于后景深（對(duì)焦點(diǎn)離拍攝者近的地方是前），這種從遠(yuǎn)處拉近的對(duì)焦方法就可以充分利用整個(gè)景深范圍，來實(shí)現(xiàn)清晰的焦點(diǎn)。后來我用85L時(shí)，佳能那里的技術(shù)人員就說很多人買了85L都來調(diào)焦偏前一點(diǎn)這樣，能讓拍人時(shí)對(duì)焦眼睛，面部正好都在景深內(nèi)。當(dāng)然就像前面5D那里說到的，超精細(xì)磨砂屏也是在反差較明顯的時(shí)候好用，一旦反差不明顯了，也很難從取景器里看清焦點(diǎn)的位置，所以這種對(duì)焦方式，對(duì)于室外拍攝更有用些，甚至，拍男人更好用，因?yàn)槟樕霞y理多，哈哈。對(duì)于拍mm，可以借助眉眼頭發(fā)等來輔助確認(rèn)下。
對(duì)于P85在1.4的特點(diǎn)，其實(shí)大致可以這么看，全開時(shí)的描寫能力主要表現(xiàn)在對(duì)于線條和有反差的地方的細(xì)節(jié)和對(duì)比的突出，而反差小的地方的細(xì)節(jié)就比較少，這樣的好處是，拍人時(shí)，人物的邊緣輪廓和服飾清晰，但人的面部細(xì)節(jié)缺憾則不被表現(xiàn)，有點(diǎn)磨皮的效果，而且顯得人物的膚色比較水嫩，簡直太適合人像拍攝了。當(dāng)然這或許也是一些人認(rèn)為這個(gè)頭全開軟的原因，P85本身就是經(jīng)典的人像鏡頭，像我這樣整天拍小品的畢竟少。對(duì)于小品，P85全開時(shí)完全沒問題。我想蔡司當(dāng)時(shí)也許就是這種設(shè)計(jì)思路吧，全開適合拍人，收光圈適合拍需要更多細(xì)節(jié)描寫能力的題材，當(dāng)然不是說一定要全開細(xì)節(jié)描寫能力少，我估計(jì)和P85本身的定位和定價(jià)也有關(guān)系，更高端的P85/1.2全開就很好，但那個(gè)價(jià)格也就非常高了。而和P85/1.4類似的nikon ais 85/1.4全開的表現(xiàn)其實(shí)主要體現(xiàn)在反差更銳度更高一點(diǎn)而已，而蔡司對(duì)于細(xì)節(jié)表現(xiàn)度的把握和色彩調(diào)子的控制實(shí)在非常高明。不過我個(gè)人認(rèn)為，P85被認(rèn)為軟的另一方面原因是個(gè)體差異，也許是鏡頭本身價(jià)格因素，也許是蔡司偏好簡單的設(shè)計(jì)使得裝配工藝要求太高，也許是歲月造成的個(gè)體磨損，也許是拆修留下的隱患，總之P85確實(shí)是有一些個(gè)體差異的，我用過的這只感覺全開就不錯(cuò)，不像很多人說的軟（其中很多可能是沒對(duì)好焦），而后來我一個(gè)朋友用的一只成色很新的同樣是MMJ的P85全開就一般。
焦內(nèi)的成像說得不少了，其實(shí)也是因?yàn)檫@個(gè)頭比較有爭議，但蔡司實(shí)在不是簡單靠焦內(nèi)就能體會(huì)完的，所以很多時(shí)候一些人會(huì)說不用太在意銳度，銳度只是一方面。這話當(dāng)然是有道理的，嗯，或者至少是對(duì)一部分人有道理。銳度確實(shí)很重要，但很多時(shí)候帶給一張普通照片不普通的特質(zhì)的，往往是焦點(diǎn)和銳度之外的東西。而蔡司恰恰不是簡單的銳度高細(xì)節(jié)好，反而是在更多的方面有自己獨(dú)特的平衡技巧。其實(shí)這就好比是佳能的L頭與非L頭，其實(shí)單看銳度，往往兩者并不一定有多大的差別，甚至非L頭的也可以比L頭的銳利清晰，但是L頭和非L頭只要一使用就能明顯感覺出差異，這是為什么呢，那些更好的用料更高價(jià)的特殊玻璃自然有其價(jià)值，但更多時(shí)候，你第一眼看上去，L頭會(huì)有比非L頭更好的色彩表現(xiàn)和獨(dú)特的畫面質(zhì)感，有時(shí)這種色彩表現(xiàn)并不一定是完全真實(shí)的，但卻讓人感覺恰到好處，非常賞心悅目。就像佳能的50/1.4測(cè)井被推薦為色彩還原的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際使用也確實(shí)感覺還原很真實(shí)，但卻往往感覺缺少些韻味在里面，只是呆呆的真實(shí)。而50/1.2L則全開反差低飽和低，甚至可能有點(diǎn)偏色，而且暗角也很重，卻在拍攝歐洲建筑和城堡時(shí)能帶給你無與倫比的獨(dú)特氛圍和質(zhì)感，仿佛能讓你的思想和畫面融為一體，在綿延的層次和過度中帶出種文化的味道。所以我一直認(rèn)為，把鏡頭做銳利并不難，把鏡頭的像差盡量都矯正好也不是某個(gè)廠家獨(dú)有的秘技，畢竟只要設(shè)計(jì)、用料、工藝都盡量完美還是大家都可以去做的，而最難的反而是利用光學(xué)設(shè)計(jì)中的各種像差，來實(shí)現(xiàn)一種拍攝結(jié)果上的獨(dú)特質(zhì)感或發(fā)色（當(dāng)然這可能不但和光學(xué)設(shè)計(jì)有關(guān)，還和鍍膜有很大關(guān)系），這才是不同廠家不傳的秘籍啊。而蔡司恰恰在這方面有其獨(dú)到的魅力，吸引了一代又一代的攝影愛好者成為它忠實(shí)的粉絲。
那么說到蔡司的色彩，其實(shí)不同時(shí)代變化也很多的，可能是和潮流偏好、和設(shè)計(jì)思路、和鍍膜工藝都有關(guān)系，但這都不妨礙蔡司鏡頭擁有對(duì)于色彩的獨(dú)特再現(xiàn)。具體到Y(jié)C系列的蔡司頭，大體上可能早期一些的比如AEG的會(huì)有些暖調(diào)，且色彩比較深沉，和更早期的蔡司頭比較像，而后期的比如MMJ的則沒有明顯的冷暖傾向，但色彩更加鮮艷，有點(diǎn)類似把日本鏡頭明艷和德國鏡頭沉穩(wěn)綜合起來的特質(zhì)，也非常討喜，當(dāng)然也或者是現(xiàn)在的數(shù)碼機(jī)身更適合體現(xiàn)后期的這種色彩吧。具體到P85這個(gè)頭，它的色彩是非常艷麗的，甚至有時(shí)你會(huì)覺得飽和很高，當(dāng)然這對(duì)于現(xiàn)在普遍的數(shù)碼機(jī)器來說并不是非常的明顯，畢竟機(jī)內(nèi)的一些設(shè)置會(huì)很大的影響最終出片的色彩表現(xiàn)。但如果你做后期就會(huì)發(fā)現(xiàn)P85的片子不需要加很多飽和就能看起來很濃艷了。而MMJ的P85似乎對(duì)紅色藍(lán)色的表現(xiàn)很搶眼，而且能在這兩種色調(diào)中做到很好的平衡，給人冷暖交疊的色調(diào)對(duì)比，非常舒服悅目。也許是因?yàn)檫@樣的色彩太容易讓人喜愛了，現(xiàn)在很多人反而認(rèn)為這就是蔡司味了，尤其是新的Z系列的蔡司頭出現(xiàn)后，似乎又特意加強(qiáng)了這方面的對(duì)比效果，其實(shí)我們大可不比爭執(zhí)，這當(dāng)然是蔡司味，但這卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能代表蔡司味，蔡司的產(chǎn)品實(shí)在太豐富、時(shí)間和品種的跨度都太大，我個(gè)人認(rèn)為很難用一種簡單的模式來概括蔡司味了，而且我覺得也沒有必要，如果蔡司完全保持不變又有什么意思呢？蔡司很多時(shí)候恰恰是在他多變的性格中保持著一種精神上的統(tǒng)一，這才是玩蔡司需要不斷去品味的地方?。?br>
而蔡司另外一個(gè)不得不說的方面就是散景的效果，也就是焦外的表現(xiàn)。這點(diǎn)或許有人不看重，但至少我很看重，而且我想玩蔡司的人也都會(huì)看重吧。這點(diǎn)也實(shí)在是蔡司的另一件獨(dú)門利器了。蔡司頭，或者說CONTAX YC口的蔡司頭，我跟人感覺其實(shí)是有種很統(tǒng)一的風(fēng)格在里面的，當(dāng)然不同鏡頭和不同的結(jié)構(gòu)是有差異的，但都不妨礙它們表現(xiàn)出蔡司焦外那種獨(dú)特的美?；蛟S有人喜歡leica那種比較凝重沉穩(wěn)的焦外，但我覺得那樣的焦外反差偏大，容易影響主體的突出；或許有人喜歡一些日系鏡頭的柔軟虛散的焦外，但我覺得那樣的焦外太平?jīng)]有立體感和空間感，也不利于主體的表現(xiàn)。反而是蔡司的焦外，介于這兩者之間，可能帶點(diǎn)二線性、可能有的有雜亂的感覺，但卻能讓人從焦外看出一種空間感和立體感，不但可以虛化突出主體，還能交代主體的環(huán)境，又不會(huì)喧賓奪主，實(shí)在是恰到好處，嗯，至少是對(duì)我恰到好處。這點(diǎn)也可以看出，有時(shí)一些像差，比如焦外的二線性，并不是壞處，就看設(shè)計(jì)者怎么去利用了。就好像同樣的食材，不同廚師自然出來不同的口味。就看你喜歡哪種了。當(dāng)然空間感的突出和拍攝的距離、背景的距離、光線的效果也都有一定的關(guān)系，其他的鏡頭也不是不能表現(xiàn)出類似的效果的，蔡司頭也不是所有情況下都能看出來。
P85的焦外就相對(duì)來說顯得更虛一些，可以給拍人像時(shí)帶來更柔和的焦外，可以在半身人像上獲得整個(gè)虛掉的背景，當(dāng)然在一定距離上，比如全身人像時(shí)可以也可以獲得很有立體感空間感的焦外效果，但總體上P85的焦外很柔和，比一些planar鏡頭的焦外要軟。這或許也和它全開時(shí)整體反差低有一定關(guān)系。如果收小光圈，焦外會(huì)顯得更凝一些。P85的另一個(gè)比較明顯的特點(diǎn)是，畫面會(huì)有比較明顯的潤澤感，這點(diǎn)使它的片子能給人一種溫潤舒適的感覺，尤其在拍人像時(shí)可以獲得很粉嫩的肌膚表現(xiàn)。對(duì)于小品也可以帶來很棒的效果，能讓你拍攝的物體顯得更加透亮。這種潤澤感和色彩中的色調(diào)冷暖反差結(jié)合起來會(huì)讓人覺得鮮艷的色彩是滲透到畫面中的，而后來的Z系列這種潤的感覺就少了，讓人覺得色調(diào)的對(duì)比顯得有點(diǎn)刻意。或許這就是我還是喜歡CONTAX款的蔡司頭的原因吧。
這篇說了很多，其實(shí)是把自己零星的一些對(duì)蔡司的感受和想法也融合進(jìn)來了，可能顯得比較雜亂。P85這個(gè)頭最終當(dāng)然也是出掉了，并不是因?yàn)椴幌矚g或者是有問題，而是我這人用一段時(shí)間一個(gè)鏡頭后就會(huì)覺得有點(diǎn)膩，想換其他的玩，而最主要的是手里沒有多少錢，必然要出掉以前的才能進(jìn)新的。而到我出這個(gè)頭時(shí)才發(fā)現(xiàn)，不知怎么的，雖然從買來這個(gè)頭就一直加了UV，前片商莫名其妙的多出了兩個(gè)小亮點(diǎn)，也不不知道是啥，也不敢擦當(dāng)時(shí)，只好很便宜處理掉，可能因?yàn)闃?biāo)價(jià)太低，剛掛上就被秒掉了，現(xiàn)在想想，估計(jì)那亮點(diǎn)是能擦掉的。
--------------------------
Carl Zeiss Distagon 2/28 T* for CONTAX Y/C
進(jìn)這個(gè)頭純屬偶然，當(dāng)然也或者后來必然也會(huì)找個(gè)來玩，但至少當(dāng)時(shí)是根本不在計(jì)劃內(nèi)的（嗯，其實(shí)也沒有啥計(jì)劃）。大家也看出來了，我之前的頭都是比較便宜的，基本也就是幾百到3000左右的樣子，而且從后來的經(jīng)驗(yàn)看，3000左右的頭也往往是我能玩的最久的，還是和自己手里沒錢有關(guān)，大件的壓不住，買一個(gè)就不能有別的了，一機(jī)一鏡有時(shí)還是限制很多的，也容易很快玩膩。而D28/2作為蔡司contax鏡頭序列里的頂級(jí)之一，顯然標(biāo)價(jià)不是很便宜的，其實(shí)以我的自己，弄個(gè)D28/2.8錢倒是正好夠的，28/2顯然超預(yù)算就沒考慮過，而且當(dāng)時(shí)的蔡司也還沒現(xiàn)在這么低，28/2一般還要7K多的大概。不過機(jī)緣巧合，菜群的一個(gè)朋友突然說出一個(gè)價(jià)格很低的D28/2，不過成色也很差了，前后鏡的鍍膜都有傷，外觀也一般。但價(jià)格便宜啊，比2.8的貴不了多少，而我恰恰是那種注重體驗(yàn)，不講究收藏，不注重成色的。也恰好當(dāng)時(shí)我就在線，看到馬上就排隊(duì)說要，先看看鏡頭的照片，然后就去湊錢了。是的，當(dāng)時(shí)手里的錢還是差點(diǎn)沒夠，但為了能便宜的體驗(yàn)到蔡司的牛頭，就不得不借了點(diǎn)外債。這個(gè)頭也是我第一次網(wǎng)購鏡頭，而且是先款的，因?yàn)槲易约阂矝]有支付寶之類的東西。最終到手后，這個(gè)頭確實(shí)沒讓我失望！
D28/2是作為contax鏡頭序列里28這個(gè)焦段的頂級(jí)規(guī)格出現(xiàn)的，同時(shí)也是CONTAX蔡司鏡頭里4只F2大光圈頭之一（另外三只是P100/2、P135/2和AS200/2）。另外CONTAX的蔡司頭還有1.4三劍客，既D35/1.4，P50/1.4和P85/1.4。還有1.2雙雄，P55/1.2和P85/1.2，這兩個(gè)都只是以紀(jì)念版的形式出現(xiàn)，都是天價(jià)了。從CONTAX的這些大光圈頭可以看出，幾乎都是集中在了標(biāo)頭到中長焦這一塊，尤其以Planar結(jié)構(gòu)的最多。而廣角大光圈的就D35和D28/2兩個(gè)，也足可見D28/2的頂級(jí)位置了。不過這枚鏡頭卻停產(chǎn)很早，再加上價(jià)格高，所以用的人不多，更多的人還是選擇了便宜的D28/2.8，結(jié)果現(xiàn)在看2.8那只頭的價(jià)格被抬起來了。而28/2因?yàn)楝F(xiàn)在新出的Z系列蔡司里有同樣規(guī)格的產(chǎn)品，還能方便不同卡口的相機(jī)使用，價(jià)格也并不比YC的貴，所以反而降價(jià)了。
外觀上，其實(shí)我并不是很喜歡這個(gè)頭的樣子，有些偏細(xì)長了，長度雖然和D35、P85類似，但卻只有55的口徑，而且又不類似D25、P50之類的短小精悍，總之感覺55的口徑配上D35類的長度，很不協(xié)調(diào)。尤其后來安到1Ds上，顯得頭太細(xì)長了。不過這個(gè)頭的做工真沒得說，雖然細(xì)但很有分量，拿在手里就是很扎實(shí)的感覺，而且感覺鏡筒很厚實(shí)，似乎就想一個(gè)塞滿了玻璃和金屬的小圓柱，沉甸甸的。調(diào)焦手感更是沒得說，非常的細(xì)膩順滑，但又不會(huì)覺得松曠。28/2的對(duì)焦行程和D35很類似，都是最近到2米行程比較長，但2米到無限遠(yuǎn)就很短，而且總體的行程都不長，貌似也算是廣角頭的普遍特點(diǎn)了。不過這個(gè)頭和D35HFT有一樣的問題，就是全幅（5D）上打板，當(dāng)然只是接近無限遠(yuǎn)的時(shí)候打一點(diǎn)。我覺得可能和環(huán)有很大關(guān)系，因?yàn)橛腥苏f不打，我這個(gè)也只是打一點(diǎn)，試過一個(gè)據(jù)說的高精環(huán)好像確實(shí)不打了，但因?yàn)闆]在室外，不知道無限遠(yuǎn)是不是合焦。其實(shí)有個(gè)簡單的辦法，用1Ds系列來轉(zhuǎn)接，D35和D28都不打板的，還可以用原廠的裂像屏來對(duì)焦，很不錯(cuò)。
我手里這個(gè)頭是AEG的，也是我第一次用AEG的YC頭，確實(shí)一如傳說，AEG的光圈葉片收一檔時(shí)，會(huì)有鋸齒，并不是完全的葉片多邊形，反而類似風(fēng)火輪似的。不過D28/2畢竟通光孔徑不大，實(shí)際看鏡頭里的葉片并不如P50那樣的明顯。實(shí)際拍片，并沒感覺這樣的光圈葉片形狀對(duì)焦外有什么不好的影響，反而有時(shí)可以利用這個(gè)形狀拍出很有意思的片子。
我覺得如果用一個(gè)詞來概括D28/2的話，那可以是“全能”。因?yàn)镈28可近可遠(yuǎn)，近攝能力出眾，比一直以近攝能力著稱的D25的0.25m還要近一點(diǎn)，最近對(duì)焦距離0.24m。而且近攝成像很不錯(cuò)，而D28作為一個(gè)廣角頭，拍遠(yuǎn)景的能力更是了得，收到2.8拍就已經(jīng)很銳利了，而且中心邊緣的成像很均衡，在數(shù)碼全幅上也清晰銳利，沒有討厭的色散問題，而且銳利的感覺又不會(huì)像nikon的一些頭那樣生硬，反而很細(xì)膩。全開的話28/2我覺得已經(jīng)很不錯(cuò)了，只是跟自身的2.8比就能明顯感覺出差別，2光圈偏柔和的調(diào)子，細(xì)節(jié)邊緣刻畫上不銳利，但很細(xì)膩的感覺，焦內(nèi)焦外的過度也很順滑漸進(jìn)，有種獨(dú)特的調(diào)子。D28的焦外雖然不及D35那樣的神奇，但也非常好了，只是在復(fù)雜背景上會(huì)顯得有點(diǎn)雜亂，但一般情況下也都很奶油很夢(mèng)幻的。而且D28的層次非常豐富，過度很細(xì)膩，尤其在弱光下的過度。色彩上AEG的D28偏一點(diǎn)點(diǎn)暖調(diào)，有點(diǎn)老派的發(fā)色，但很厚重，很濃，比D35HFT要濃要艷，很深沉的感覺，掃街啊拍小品啊都非常合適。但有時(shí)確實(shí)感覺如果能再明艷一點(diǎn)就更全面了。如果是拍人像，D28也很適用，尤其是拍攝環(huán)境人像，大光圈不但可以把背景虛掉一定程度，但又能讓人大致分辨出來，瑞昱表現(xiàn)人物和環(huán)境的互動(dòng)很有效。而其比D35更廣一點(diǎn)的視角，在適用和表現(xiàn)上又更靈活了。所以說，D28/2風(fēng)景、近攝、人文、人像、小品幾乎都很合適拍，28的視角不會(huì)太廣，近攝好也不會(huì)覺得夠不到，真的可以說很全能了。
相比之下D28/2.8顯得缺少內(nèi)涵，D35/1.4遠(yuǎn)景不行，D25畫質(zhì)稍弱，D21雖好，但視角差別很大已經(jīng)不大有可比性了，一般適用肯定沒有28來的方便。所以綜合看D28/2確實(shí)是蔡司廣角中非常獨(dú)特的一枚鏡頭，也無愧于其頂級(jí)鏡頭的身份，再加上現(xiàn)在YC蔡司整體價(jià)格滑坡，以前大幾千上萬才能得到的好頭，只要6K左右就可以擁有了，真實(shí)非常超值。不過其實(shí)各家對(duì)應(yīng)28/2這種規(guī)格的頭，幾乎都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，而蔡司在這個(gè)規(guī)格里似乎還是最貴的，但看看它的成像、焦外、色彩，真的已經(jīng)值回票價(jià)了。
--------------------------
Canon EF 50mm 1:1.4 USM
這又是重復(fù)買的一個(gè)頭，不過上次是在用350D和1D的時(shí)候買的全新的，這次是在全幅5D上用，是二手的，不過也是全包裝還帶遮光罩的。要知道佳能原廠非L頭的遮光罩都是要單買的。其實(shí)原來在非全幅上用這個(gè)頭，雖然回頭看也有不少挺喜歡的片子，但卻一直沒覺得這個(gè)頭如何如何好，可能當(dāng)時(shí)用的頭少，還不會(huì)體味。所以這次又進(jìn)這個(gè)頭不是因?yàn)閷?duì)他的懷念，而是因?yàn)橘Y金和需求的相互妥協(xié)下，基本只有選他。不過這次的使用卻讓我?guī)缀鯇?duì)他有了全新的認(rèn)識(shí)。
大家也看出來了，自從從D1X換到了5D，鏡頭一下子少了，錢也一下子少了，所以造成很長時(shí)間手里都是一兩個(gè)手動(dòng)頭。手動(dòng)頭把玩拍小品自然是很好，但是轉(zhuǎn)眼到了春夏出游的季節(jié)，和別人一起玩，尤其是和幾乎都不是去攝影的人一起，用手動(dòng)頭拍實(shí)在太慢太個(gè)別了，而且同去的用單反的很少，一看我這用的算是“大家伙”，必然會(huì)讓給拍個(gè)照啊啥的，這時(shí)候手動(dòng)頭的劣勢(shì)實(shí)在是很無奈，不說對(duì)焦麻煩，很多時(shí)候還可能根本沒拍好。所以，上個(gè)自動(dòng)頭就成了需要。不過當(dāng)時(shí)都在玩手動(dòng)定焦，習(xí)慣了比較好的成像質(zhì)量和色彩，一般點(diǎn)的自動(dòng)變焦頭看不上，好的買不起，只有從視角相對(duì)通用一點(diǎn)的便宜自動(dòng)定焦頭里選了。其實(shí)佳能便宜的定焦也有些，但為了和手里的幾個(gè)手動(dòng)頭焦段上有搭配（28、35、85），就選擇了50標(biāo)頭。不過記不清當(dāng)時(shí)為什么沒考慮小痰盂了，似乎就是直接去蜂鳥尋摸50/1.4了，也可能是當(dāng)時(shí)又回顧了下原來用它拍的一些片子吧。
第二次進(jìn)這個(gè)頭，雖然不是全新，但也非常新，印象里好像是剛出保的，還帶原廠的罩子，也挺新。再次用這個(gè)頭，從非全幅到了全幅，第一個(gè)感覺是原來暗角好大啊。曾經(jīng)在5D上用過50L當(dāng)時(shí)就非常著迷于它的暗角，但50/1.4因?yàn)槎际窃诜侨嫌玫模炊杏X沒有什么氛圍感，這次在全幅上一用，其實(shí)也很有點(diǎn)氣氛的。而且以前一直印象是這個(gè)頭全開的效果不大好，焦外很亂，但這次使用卻幾乎改變了這個(gè)觀點(diǎn)。首先，全開的銳度其實(shí)還不錯(cuò)，只不過當(dāng)然不如更頂級(jí)的鏡頭像質(zhì)好，主要體現(xiàn)在反差和飽和都比較低，暗角比較大，但實(shí)際中心的銳度和分辨率還不錯(cuò)，當(dāng)然和收光圈比還是偏軟的，不過后期RAW里稍微銳化以下也就很不錯(cuò)了。可能是我本來的預(yù)期比較低，反而得到了一定的小驚喜。其次，對(duì)于焦外，或許是我本身的審美取向有了不同，以前好像就是喜歡虛的一塌糊涂，什么都沒有的那種，現(xiàn)在是喜歡帶有一定層次和空間立體感的焦外。說起來好像很玄，但其實(shí)可以簡單的理解為焦外有一定的不順滑。最主要的是不順滑好說，而不順滑的很有質(zhì)感就比較難了，這點(diǎn)似乎是我一直比較喜歡蔡司的原因。佳能的這個(gè)50/1.4焦外是不如蔡司的好的，但起本身也還不錯(cuò)，雖然有些雜亂，但也有一定的立體感，對(duì)于大光圈時(shí)交代環(huán)境有一定的作用。
這次使用5014最大的感受就是，原來它確實(shí)是色彩還原非常好。以前總是見一些測(cè)評(píng)或者文字上寫佳能的EF50/1.4曾被國際標(biāo)準(zhǔn)推薦為色彩還原的參照，但原來用時(shí)還不大懂，也沒有過多的體會(huì)，這次用終于有了一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。配合5D本身比較好的白平衡，5014在大部分時(shí)候，尤其是室外，色彩還原都非常真實(shí)，當(dāng)然如果本身環(huán)境的色彩比較淡，拍出來就會(huì)很淡，這可能也是不少人覺得這個(gè)頭色彩淡的原因。而如果拍色彩豐富，反差較好的場(chǎng)景，也可以比較艷麗的，當(dāng)然我5D都用的高飽和的風(fēng)格，也會(huì)顯得看起來艷麗點(diǎn)。其實(shí)很多時(shí)候，數(shù)碼時(shí)代，機(jī)器對(duì)出片的影響比鏡頭大很多，機(jī)身的合理設(shè)置就可以讓同樣的鏡頭有不同的表現(xiàn)。比如5014稍微調(diào)調(diào)色溫啥的，配合拍攝環(huán)境或物體，也可以出來藍(lán)色紅色鮮明對(duì)比的效果，看起來很討好，再配合上有點(diǎn)二線性的焦外，也似乎能達(dá)到某些人喜歡的味道吧。用這個(gè)頭的時(shí)候去拍過一次婚禮，去過一趟洛陽和少林寺，感覺就是色彩還原很棒，在這些本身就色彩豐富的地方拍出的效果其實(shí)很出彩的，可能我以前用這個(gè)頭沒覺得色彩很淡也是因?yàn)樵趪獾纳室S富些。而這個(gè)頭色彩還原好的最大好處就是很方便后期處理。不用擔(dān)心奇怪的偏色問題，反而可以自己按想法去偏點(diǎn)色，來達(dá)到悅目的效果。而自己去調(diào)色的時(shí)候就能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)可以模仿出很多不同的色調(diào)感覺來，當(dāng)然完全的模仿還是不大可能的。
總體上5014的成像是很不錯(cuò)的，全開雖然稍弱，但也可以接受，收小光圈就很銳利細(xì)膩了，而且色彩準(zhǔn)，也不干澀。唯一的不足可能是，個(gè)人感覺上寬容度不是非常的好，或者和數(shù)碼本身的特點(diǎn)有關(guān)，感覺用這個(gè)頭高光比較容易過，或者說高光部的控制不好，過度很少。暗部細(xì)節(jié)好像還行，但也沒有過多的優(yōu)勢(shì)。另外就是全開可能因?yàn)榉床畈缓?，立體感并不很突出，收小光圈后不錯(cuò)。
這個(gè)頭成像上其實(shí)沒什么太多可挑剔的，不過一直被大家詬病的就是做工了。其實(shí)我覺得也還好，做工比5018來說是好了一個(gè)檔次，但確實(shí)還是稍顯一般了。主要的毛病似乎就是馬達(dá)比較愛壞，我兩次用這頭都沒壞，但當(dāng)我出這次進(jìn)的這個(gè)頭大概三個(gè)月后，下家說馬達(dá)壞了無法對(duì)焦了，當(dāng)然不好說是不是她操作或使用有什么不對(duì)的地方，但可能確實(shí)馬達(dá)并不太耐用。另外，這個(gè)頭雖然是USM的超聲波馬達(dá)，但因?yàn)樵O(shè)計(jì)上是整組移動(dòng)的對(duì)焦方式，對(duì)焦行程我印象有180°，還是很長的，所以實(shí)際使用并不會(huì)覺得有多快，反而是50/1.8因?yàn)橹挥胁坏?0°的對(duì)焦行程要快不少。要知道180°的對(duì)焦行程在自動(dòng)頭，尤其是非長焦里算是非常長的了。nikon出的AIS50/1.2手動(dòng)頭的對(duì)焦行程才90°。
說起來，最終出這個(gè)頭倒是也和上面說的兩個(gè)原因有關(guān)。一次是去拍朋友的婚禮，我用的5D+50/1.4比另一個(gè)人的40D+50/1.8高一個(gè)檔次都，但就是對(duì)焦不如那套快，有點(diǎn)郁悶；然后就是和單位去洛陽旅游，結(jié)果三天全是大雨，機(jī)器都不敢拿出來用，非常郁悶。也就促成了我后面換機(jī)的不小原因。
Nikon Auto Nikkor N.C. 35mm 1:1.4
進(jìn)這個(gè)頭其實(shí)也是很偶然的，是開始沒有計(jì)劃，但中間突然出現(xiàn)的。最初我只是因?yàn)锳IS 180/2.8用起來對(duì)焦太累，而且也還有個(gè)AIS 105/1.8，打算出掉180換錢買別的。不過因?yàn)槲疫@個(gè)180和是105當(dāng)時(shí)用XGP一起換回來的，雖然成像都不錯(cuò)，但成色卻都很差。我當(dāng)然也知道差成色的不好出，也定的價(jià)格很低。問的也不少，不過大部分都因?yàn)槌缮珕栴}卻步了。其實(shí)也是我照的鏡頭照很差，看起來比實(shí)際的成色要差不少。不過正好有個(gè)周末要去北京見個(gè)朋友，頭天的晚上有人聯(lián)系我說可以用一個(gè)nikon的35/1.4交換。本來我就沒打算要買nikon的35/1.4的，因?yàn)閮r(jià)格都要3K多當(dāng)時(shí)，我這個(gè)180出了，也就能夠一半的。不過正好這位兄弟的35/1.4也是成色很差的，鏡片還有擦痕。而更巧的是，這人住的地方正好和我要去見的朋友一個(gè)小區(qū)。要知道這可是北京啊，居然能碰到一個(gè)小區(qū)里，確實(shí)很巧了。于是馬上就定下來第二天見面交換。見面交易也很順利，兩個(gè)頭都是成色不好的，但我們倆也都是使用，正好各取所需，自得其樂。
到手的這個(gè)NIKON AUTO時(shí)代的35/1.4是后期點(diǎn)的，早期的沒有標(biāo)C，雖然一樣也都是多層鍍膜的。更欣喜的是，這個(gè)頭還是原廠改好AI口的。雖然因此沒有了原來AUTO有的F22檔位，但這樣十分方便用在現(xiàn)在的數(shù)碼機(jī)器上，也不會(huì)像原來我用的那個(gè)自己改口AUTO50/1.4會(huì)可能損壞機(jī)身。因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒帶著D1X，就用朋友的D50拍了不少。雖然曝光需要自己估計(jì)，但實(shí)際拍上幾張就能找到合適的曝光組合了，而且基本上掃街的話環(huán)境變化不大時(shí)就直接固定一個(gè)值就好了，非常方便。
應(yīng)該說這是一個(gè)非常有特點(diǎn)的鏡頭，甚至比說他是一個(gè)好鏡頭更確切。這當(dāng)然不是說他不好，而是他的特點(diǎn)太明顯。當(dāng)然這個(gè)特點(diǎn)也往往呈了他被攻擊的弱點(diǎn)。最鮮明的外觀特點(diǎn)就是，這個(gè)頭只有52的口徑，而別家的35/1.4規(guī)格的一半都要67或72左右，甚至美能達(dá)那個(gè)已經(jīng)很小的35/1.4也是55的口徑（當(dāng)然也估計(jì)是為了照顧美能達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)口徑，可能也可以更小的）。于是這就造就了一個(gè)口徑最小的單反35/1.4鏡頭。從前組看，這個(gè)頭的設(shè)計(jì)似乎和那些67口徑的確有不同，縱觀佳能蔡司的設(shè)計(jì)，第一片鏡片都是基本水平的，而nikon這個(gè)前片是突起的，當(dāng)然不想14L啊14-24那樣的大燈泡，不會(huì)影響裝濾鏡的。估計(jì)這樣的設(shè)計(jì)也才能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)52的口徑吧。這個(gè)鏡頭的整體做工很棒，感覺比后來的AIS頭要結(jié)實(shí)，當(dāng)然可能也是廣角頭，可以做的小巧，用料多也不顯得重。但像180和105這樣的中長焦，如果也用很厚的金屬鏡筒，估計(jì)就會(huì)太沉了。另外也可能和鏡頭結(jié)構(gòu)有關(guān)系，廣角的單反定焦往往比較復(fù)雜點(diǎn)，尤其是大光圈的。我發(fā)現(xiàn)自己還是喜歡金屬對(duì)焦環(huán)的手動(dòng)頭，就像這個(gè)AUTO35/1.4，感覺比帶膠皮的好。當(dāng)然也完全是個(gè)人喜好了。
nikon的這個(gè)手動(dòng)35/1.4，在全開的時(shí)候像差比較大，看焦點(diǎn)的成像還可以，銳度也夠，但也是可以看出來并不是非常好，近攝就顯得效果虛飄，還有點(diǎn)點(diǎn)發(fā)干，在中等距離上還不錯(cuò)。另外就是焦外的成像就明顯不大好了，二線性很嚴(yán)重，而且雜亂無章，而且有種發(fā)散的感覺不過我個(gè)人覺得如果加以利用，其實(shí)能帶來很有意思的畫面效果，這也就是我說的很有特點(diǎn)了。不過把光圈收一檔，這些問題似乎就馬上得到了解決，教內(nèi)很清晰銳利，細(xì)節(jié)豐富，焦外也很柔和，還附有層次，成像也有種潤潤的感覺。這個(gè)頭的色彩還是很好的，不像后來的nikon鏡頭那樣色彩有些乏味。發(fā)色雖然有點(diǎn)點(diǎn)撈起，但很豐富，在有陽光的場(chǎng)景，陰影里還能有藍(lán)調(diào)的感覺，視覺上的效果很舒服。個(gè)人感覺我看到的后來的AIS版的色彩要豐富，當(dāng)然也很可能只是因?yàn)槲铱吹降钠拥膫€(gè)體現(xiàn)象。
應(yīng)該說這個(gè)頭是大光圈可用，但要注意色散和像差問題，比如我晚上拍的時(shí)候就感覺還是轉(zhuǎn)成黑白比較舒服些，另外焦外需要一定的注意，避免一些過于雜亂的場(chǎng)景（當(dāng)然其實(shí)也完全可以利用這樣的環(huán)境），收小一點(diǎn)到F2就效果很好了。而收到F8、F11，拍風(fēng)景啥的也完全勝任，我覺得比之前我用過的28/3.5還要好，要細(xì)膩很多，而且色彩的表現(xiàn)也很優(yōu)秀?？梢哉f是一個(gè)典型的多面手，可玩性非常高，尤其是在nikon到現(xiàn)在也沒出自動(dòng)版的35/1.4的情況下，這個(gè)頭的還是非常值得擁有的。我同時(shí)有蔡司的35/1.4，全開的成像比nikon這個(gè)好很多，當(dāng)然主要指的像差和焦外的控制方面，實(shí)際單看分辨率的話，我估計(jì)應(yīng)該兩者區(qū)別不大，我記得論壇里也有過膠片的對(duì)比，不看焦外啥的也不很好區(qū)分。當(dāng)然也不能要求太高，畢竟價(jià)格差別很大，甚至體積都相差不小呢。雖然這個(gè)頭最終在我上全幅時(shí)出掉湊錢了，但這卻是少數(shù)幾個(gè)我一直念念不忘的nikon鏡頭。
Sigma AF 28mm 1:1.8 EX DG和其他
這一節(jié)是回顧8中的最后一篇了，也是我從佳能換到nikon的那段時(shí)間的最后一個(gè)鏡頭了。當(dāng)然這個(gè)鏡頭并不是最后出手的，但基本是最后買過的了。不過這節(jié)估計(jì)會(huì)比較短，因?yàn)檫@個(gè)頭用的時(shí)間并不長，而且相對(duì)不是很喜歡。但最為曾經(jīng)的擁有，還是要紀(jì)念下吧。
進(jìn)這個(gè)頭也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)把自動(dòng)頭都出掉了，全手動(dòng)，而且以中長焦為多，就又琢磨著再找個(gè)便宜點(diǎn)的自動(dòng)頭平時(shí)用用可以，不過這個(gè)想法被后來眾多次的實(shí)踐證明是在沒有必要，而且往往是最后賠很多出掉。所以這里要提醒大家，如果因?yàn)槟炒蔚氖褂貌槐愣霌Q器材或者升級(jí)器材，一定要慎重考慮，最好是不要升級(jí)，因?yàn)槊棵磕銚Q了器材，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)就是那么一次要用，后面還是平時(shí)你拍的范疇，然后等你是在受不了想出的時(shí)候，也許還沒碰到再用到那些當(dāng)時(shí)覺得很需要的功能。
具體到這個(gè)頭，其實(shí)做工還是不錯(cuò)的，應(yīng)該說適馬的EX系列鏡頭做工都還好，唯一比較討厭的是鏡身的涂層很別扭，特別容易顯舊，而且容易被刮蹭掉。這個(gè)頭就是按照nikon的D型頭來做的，需要機(jī)身馬達(dá)驅(qū)動(dòng)。鏡頭個(gè)很大，是77口徑的。AF和MF的切換是適馬的那種推拉對(duì)焦環(huán)來變換的形式。同類的還有24/1.8和20/1.8，20這個(gè)就是82口徑的了。這三個(gè)頭的成像風(fēng)格都比較類似，都有比較強(qiáng)的近攝能力，24那個(gè)還因?yàn)槲⒕喙δ芏軗屖帧Ｎ耶?dāng)時(shí)也是想找24，但很難找到，正好看到這個(gè)28，就拿下了。其實(shí)這個(gè)頭成像并沒什問題，甚至可以說不錯(cuò)。全開的成像就很好了，近攝的效果也很不錯(cuò)，焦外的虛化感覺也挺奶油的，色彩鮮艷，層次也還算挺好，而且在我的D1X上也沒有任何跑焦問題。不過卻沒有什么獨(dú)特的味道，或者所謂的適馬味也并不怎么好看，確實(shí)會(huì)有點(diǎn)偏黃。不過我拿他配合SB800拍了次婚禮，感覺還是不錯(cuò)，但其他場(chǎng)合拍個(gè)小品感覺就缺點(diǎn)內(nèi)涵，所以婚禮拍了后很快也就出掉了。
這里不得不說說nikon的閃燈系統(tǒng)，個(gè)人感覺確實(shí)不錯(cuò)，雖然我很少用，算下來全部用過的也就430EX、SB600、SB800和430EX II幾個(gè)。但能明顯感覺nikon的燈直接閃出來的效果很討喜，倒不一定就一定是色彩最準(zhǔn)，但發(fā)色很好看，佳能的燈感覺閃出來很蒼白，或者過于的白了，nikon的出來似乎還帶點(diǎn)什么色彩，膚色看起來好看很多。我用SB600和800都有這個(gè)感覺。另外相對(duì)來說我更喜歡SB600，因?yàn)榛仉娍?，拍攝時(shí)幾乎不用考慮回電問題，而且一般的室內(nèi)場(chǎng)景啊會(huì)議啊都?jí)蛴?。我后來用SB800，因?yàn)闆]有外界電池盒，開始就沒注意這個(gè)問題，結(jié)果連著閃了三張，回不來電了，很郁悶。弄得后面都沒拍好。另外nikon機(jī)身對(duì)閃燈的支持似乎也比佳能的好。還好，我不怎么用閃燈。
Nikon AIS Nikkor 85mm 1:1.4
好久沒寫了，很抱歉，再次感謝還在關(guān)注這個(gè)帖子的朋友。
最近亂七八糟的事很多，心情也總是陰晴不定的，沒有心情寫東西，太浮躁了。
要學(xué)會(huì)淡定。。。呃。。。不扯了，繼續(xù)寫吧，也許多寫寫就淡定了
書接上回，60微雖然是個(gè)好頭，但使用起來并不大適合我，后來還是出掉了。但在此期間，同時(shí)還用了另一個(gè)頭。這個(gè)頭是我朋友的，正好他當(dāng)時(shí)燒起了旁軸，暫時(shí)用不太到，我就借來玩玩。這個(gè)頭就是AIS85/1.4。
第一次看到這個(gè)頭是在器材城里，當(dāng)時(shí)光線不好，但我還是一下子被那大大的眼睛迷住了。同樣都是72的口徑，朋友同時(shí)帶去的AIS135/2就明顯感覺上不如這個(gè)85騷。于是對(duì)于讓我挑一個(gè)玩的選擇題我基本就沒怎么糾結(jié)，直接就選了85。
這個(gè)頭一如其他的手動(dòng)頭，第一感覺就是結(jié)實(shí)。基本除了金屬就是玻璃了，當(dāng)然對(duì)焦環(huán)有膠皮。其他地方是不是有非金屬材料就不得而知了，至少表面如此吧。72的口徑配合D1X也非常的協(xié)調(diào)，雖然鏡筒并不長，還略有短粗的感覺，但依然很好看。那大大的水汪汪的玻璃好像要把人吸進(jìn)去一樣。玻璃的鍍膜顏色記不大準(zhǔn)了，似乎是帶點(diǎn)綠色的。整體鏡片都很通透，當(dāng)然后來用了CONTAX的85/1.4后，不得不慨嘆還是蔡司的透啊。不過蔡司的口徑比AIS的小，不如這個(gè)騷。
畫質(zhì)上，這個(gè)頭全開就有不錯(cuò)的成像了，我個(gè)人覺得是比較銳利的，而且遠(yuǎn)近都很不錯(cuò)。據(jù)說AIS版的是帶有浮動(dòng)鏡組來保證近攝質(zhì)量的，而后來的AF版反而沒有。所以也有說法是AF的成像不如AIS的。因?yàn)闆]用過AF版的，所以不好說是不是真的，但AIS版的成像確實(shí)已經(jīng)很不錯(cuò)了。尼康鏡頭確實(shí)一貫比較銳利，但往往容易感覺有點(diǎn)干，其實(shí)不比也不明顯。不過85這個(gè)頭卻基本沒這個(gè)感覺。配合D1X的成像，通透、潤澤、色彩絢麗。而且能拍出很多實(shí)際沒看到的色彩，這點(diǎn)比較讓我吃驚。因?yàn)槲矣眠^的不少nikon頭都是色彩有點(diǎn)點(diǎn)欠缺的，比如對(duì)某些色彩的表現(xiàn)和過度不好（純個(gè)人感覺，無實(shí)際依據(jù)）。而這個(gè)85/1.4卻完全不是這樣，不但色彩豐富而且過度自然，除了還是很銳利，我?guī)缀醵加X得不是尼康的鏡頭了。因?yàn)槲覀€(gè)人基本就喜歡大光圈，尤其是用這種大光圈著稱的鏡頭，所以基本沒什么對(duì)于8514小光圈的體會(huì)了。但這個(gè)頭大光圈的成像確實(shí)很讓人折服了。當(dāng)然我也沒再怎么用過更高級(jí)的85鏡頭了。不過有一點(diǎn)也許是不算缺點(diǎn)的缺點(diǎn)，這個(gè)頭的焦外還是稍微硬了點(diǎn)，尤其是和蔡司的85相比的話。當(dāng)然這也只是個(gè)人感覺，如果完全同場(chǎng)景比，我看過的對(duì)比其實(shí)差別也不大。
這個(gè)頭最近對(duì)焦距離印象是1米，在85里算是平均水平。其實(shí)如果掃街拍近點(diǎn)的東西就會(huì)有限制了，不過因?yàn)槭窃诜侨嫌?，這點(diǎn)反而不明顯。你離1米拍的時(shí)候，因?yàn)榻胤木壒?，?huì)顯得好像拉近了和被攝物的距離。所以當(dāng)時(shí)用這個(gè)AIS的85/1.4時(shí)感覺很好用。但后來換了全副用蔡司的85，反而覺得除了拍人，其他我常拍的東西反而不好用了。85的焦段確實(shí)是個(gè)拍人的黃金焦段，我用過的幾個(gè)85里，這點(diǎn)都很明顯。不過相對(duì)來說尼康這個(gè)AIS8514的色彩雖然艷麗，但拍人會(huì)有點(diǎn)偏紅，也許是機(jī)器色彩平衡的問題也未可知，畢竟我也很少拍人。
用尼康的機(jī)器最好的一點(diǎn)就是什么頭都帶有和焦提示，8514這個(gè)頭配合D1X的和焦提示基本都很準(zhǔn)。這點(diǎn)很棒。雖然佳能的機(jī)器有些機(jī)型提供了方便手動(dòng)的對(duì)焦屏，但還是不是完全的好用，主要我眼神不好，有時(shí)也看不準(zhǔn)。不過尼康和焦提示的位置也不大好看，唉，各有利弊吧。不過這個(gè)頭雖然也可以算是人像王，但手動(dòng)拍人還是比較累人的，自己累，模特也累。所以拍人最好還是選AF的，如果碰到便宜的ais8514，手頭不寬裕的，可以弄來體驗(yàn)體驗(yàn)頂級(jí)的感覺，不錯(cuò)。
Nikon AIS Nikkor 135mm 1:2
這篇估計(jì)比較短，因?yàn)檫@個(gè)頭使用的時(shí)間也比較短。這只135/2和上面說到的85/1.4都是我同一個(gè)朋友的。我還了85后就又把這個(gè)頭借來了。不過我還沒玩多久，朋友就要出了這個(gè)頭，只好還回去了。
這個(gè)頭和85/1.4一樣，都是AIS時(shí)代才出現(xiàn)的大光圈高速鏡頭。設(shè)計(jì)和鍍膜都比較新。成像都很不錯(cuò)。相對(duì)來說135這個(gè)更接近nikon的傳統(tǒng)特點(diǎn)些。但也有自己的特點(diǎn)。135/2和85的口徑一樣，都是72的。自帶推拉式遮光罩。由于鏡身比較長，看起來不如85顯得帥氣。鏡身的做工很棒，都是金屬的。入手沉甸甸的。
這個(gè)頭全開的成像就很銳利了。而且因?yàn)樽畲蠊馊κ?，也比較好對(duì)焦。不過135的長焦，手動(dòng)對(duì)確相對(duì)要累人些的。焦外的虛化也很柔和，近距離時(shí)比8514要柔和的。當(dāng)然如果背景比較雜亂，這個(gè)頭的焦外也有比較明顯的二線性。曾經(jīng)拿這個(gè)頭在街邊偷拍了等信號(hào)燈的人，全開，焦內(nèi)很銳利，細(xì)節(jié)豐富，頭發(fā)和衣服的細(xì)節(jié)都很多，而焦外把整個(gè)路口都虛掉了，附帶虛掉的著來往的車和街邊的店面產(chǎn)生的稍微雜亂點(diǎn)的焦外又讓畫面看起來很充實(shí)。色彩上這個(gè)卻感覺不大像nikon的很多頭那樣艷麗。色彩偏向深沉，但又淡雅。深沉是黑色沉的比較深，相對(duì)暗部細(xì)節(jié)少點(diǎn)點(diǎn)。淡雅是說色彩不艷，有種淡淡的調(diào)子在里面。當(dāng)然這個(gè)頭我用的時(shí)間很短，可能和有限的拍攝環(huán)境和機(jī)器的白平衡也有很大關(guān)系，所以很可能不準(zhǔn)。
Nikon AIS Nikkor 105mm 1:1.8
這個(gè)頭和后面要寫到的AIS 180/2.8ED都歧視是很偶然的情況下進(jìn)來的。歧視當(dāng)時(shí)是想換點(diǎn)別的頭玩，但手里沒錢，能換來錢的也就是XGP了。不過出XGP的過程中才被一個(gè)買家發(fā)現(xiàn)這個(gè)頭是拆過的。自然也就不用賣了，我也不想很低價(jià)的出，于是就先留下了。不過后來正好在D1x俱樂部的群里，有個(gè)朋友聊起來，很想換個(gè)自動(dòng)的長焦來玩，因?yàn)樗掷锒际鞘謩?dòng)的，拍LD很費(fèi)事，LD也嫌麻煩。他不大在乎是不是拆過啥的，只要成像沒問題。正好我倆離的也不算很遠(yuǎn)，一番商量都就決定用我這個(gè)XGP換他的兩個(gè)成色不大好的手動(dòng)頭。于是就有了這只105/1.8和上面提到180/2.8。
這個(gè)頭在nikon手動(dòng)鏡頭序列了還是很有名的，至少是很獨(dú)特的。當(dāng)然其實(shí)放到普通民用135單反系統(tǒng)里也算比較有特點(diǎn)的，比如100（105）這個(gè)焦段上好像就是這個(gè)有最大1.8光圈的吧。這個(gè)頭和AIS85/1.4一樣，都是在AIS時(shí)代才新出現(xiàn)的大光圈鏡頭。
從傳統(tǒng)上，nikon就喜歡做105而不是100這個(gè)焦段。比如早期的105/2.5、后來的105/2.8微距，還有現(xiàn)在的105DC和105VR，可以說nikon每個(gè)時(shí)代都有自己代表性的105鏡頭。而這個(gè)105/1.8也可以算是AIS時(shí)代105毫米鏡頭的代表了。
這個(gè)頭的外觀和其他AIS頭沒什么區(qū)別，金屬的鏡身，膠皮的對(duì)焦環(huán)。這個(gè)頭還帶有內(nèi)置的推拉遮光罩，不過個(gè)人覺得有點(diǎn)短。但本身也是在非全幅上用，說不好到底效果如何。光圈環(huán)在1.8后面有F2的定位，很不錯(cuò)。不過我這個(gè)頭因?yàn)槭浅壬容^差的，所以整體感覺比較一般。比如遮光罩松松垮垮，對(duì)焦環(huán)偏緊等等。另外外觀上這個(gè)頭和AIS135/2有同樣的問題，就是前后小中間大，而135還不很明顯。這個(gè)頭就非常的明顯。和135/2與85/1.4的72口徑相比，這個(gè)105/1.8的62口徑確實(shí)小了很多，而中間卻又很粗，所以顯得非常不協(xié)調(diào)。當(dāng)然62的濾鏡口徑也導(dǎo)致了從前面看鏡筒內(nèi)幾乎都是玻璃，鏡頭的名字需要刻在外鏡筒上了。
擁有這個(gè)頭已經(jīng)是去年到今年年初的事了，一直沒大主意它的光學(xué)結(jié)構(gòu)，最近看到有文章里說這個(gè)頭是松納結(jié)構(gòu)的。但也沒找到此鏡的結(jié)構(gòu)圖，無法驗(yàn)證。但從實(shí)際的使用體會(huì)來看似乎有可能。這個(gè)鏡頭全開的對(duì)比度比較低，雖然焦內(nèi)的銳度其實(shí)并不低，但整體的感覺卻是非常柔和，收光圈后，對(duì)比和銳利度都會(huì)增加，但配合上焦外的強(qiáng)烈虛化能力，總體還是給人騙柔和的感覺。這點(diǎn)很有點(diǎn)sonnar的柔風(fēng)，不類似nikon比較常見的高對(duì)比高銳度的表現(xiàn)，所以這個(gè)頭也算是nikon鏡頭里的一個(gè)異類吧。甚至它的發(fā)色我都覺得和大部分nikon鏡頭不同，不光是偏淡，而且色彩的還原似乎也不盡相同。
這里應(yīng)該重點(diǎn)提提這個(gè)頭的虛化能力。確實(shí)是非常的強(qiáng)大?？梢哉f是我用過的中焦頭中虛化感最強(qiáng)烈的。我曾經(jīng)在公園里，用這個(gè)頭拍過一個(gè)樹枝上的葉子，周圍其實(shí)有不少干擾物，但最大光圈，大概1米多的距離上拍出來，畫面上除了焦內(nèi)的葉子，基本其他都被虛掉了，是偏散的那種虛化。而這個(gè)頭的對(duì)焦行程也很有意思，1米到3米行程很長，5米到無窮遠(yuǎn)就非常短。可見本身設(shè)計(jì)業(yè)是主要針對(duì)拍半身的肖像，可以帶來非常不錯(cuò)的虛化效果。當(dāng)然這個(gè)頭的虛化在線條的物體上還是有比較明顯的二線性，但卻不讓人討厭。
這個(gè)鏡頭全開的暗角比較明顯，在APS上就能看到，對(duì)比偏低和色彩偏淡，卻有種不同的味道和感覺?？上]在全幅上試過，一直有點(diǎn)遺憾。因?yàn)楹髞頊愬X上全幅時(shí)不得不出掉了它。
Nikon Auto Nikkor N.C. 35mm 1:1.4
進(jìn)這個(gè)頭其實(shí)也是很偶然的，是開始沒有計(jì)劃，但中間突然出現(xiàn)的。最初我只是因?yàn)锳IS 180/2.8用起來對(duì)焦太累，而且也還有個(gè)AIS 105/1.8，打算出掉180換錢買別的。不過因?yàn)槲疫@個(gè)180和是105當(dāng)時(shí)用XGP一起換回來的，雖然成像都不錯(cuò)，但成色卻都很差。我當(dāng)然也知道差成色的不好出，也定的價(jià)格很低。問的也不少，不過大部分都因?yàn)槌缮珕栴}卻步了。其實(shí)也是我照的鏡頭照很差，看起來比實(shí)際的成色要差不少。不過正好有個(gè)周末要去北京見個(gè)朋友，頭天的晚上有人聯(lián)系我說可以用一個(gè)nikon的35/1.4交換。本來我就沒打算要買nikon的35/1.4的，因?yàn)閮r(jià)格都要3K多當(dāng)時(shí)，我這個(gè)180出了，也就能夠一半的。不過正好這位兄弟的35/1.4也是成色很差的，鏡片還有擦痕。而更巧的是，這人住的地方正好和我要去見的朋友一個(gè)小區(qū)。要知道這可是北京啊，居然能碰到一個(gè)小區(qū)里，確實(shí)很巧了。于是馬上就定下來第二天見面交換。見面交易也很順利，兩個(gè)頭都是成色不好的，但我們倆也都是使用，正好各取所需，自得其樂。
到手的這個(gè)NIKON AUTO時(shí)代的35/1.4是后期點(diǎn)的，早期的沒有標(biāo)C，雖然一樣也都是多層鍍膜的。更欣喜的是，這個(gè)頭還是原廠改好AI口的。雖然因此沒有了原來AUTO有的F22檔位，但這樣十分方便用在現(xiàn)在的數(shù)碼機(jī)器上，也不會(huì)像原來我用的那個(gè)自己改口AUTO50/1.4會(huì)可能損壞機(jī)身。因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒帶著D1X，就用朋友的D50拍了不少。雖然曝光需要自己估計(jì)，但實(shí)際拍上幾張就能找到合適的曝光組合了，而且基本上掃街的話環(huán)境變化不大時(shí)就直接固定一個(gè)值就好了，非常方便。
應(yīng)該說這是一個(gè)非常有特點(diǎn)的鏡頭，甚至比說他是一個(gè)好鏡頭更確切。這當(dāng)然不是說他不好，而是他的特點(diǎn)太明顯。當(dāng)然這個(gè)特點(diǎn)也往往呈了他被攻擊的弱點(diǎn)。最鮮明的外觀特點(diǎn)就是，這個(gè)頭只有52的口徑，而別家的35/1.4規(guī)格的一半都要67或72左右，甚至美能達(dá)那個(gè)已經(jīng)很小的35/1.4也是55的口徑（當(dāng)然也估計(jì)是為了照顧美能達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)口徑，可能也可以更小的）。于是這就造就了一個(gè)口徑最小的單反35/1.4鏡頭。從前組看，這個(gè)頭的設(shè)計(jì)似乎和那些67口徑的確有不同，縱觀佳能蔡司的設(shè)計(jì)，第一片鏡片都是基本水平的，而nikon這個(gè)前片是突起的，當(dāng)然不想14L啊14-24那樣的大燈泡，不會(huì)影響裝濾鏡的。估計(jì)這樣的設(shè)計(jì)也才能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)52的口徑吧。這個(gè)鏡頭的整體做工很棒，感覺比后來的AIS頭要結(jié)實(shí)，當(dāng)然可能也是廣角頭，可以做的小巧，用料多也不顯得重。但像180和105這樣的中長焦，如果也用很厚的金屬鏡筒，估計(jì)就會(huì)太沉了。另外也可能和鏡頭結(jié)構(gòu)有關(guān)系，廣角的單反定焦往往比較復(fù)雜點(diǎn)，尤其是大光圈的。我發(fā)現(xiàn)自己還是喜歡金屬對(duì)焦環(huán)的手動(dòng)頭，就像這個(gè)AUTO35/1.4，感覺比帶膠皮的好。當(dāng)然也完全是個(gè)人喜好了。
nikon的這個(gè)手動(dòng)35/1.4，在全開的時(shí)候像差比較大，看焦點(diǎn)的成像還可以，銳度也夠，但也是可以看出來并不是非常好，近攝就顯得效果虛飄，還有點(diǎn)點(diǎn)發(fā)干，在中等距離上還不錯(cuò)。另外就是焦外的成像就明顯不大好了，二線性很嚴(yán)重，而且雜亂無章，而且有種發(fā)散的感覺不過我個(gè)人覺得如果加以利用，其實(shí)能帶來很有意思的畫面效果，這也就是我說的很有特點(diǎn)了。不過把光圈收一檔，這些問題似乎就馬上得到了解決，教內(nèi)很清晰銳利，細(xì)節(jié)豐富，焦外也很柔和，還附有層次，成像也有種潤潤的感覺。這個(gè)頭的色彩還是很好的，不像后來的nikon鏡頭那樣色彩有些乏味。發(fā)色雖然有點(diǎn)點(diǎn)撈起，但很豐富，在有陽光的場(chǎng)景，陰影里還能有藍(lán)調(diào)的感覺，視覺上的效果很舒服。個(gè)人感覺我看到的后來的AIS版的色彩要豐富，當(dāng)然也很可能只是因?yàn)槲铱吹降钠拥膫€(gè)體現(xiàn)象。
應(yīng)該說這個(gè)頭是大光圈可用，但要注意色散和像差問題，比如我晚上拍的時(shí)候就感覺還是轉(zhuǎn)成黑白比較舒服些，另外焦外需要一定的注意，避免一些過于雜亂的場(chǎng)景（當(dāng)然其實(shí)也完全可以利用這樣的環(huán)境），收小一點(diǎn)到F2就效果很好了。而收到F8、F11，拍風(fēng)景啥的也完全勝任，我覺得比之前我用過的28/3.5還要好，要細(xì)膩很多，而且色彩的表現(xiàn)也很優(yōu)秀?？梢哉f是一個(gè)典型的多面手，可玩性非常高，尤其是在nikon到現(xiàn)在也沒出自動(dòng)版的35/1.4的情況下，這個(gè)頭的還是非常值得擁有的。我同時(shí)有蔡司的35/1.4，全開的成像比nikon這個(gè)好很多，當(dāng)然主要指的像差和焦外的控制方面，實(shí)際單看分辨率的話，我估計(jì)應(yīng)該兩者區(qū)別不大，我記得論壇里也有過膠片的對(duì)比，不看焦外啥的也不很好區(qū)分。當(dāng)然也不能要求太高，畢竟價(jià)格差別很大，甚至體積都相差不小呢。雖然這個(gè)頭最終在我上全幅時(shí)出掉湊錢了，但這卻是少數(shù)幾個(gè)我一直念念不忘的nikon鏡頭。
