| 總平均分： | 4.09 |
| 操作性： | 4.30 |
| 解像力： | 4.57 |
| 色彩還原： | 4.61 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 3.68 |
| 耐用性： | 3.72 |
| 性價(jià)比： | 3.67 |
***********************************************************************************************
| 總評(píng)： | 佳能里面最值得大家擁有的標(biāo)頭，F(xiàn)2.8下成像明顯超過(guò)大三元，我說(shuō)的是通透和色彩，明顯很正。但比起這個(gè) 后者在價(jià)格和用途上就差多拉?；旧线@屬于對(duì)于用家水平跨度很大的鏡頭，不管是大師還是新手，都能在這個(gè)鏡頭上有所得，前者出大片后者可以通過(guò)50毫米這一標(biāo)準(zhǔn)焦距鍛煉出正確的構(gòu)圖和較好的觀察力。我自己用了3年 相機(jī)和紅圈鏡頭都換了些但這個(gè)一直就留著。因?yàn)橹灰獩](méi)有長(zhǎng)焦要求，又不知道該帶什么鏡頭時(shí) 帶她準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)。晚上街上拍攝人像極好。至于說(shuō)對(duì)焦不實(shí)，我認(rèn)為不算缺點(diǎn)，因?yàn)楸緛?lái)1.4-1.8下景深就很淺。沒(méi)有搶拍需要可以切換到手動(dòng)模式調(diào)教。這本身就是一個(gè)人文頭一個(gè)創(chuàng)作型鏡頭，而變焦頭往往更多偏向的市場(chǎng)工具或者流水線攝影。這款鏡頭只要你熟練使用的話就算用萊卡定焦的主也不敢小瞧你的作品。 機(jī)械質(zhì)量不少人罵，確實(shí)不佳，但也不至于容易壞，最好別去使用這個(gè)鏡頭的全時(shí)手動(dòng)功能。 鏡頭對(duì)焦有伸縮，和外筒配合有曠量。如果痰盂能打50分機(jī)械質(zhì)量，它可以打70分 總之，對(duì)于定焦，真的沒(méi)有必要追求紅圈，變焦由于機(jī)械結(jié)構(gòu)復(fù)雜和鏡片多導(dǎo)致紅圈機(jī)械質(zhì)量能夠好過(guò)普通的一截讓人感覺(jué)物有所值。定焦本身結(jié)構(gòu)就簡(jiǎn)單的多。紅圈無(wú)非多個(gè)防塵和全時(shí)手動(dòng)再次可見(jiàn)鏡頭之暴利 | ||||||||||||
| 優(yōu)點(diǎn)： | 1.成像好，此一俊遮百丑 2.價(jià)格雖然只有501.2三分之一，851.2四分之一，成像卻能基本相同，性價(jià)比 | ||||||||||||
| 缺點(diǎn)： | 1.全時(shí)手動(dòng)就是忽悠人的
***********************************************************************************************
|
| 總平均分： | 4.49 |
| 操作性： | 4.71 |
| 解像力： | 4.67 |
| 色彩還原： | 4.83 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.67 |
| 耐用性： | 4.33 |
| 性價(jià)比： | 3.54 |
| 總評(píng)： | 剛進(jìn)的一支定焦超廣，成像、色彩絕對(duì)純正，真的就是無(wú)報(bào)不包的感覺(jué)，喜歡廣角的朋友值得擁有！ |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 成像和色彩以及畸變的控制是超廣中絕無(wú)二者的，手感也是十分的順暢，反正就是優(yōu)點(diǎn)很多啦！ |
| 缺點(diǎn)： | 前鏡片讓人擔(dān)心，價(jià)格貴。 |
| 總評(píng)： | 非常帥的一支鏡頭，無(wú)論是造型、成像還是它的價(jià)格， ***********************************************************************************************
|
| 優(yōu)點(diǎn)： | 外形非常亮騷，像燈泡一樣的大眼睛，給人神妙莫測(cè)的感覺(jué)；冰冰涼，碰上去當(dāng)當(dāng)響金屬遮光罩，給人很爽的感覺(jué)；成像也非常棒，無(wú)論是中心、邊角還是變形控制，都出奇的好；作為佳能EF系列中最廣角的一支鏡頭，地位無(wú)鏡能敵。 |
| 缺點(diǎn)： | 價(jià)格，還是價(jià)格，1mm就值1000元；恐怕EF系列中沒(méi)有如此身價(jià)的第二支；因?yàn)殓R頭蓋的特殊性，和遮光罩的摩擦在所難免。不能加前置濾鏡總的來(lái)說(shuō)不是問(wèn)題，小心點(diǎn)用就成，還省的擔(dān)心影響像質(zhì)。 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 大毒物！ 進(jìn)了不久就出掉的一個(gè)頭，也是唯一出了就后悔，甚至沒(méi)出就知道必然后悔，出的時(shí)候就心痛的頭，出了好久也還念念不忘，將來(lái)一定會(huì)再請(qǐng)回家的！ 不是因?yàn)殓R頭本身的問(wèn)題，而是因?yàn)楸Ｗo(hù)或者說(shuō)個(gè)人使用上的問(wèn)題，換了個(gè)16-35回家，這也是個(gè)好頭，但是跟14lii相比，只能說(shuō)中規(guī)中矩，平淡無(wú)奇了。 錦塵大俠的帖子——容納一切的力量http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=506948 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 除了一點(diǎn)，全是優(yōu)點(diǎn)！雖然前面不能接鏡片，但是鏡頭尾部可以插濾色鏡。 螺絲殼里做道場(chǎng)，人文絕佳頭，錦塵和michaelzengke兩位大俠推薦：“暗光下是德頭。” |
| 總平均分： | 4.44 |
| 操作性： | 4.50 |
| 解像力： | 4.81 |
| 色彩還原： | 4.69 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.56 |
| 耐用性： | 4.44 |
| 性價(jià)比： | 3.62 |
| 總評(píng)： | 收了個(gè)2手，成像沒(méi)有想象中好但還可以接受（在魚(yú)眼里成像不錯(cuò)了，別跟人像頭比），畢竟是老頭沒(méi)有數(shù)碼優(yōu)化，感覺(jué)解像力一般，但反差大，拍大場(chǎng)景時(shí)目標(biāo)輪廓清晰，但高反差環(huán)境下有紫邊，對(duì)比年輕的適馬15mm小同學(xué)成像一點(diǎn)也不差（可能是魚(yú)眼都這樣），屬于近視眼，近距離拍攝很銳很清晰，性價(jià)比不高，原價(jià)5千多太貴了，密封性不是太好，有點(diǎn)松垮，支持全手動(dòng)，上半截外殼連著遮光罩，所以是金屬的，前鏡片感覺(jué)很結(jié)實(shí)，金屬鏡頭蓋時(shí)間長(zhǎng)了就松了，很容易掉，建議在金屬蓋內(nèi)壁用膠帶貼一層以便緊固 | ||||||
| 優(yōu)點(diǎn)： | 反差大，色彩厚，對(duì)焦精準(zhǔn)迅速 | ||||||
| 缺點(diǎn)： | 鏡頭蓋松動(dòng)，鏡頭密封不好，未經(jīng)過(guò)數(shù)碼優(yōu)化
|
| 總平均分： | 4.11 |
| 操作性： | 4.43 |
| 解像力： | 3.89 |
| 色彩還原： | 3.96 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.20 |
| 耐用性： | 4.17 |
| 性價(jià)比： | 4.02 |
| 總評(píng)： | 整體感覺(jué)很肉的一個(gè)頭，也許是個(gè)體差異，當(dāng)時(shí)懷著對(duì)定焦的崇拜入手這個(gè)頭，后來(lái)拍了幾次，放大看，感覺(jué)解像力還不如18-55的狗頭，就又出了。感覺(jué)沒(méi)大蝦們說(shuō)的那么好，有點(diǎn)失望。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 分量重，做工不錯(cuò)，對(duì)焦快 |
| 缺點(diǎn)： | 肉，特別肉，縮了光圈還是肉 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | APS上人文、紀(jì)實(shí)、環(huán)境人像的絕好選擇，雖是多年的老頭，但在APS上解像力完全完全夠用！ |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 72mm口徑夠威風(fēng)，USM對(duì)焦馬達(dá)夠?qū)庫(kù)o迅速，做工夠好，不完全是塑料材質(zhì)，評(píng)分比尼康的20/2.8高【尼粉8要拍磚】。20/2.8的畸變控制非常好，即便是某些紅圈變焦頭，比如××× 佳能現(xiàn)在在售的定焦頭里，非L的就它跟24/2.8了吧，跟24/2.8比，怎么說(shuō)呢，24/2.8的對(duì)焦聲還真不是一般大，做工也差了一檔，24/2.8的做工感覺(jué)跟小痰盂有一拼。 [tarnung 編輯于 2009-03-10 10:35] |
| 缺點(diǎn)： | 全幅數(shù)碼單反上解像力可能不足，畢竟是膠片時(shí)代設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)為全幅DSLR優(yōu)化過(guò)。升級(jí)版？。。?？赡苓b遙無(wú)期吧。引用網(wǎng)友的說(shuō)法：在F2.8-4的確比較肉，這也跟佳能中低端機(jī)的機(jī)內(nèi)銳化不夠所致，用RAW出片，后期稍加調(diào)整，銳度就很好；F5.6以上銳度很有改觀，要求不是極高的話，JPG直出也可用?！具@似乎也不完全是缺點(diǎn)】 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 一般，后期調(diào)整后的片子可用，非L的佳能金圈頭用過(guò)幾種，都是定焦，總的感覺(jué)：普遍色彩清淡飽和度不如L頭需后期調(diào)整；解像力與L頭差別不是很大，最佳光圈值F8，但邊沿銳度和油潤(rùn)度不如L頭；色彩飽和度是所有佳能金圈鏡頭差于L頭的最大缺點(diǎn)，不過(guò)也是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智?？傊擃^也是如此。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 外觀不錯(cuò)，對(duì)焦也行，成像用F5.6-F8不錯(cuò)，用在小畫(huà)幅的機(jī)器上拍人和小品還可以。 |
| 缺點(diǎn)： | 色彩飽和度清淡，價(jià)格在3000元內(nèi)較合理。 |
| 總平均分： | 4.58 |
| 操作性： | 4.89 |
| 解像力： | 4.69 |
| 色彩還原： | 4.78 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.69 |
| 耐用性： | 4.67 |
| 性價(jià)比： | 3.78 |
| 無(wú)相 關(guān) 鏈 接 | |||||||||||||||
| 。 |
| 。 | |||||||||||||
| 總平均分： | 4.47 |
| 操作性： | 4.79 |
| 解像力： | 4.15 |
| 色彩還原： | 4.38 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.63 |
| 耐用性： | 4.63 |
| 性價(jià)比： | 4.23 |
| 總評(píng)： | 相對(duì)于C本家其它定焦來(lái)說(shuō)，性價(jià)比屬中等。 操控性和鏡頭結(jié)構(gòu)屬非紅圈最好的幾個(gè)頭之一。 無(wú)論APS還是全幅，都是不錯(cuò)的焦段。 USM對(duì)焦快而準(zhǔn)，色彩還原真實(shí)。 抗炫光能力超強(qiáng)，但拍風(fēng)光解析力不足，不過(guò)近拍解析力又很強(qiáng)。 此頭拍攝人像比風(fēng)光適合。 | ||||||||||||||||||||
| 優(yōu)點(diǎn)： | 水貨價(jià)格還算合理（3K） 綜合水平不錯(cuò)的一支鏡頭。 密封性能可能是非紅圈最好的。 拍了兩年都沒(méi)見(jiàn)跑灰進(jìn)去。 | ||||||||||||||||||||
| 缺點(diǎn)： | 拍風(fēng)光解析力差點(diǎn)。 ***********************************************************************************************
|
| 總平均分： | 4.65 |
| 操作性： | 4.87 |
| 解像力： | 4.88 |
| 色彩還原： | 4.81 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.70 |
| 耐用性： | 4.65 |
| 性價(jià)比： | 3.99 |
| 總評(píng)： | 特別適合在暗光處使用的大口徑鏡頭 色調(diào)有特殊的韻味，很多看似平淡的場(chǎng)景也能被它拍的很有氣氛。 非常適合夜晚和室內(nèi)光線使用，弱光之王。 就為這能用的1.4光圈，我愿意出1萬(wàn)元。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 最大光圈可用，這差不多是我買(mǎi)這鏡頭的唯一原因。 我有一多半的時(shí)間是在用F1.4光圈的。 色調(diào)厚重，正是現(xiàn)在數(shù)碼圖像普遍欠缺的。 暗部層次也非常好。 |
| 缺點(diǎn)： | 除了誘人的色調(diào)層次和最大光圈可用外， 個(gè)人感覺(jué)綜合素質(zhì)沒(méi)有想象中那么好。 特別是畸變分辨率上我也是反復(fù)對(duì)比過(guò)24-70，24-105鏡頭，各有勝負(fù)的。 盡管優(yōu)勢(shì)相當(dāng)?shù)耐怀?，但也不是什么十全十美的神鏡，只有了解它的人才能真正用好它。 |
***********************************************************************************************
| 總評(píng)： | 為了入定焦而入的紅圈牛定，因?yàn)榇蠹叶颊f(shuō)：“玩佳能，怎么能不玩一下35L？”，還有“唯一還帶著點(diǎn)德味的C家鏡頭”。天吶，我連什么是德味都不懂，就被忽悠著入了一支了。德車(chē)我倒是知道一點(diǎn)的，因?yàn)槲屹I(mǎi)的車(chē)就是大眾的車(chē)。^_^ 喜歡鏡頭有點(diǎn)份量的，拿在手里沉甸甸的，據(jù)說(shuō)那叫質(zhì)感、叫沉穩(wěn)，我倒是覺(jué)得用來(lái)當(dāng)小鉛球來(lái)鍛煉身體不錯(cuò)的。還有喜歡它的那條紅領(lǐng)巾，馬叉蟲(chóng)啊，到外面拍照還能顯擺不是。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 室內(nèi)光圈開(kāi)到最大出的片也能看了，弱光下能拍自己的女兒了，棒就一個(gè)字！那是以前小DC所不能比擬的。 色彩解析力還不錯(cuò)吧，顏色也討人喜歡。 長(zhǎng)度挺配50D的，手里一支2470L有點(diǎn)太長(zhǎng)了，很突兀；還有一支50/1.4，太短，象縮起來(lái)的小JJ。器材本身也是需要美感的嘛！ |
| 缺點(diǎn)： | 就是價(jià)格太貴，我一個(gè)月的薪水全得貢獻(xiàn)給它，然后連個(gè)廉價(jià)的UV鏡都買(mǎi)不起了。還有包裝盒太薄，5位數(shù)價(jià)格的東西居然裝在這么寒磣的盒子里面，佳能是不是對(duì)自己的產(chǎn)品太有信心了？ |
| 總評(píng)： | 很不錯(cuò)的一只頭,并非盡善盡美,但是值得強(qiáng)烈推薦,佳能最佳廣角定焦果然名不虛傳. *********************************************************************************************** |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 最大光圈確實(shí)可用,顯然比標(biāo)頭的1.4強(qiáng)多了.鏡頭輕便小巧,造型不錯(cuò).剩下的大家總結(jié)的都差不多,我就談?wù)劜蛔惆? [city878198 編輯于 2010-05-08 13:39] |
| 缺點(diǎn)： | 最大光圈還是軟,尤其是四角,即使是畫(huà)面中心如果光線不夠硬對(duì)比度也偏低.大光圈紫邊還是挺嚴(yán)重的,27的顯示器全屏看很明顯.沒(méi)有防水防塵很遺憾.鏡身涂層和切換開(kāi)關(guān)太陳舊應(yīng)該改進(jìn)一下了,總之我非常期待II代,希望最大光圈解像力能提高一些,口徑做到77也沒(méi)關(guān)系.防水防塵是一定要的.SWC鍍膜加上就好了,紫邊一定能改善. *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 剛進(jìn)了一支UX的二手，也是我第一個(gè)L頭，24和35也糾結(jié)了很長(zhǎng)時(shí)間，在北京佳能交流空間試用了一下，24的變形和過(guò)強(qiáng)的空間感我不喜歡，我平時(shí)以人像，人文為主，喜歡平和有親和力的人像，還是喜歡35，50等焦段，50L光圈全開(kāi)較差，于是選35L了。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 1，光圈全開(kāi)較銳，但在40D上有兩成失焦現(xiàn)象，F(xiàn)2怎一個(gè)銳自了得，遠(yuǎn)景分辨率比50F1.4和85F1.8強(qiáng)太多。 2，色彩濃郁厚重，但少了一點(diǎn)鮮亮的感覺(jué)。 3，對(duì)焦迅速，暗處對(duì)焦較強(qiáng)，比85F1.8稍慢一點(diǎn)。 4，做工比非L頭強(qiáng)太多，撫摸著冰涼的境身，爽啊。 |
| 缺點(diǎn)： | 1，紫邊，F(xiàn)2.8就很輕微了。 2，雜亂的背景焦外二線性嚴(yán)重，均勻的背景還是蠻舒服的。 3，比起50焦距變形還是有，但可以接受。 4，重啊，但是L定都不輕。 |
| 總平均分： | 4.29 |
| 操作性： | 4.26 |
| 解像力： | 4.46 |
| 色彩還原： | 4.43 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 3.85 |
| 耐用性： | 4.12 |
| 性價(jià)比： | 4.61 |
| 總評(píng)： | 很超值的一只鏡頭。我買(mǎi)了它半年左右，在有特定使用對(duì)象的時(shí)候才用，因?yàn)樗迷贏PS-C的機(jī)器上，視角實(shí)在是不太夠。呵呵。就已經(jīng)拍的片子來(lái)看，成像素質(zhì)優(yōu)異，邊緣也不錯(cuò)。最大光圈稍遜，收一檔光圈成像就會(huì)有很大的提高。中心分辨率和24-105L不分上下。邊角要更好些。色彩淡一些倒是無(wú)所謂，后期調(diào)整就是了?？傊?，感覺(jué)不錯(cuò)。哦對(duì)了，還能拍一點(diǎn)微距。太爽了。 [榨菜絲小楊 編輯于 2010-04-08 17:17] |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 便宜 分辨率高 畸變很小 輕便 使用濾鏡很方便 |
| 缺點(diǎn)： | 色彩飽和度比較低 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 定焦無(wú)弱旅，性價(jià)比除了50/1.8外就數(shù)它了，焦段比較適合，無(wú)論全副還是APS都是人文、旅游的掛機(jī)頭。當(dāng)初選它主要是從著它的輕便和成像，光圈全開(kāi)較弱（除了徠卡外是所有鏡頭的通?。?，F(xiàn)4-F8是最佳光圈，感覺(jué)F5.6最好。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 輕便，價(jià)格相對(duì)便宜，成像和稅度不錯(cuò)，焦段無(wú)論在全幅還是APS上都是常用焦段。 |
| 缺點(diǎn)： | 色彩較為清淡，做工很一般（優(yōu)點(diǎn)就是輕），對(duì)焦聲音大，購(gòu)買(mǎi)比較難，特別是遮光罩。 |
| 總評(píng)： | 小巧，加上遮光罩還是很別致的，不想用uv，又怕進(jìn)灰呀。很方便，焦距在APS上在室內(nèi)絕佳的表現(xiàn)，17-40我在室內(nèi)幾乎沒(méi)用的，就是這個(gè)小小的頭子打主力。不要說(shuō)像質(zhì)如何，不是吹毛求疵的話，和35L呀?jīng)]多大區(qū)別，燒器材的量燒的別進(jìn)此頭，想照好片片的就進(jìn)他吧！ |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 小巧，便宜，帶給你不一樣的感受，像質(zhì)也還可以，相當(dāng)?shù)姆奖?/font> |
| 缺點(diǎn)： | 做工確實(shí)不太好，感覺(jué)不高檔，口徑小了點(diǎn)。 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 用在截副機(jī)上是標(biāo)頭。方便，使用，便于攜帶的好頭。和35/1.4相比，性能區(qū)別絕對(duì)沒(méi)有價(jià)格那么大。一般使用的話，足夠了。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 色彩還原濃郁，解像力出色。雖然不是USM對(duì)焦，但聲音并不算大。適用性強(qiáng)。光圈2.0能用。 |
| 缺點(diǎn)： | 可惜在截副機(jī)上不能當(dāng)廣角用。 |
| 總平均分： | 4.38 |
| 操作性： | 4.59 |
| 解像力： | 4.41 |
| 色彩還原： | 4.72 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.67 |
| 耐用性： | 4.61 |
| 性價(jià)比： | 3.29 |
| 總評(píng)： | 我覺(jué)得這是被低估的L定，實(shí)際表現(xiàn)好于那些評(píng)測(cè)，弱光下色彩迷人，虛化漂亮，經(jīng)常有人拿他和85L和35L比，我覺(jué)得這主要看用途吧，如果只是做人像頭，毫無(wú)疑問(wèn)是85L，如果想用標(biāo)頭視角拍人像兼人文，50L是不二選擇，拍人像虛化比35L好，色彩也討好點(diǎn)。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 色彩表現(xiàn)好，不夸張但很扎實(shí) 其他的優(yōu)點(diǎn)下面說(shuō)的很多了，呵呵 |
| 缺點(diǎn)： | 有人反映光圈收小后焦點(diǎn)后移，我在5d2上用目前還沒(méi)碰到這個(gè)問(wèn)題，還有就是最大光圈銳度只能說(shuō)完全可用，談不上驚艷。 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 一只有性格但怪異的鏡頭。 對(duì)于使用者和使用者的機(jī)器要求極高。僅次于移軸和14L。 用好了超級(jí)強(qiáng)，用爛了一塌糊涂。 絕對(duì)不適合初級(jí)和中級(jí)玩家。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 1.L的做工，L的防水效能。 2.安靜輕快的對(duì)焦，但必須在個(gè)位數(shù)機(jī)型，其他機(jī)型會(huì)跑焦。 3.色彩異常出色，華麗而不俗氣。 4.適當(dāng)?shù)陌到恰?br>5.1.2光圈帶來(lái)的巨大通光量。 |
| 缺點(diǎn)： | 1.對(duì)焦要求高，大光圈容易焦點(diǎn)偏移。 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 解像力一流，色彩一流，做工超一流，耐用性極高.. 雖然不是內(nèi)對(duì)焦，前組鏡片會(huì)伸縮，但是加裝一片保護(hù)鏡就可以使鏡頭前部完全封閉了.光圈太大，致使自動(dòng)對(duì)焦不準(zhǔn)，多加練習(xí)即可改善。貴！ |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 做工超一流，防塵、防水滴. 環(huán)形USM,全時(shí)手動(dòng).(50 1.4不是環(huán)形USM,85 1.2沒(méi)有真正的全時(shí)手動(dòng)) 中央解析度異常的銳 色彩對(duì)比度非常高，出片很通透 |
| 缺點(diǎn)： | 1.貴！ *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 不就是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)鏡頭，怎么就這么貴呢。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 1 色彩一流，高光部鮮艷、清爽、明亮；低光部濃郁。 2 決無(wú)變形。 3 不是內(nèi)對(duì)焦，但鏡筒不伸出。既保持了成像質(zhì)量，又便于攜帶保管。 4 全開(kāi)光圈的暗角，拍點(diǎn)小品非常有味道。 5 對(duì)焦速度。 |
| 缺點(diǎn)： | 1 銳度低，全開(kāi)光圈時(shí)賊低，怎么收光圈都上不去，比35L差一大截，最求銳度的人別考慮此頭，否則定憋死。 2 跑焦，1.2的光圈，即使用1D系列的機(jī)身也照跑焦，沒(méi)辦法誰(shuí)叫機(jī)身的精度只有2.8呢！大光圈的頭都這毛病。 3 焦外光斑不夠圓，眩光時(shí)光斑不好看。 4 紫邊，沒(méi)想到這價(jià)錢(qián)帶圈的頭還有這么厲害的紫邊。 |
| 總平均分： | 4.36 |
| 操作性： | 4.18 |
| 解像力： | 4.83 |
| 色彩還原： | 4.86 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.24 |
| 耐用性： | 4.53 |
| 性價(jià)比： | 3.51 |
| 總評(píng)： | 我原來(lái)用D700和AF85 1。4，但后來(lái)還是經(jīng)不住佳能這只看家頭的誘惑，出了尼康的AF85 1。4，買(mǎi)了5D2來(lái)配合這只鏡頭。 目前手上是D700 AF24 1。4G 菜司 ZF 35 2 5D2+85L。 專(zhuān)心拍照了，絕對(duì)不折騰了。 這只鏡頭跟尼康的AF85 1。4比，強(qiáng)在色彩、層次、甚至是銳度（銳度是尼康的強(qiáng)項(xiàng)）。當(dāng)然它比尼康大一檔光圈的優(yōu)勢(shì)是地球人都知道的。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 色彩、層次、銳度在這個(gè)焦段應(yīng)該是NO。1 |
| 缺點(diǎn)： | 對(duì)焦慢，做工趕不上尼康目前的專(zhuān)業(yè)鏡頭！ *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 人像鏡皇的美譽(yù)的確是名不虛傳。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 畫(huà)質(zhì)如絲一般，焦內(nèi)主體呼之欲出，生動(dòng)自然。銳度極高且不干澀，很好的詮釋了“油潤(rùn)”的質(zhì)感。大光圈下每一張照片都似乎被藝術(shù)加工過(guò)一般，游走在夢(mèng)幻與真實(shí)之間，令人神往。135L？忘記他吧。 [sarsdeep 編輯于 2010-04-27 23:25] |
| 缺點(diǎn)： | 這個(gè)鏡頭所帶給我的震撼，以致于我甘愿忍受他的一切缺點(diǎn)。比如重量，對(duì)焦速度，以及怪異的造型。事實(shí)上重量對(duì)于喜歡抗著那些小白的人來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有問(wèn)題，對(duì)焦速度比手動(dòng)的徠卡和蔡司要好多了吧，至于造型，嘿！與眾不同難道不是我們想要的嗎？ *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 雖然有一定神話成分,但是不可否認(rèn)該鏡確實(shí)很強(qiáng)悍,感覺(jué)佳能當(dāng)初就是往極端方向設(shè)計(jì)的. |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 主要優(yōu)點(diǎn)前面說(shuō)的差不多了.變形極小我覺(jué)得是一大優(yōu)勢(shì).還有就是造型我挺喜歡的.鍍膜相當(dāng)迷人.顏色還原相當(dāng)準(zhǔn)確,色彩歡快而且細(xì)節(jié)豐富. |
| 缺點(diǎn)： | AF我能接受但確實(shí)要比大部分EF鏡頭慢,進(jìn)點(diǎn)灰塵完全不可避免,對(duì)焦環(huán)那糟糕的手感,1KG再加上機(jī)身端著很辛苦,最大光圈紫邊明顯而且四角分辨率低的嚇人.我個(gè)人感覺(jué)1.2的效果很難接受,自己玩玩1.4更實(shí)用一些.也許是拍攝題材的關(guān)系,我用這只鏡頭很少開(kāi)超過(guò)F11的光圈,大家別笑話我. |
***********************************************************************************************
| 總評(píng)： | 佳能挺狡猾的，別家做85F1.4，他做1.2?？s到F1.4，很占優(yōu)勢(shì)。 當(dāng)然，價(jià)格比別家的85F1.4（比如NIKON），貴了快1倍。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 全開(kāi)光圈可用，縮小到F1.4就銳度驚人。 可以得到佳能系統(tǒng)在85這個(gè)焦段，最好的畫(huà)質(zhì)。 “焦內(nèi)銳利，焦外奶油一般化開(kāi)”用來(lái)形容這個(gè)頭不錯(cuò)。 |
| 缺點(diǎn)： | 太沉 做工一般 對(duì)焦確實(shí)有點(diǎn)慢（光線不好的情況下） 無(wú)全時(shí)手動(dòng) |
| 總平均分： | 4.49 |
| 操作性： | 4.62 |
| 解像力： | 4.52 |
| 色彩還原： | 4.40 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.40 |
| 耐用性： | 4.38 |
| 性價(jià)比： | 4.65 |
***********************************************************************************************
| 總評(píng)： | 造工一般，口徑大小還。。?？梢?。真的不知道1.2會(huì)虛成什么樣子，1.8都已經(jīng)很難把握了。通常壓到f4用的，因?yàn)楸容^銳。個(gè)人覺(jué)得我自己的鏡頭有點(diǎn)合焦問(wèn)題，需要在機(jī)身微調(diào)20格才合準(zhǔn)，要不然會(huì)合在“焦點(diǎn)”的前面。usm的性能還是不錯(cuò)的。水才2700，二手的連鏡頭花的都賣(mài)1900.還是買(mǎi)水貨吧。85的較短等于apsc上的50多一點(diǎn)，所以同樣讓我覺(jué)得有點(diǎn)尷尬，出去隨便拍拍覺(jué)得焦段有點(diǎn)單一。但是這也的確是一個(gè)講究成像的定焦頭。所以我妥協(xié)。。用小小白。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 輕巧便攜。恒定1.8光圈真需要的時(shí)候也在，F(xiàn)4-9相當(dāng)銳利，比小小白好一些。usm快而靜?？趶酱笮∵m中，配濾鏡便宜。 |
| 缺點(diǎn)： | 造工一般般，1.8時(shí)連焦點(diǎn)都有點(diǎn)咬不住的感覺(jué)，基本上是留作應(yīng)急或“創(chuàng)作用途”。有跑焦的個(gè)性，需要機(jī)身微調(diào)（往后20格）！ *********************************************************************************************** |
| 評(píng)： | 性價(jià)比非常高的一款鏡頭 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 佳能早期鏡頭之一,用料和做工有那個(gè)年代的特點(diǎn)-很扎實(shí).適當(dāng)收縮光圈的成像很不錯(cuò),畫(huà)質(zhì)顯然要超過(guò)變焦鏡頭.對(duì)焦快. |
| 缺點(diǎn)： | 大光圈紫邊嚴(yán)重,這和陳舊的結(jié)構(gòu)有關(guān).1.8的解像力差強(qiáng)人意. *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 總而言之，如果不太挑剔的話。它是非常不錯(cuò)的一個(gè)鏡頭，性價(jià)比很好，一個(gè)相對(duì)平價(jià)的佳能中焦定焦鏡頭。事實(shí)上這個(gè)焦段也沒(méi)有太多的選擇，基本上只能選它。 更適合用在全副上，在APS上效果大打折扣。我對(duì)它的部分評(píng)價(jià)可以參考我對(duì)佳能百微二代的評(píng)價(jià)。 成像不錯(cuò)，但是不要報(bào)太高期望值。銳度中等；色彩不錯(cuò)，但不算出色；做工、機(jī)械性能和手感很好；耐用性不錯(cuò)；防灰能力不好。符合佳能羊頭（即中檔頭）的定位。 用在全副機(jī)身上分辨率有明顯提升，可以算作中上。能給4.5分，APS上只能給4分。（比百微2代差0.5分）。背景（邊緣成像）比百微差。色彩比百微略差。用在全副上各方面不如百微2代，但是二手比百微2代便宜近50%，性價(jià)比占優(yōu)勢(shì)。用在APS上則因?yàn)榻咕嗌远?，拍人像時(shí)視角上比百微方便一點(diǎn)兒，而且由于只使用中央部分成像，邊緣不如百微的劣勢(shì)可以一定程度上的忽略。因此在APS上的實(shí)用性比百微稍好。 大光圈成像達(dá)不到苛刻用戶的要求。F2.2以后開(kāi)始結(jié)實(shí)，F(xiàn)3.5算銳利，F(xiàn)4.5時(shí)銳度基本可以完全達(dá)到要求，不過(guò)此時(shí)背景虛化能力就非常弱了。所以如果打算用它拍人像不是那么容易實(shí)現(xiàn)。從實(shí)拍效果上看。在全副上F2.2-3.5效果不錯(cuò)，可以達(dá)到銳度和背景虛化的一個(gè)折中點(diǎn)。APS上要兼顧銳度與虛化就需要仔細(xì)斟酌。用好了還是可以出彩的。 因?yàn)楸窘苟慰晒┻x擇的鏡頭不多。所以它還算是綜合性能不錯(cuò)，物稍稍超所值的鏡頭。 這是對(duì)它經(jīng)過(guò)一年使用之后的感受。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 在全副上： 1、還算銳； 2、色彩不算差； 3、最便宜的成像尚可的人像鏡。 4、全副上視角方便，容易出片。 操作：5 解像：4.5 色彩：4-4.5 機(jī)械：4.5（防灰不好，所以扣0.5） 耐用：5 性價(jià)比：5（除了百微以外，沒(méi)有真正有實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手） APS上： 1、成像尚可（沒(méi)辦法，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手） 2、唯一勉強(qiáng)用的中偏長(zhǎng)焦端（50虛化不夠，100太長(zhǎng)） 3、價(jià)格相對(duì)便宜（只有騰龍SP90可以和它相比：銳度超過(guò)它，但對(duì)焦敏捷、安靜方面又不如它。） 4、悉心使用還是可以出好片的。 APS上評(píng)分： 操作：5 解像：4 色彩：4-4.5 機(jī)械：4.5 耐用：5 性價(jià)：4 二種機(jī)身上共通的優(yōu)點(diǎn)：畢竟是定焦，“定焦銳度強(qiáng)于變焦”這個(gè)定律在佳能中檔以上鏡頭（羊頭和牛頭）上是金科玉律。 [insol 編輯于 2010-03-05 13:37] |
| 缺點(diǎn)： | 如果苛刻一點(diǎn)兒： 全副上全面不如百微2代。APS上成像銳度和視角上不如EF50/1.4USM。背景虛化不算干凈。 總之，在50-135mm范圍內(nèi)的這幾個(gè)定焦里面，EF85/1.8的銳度幾乎是最差的。 （但如果不苛求。它還是不錯(cuò)的。） |
| 總平均分： | 4.76 |
| 操作性： | 4.79 |
| 解像力： | 4.87 |
| 色彩還原： | 4.86 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.68 |
| 耐用性： | 4.68 |
| 性價(jià)比： | 4.67 |
| 總評(píng)： | 看似樸素?zé)o華毫不起眼，卻不料，含蓄中蘊(yùn)藏著巨大的爆發(fā)力。為了掩蓋這種幾乎“傷人”的爆發(fā)力，低調(diào)成為它必須具備的素質(zhì)。這只低調(diào)而廉價(jià)的鏡頭，驚人的出現(xiàn)在全世界前十位最佳鏡頭的交椅上，它象一把無(wú)形的手術(shù)刀，可以在混沌的世界中任意分揀你想要的東西。但是，駕御它卻決非宜事，需要耐心和悟性。 | ||||||||||||||||
| 優(yōu)點(diǎn)： | 對(duì)焦極快，成像銳利無(wú)比。低調(diào)含蓄，拍攝題材比較狹隘，但用好了，變焦頭無(wú)一能比。相對(duì)來(lái)說(shuō)性價(jià)比高，可用增距鏡 | ||||||||||||||||
| 缺點(diǎn)： | 不防塵 ***********************************************************************************************
|
| 總平均分： | 4.58 |
| 操作性： | 4.69 |
| 解像力： | 4.63 |
| 色彩還原： | 4.52 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.58 |
| 耐用性： | 4.56 |
| 性價(jià)比： | 4.52 |
| 總評(píng)： | 四千多的價(jià)格進(jìn)了支UK打頭的，很好的鏡頭，素質(zhì)優(yōu)于小白的200端，原來(lái)用小白常用200端，索性出了，入了這個(gè)頭。色彩好，輕便，價(jià)格合理，2.8可用且銳。人像，特寫(xiě)，甚至打鳥(niǎo)都能勝任。唯一的缺點(diǎn)就是沒(méi)IS，配個(gè)獨(dú)腳架便能應(yīng)付。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 色彩好，焦外漂亮，自認(rèn)為不輸85 1.2。輕便，價(jià)格合理，2.8可用且銳。在全副上很好用的一支鏡頭。 |
| 缺點(diǎn)： | 沒(méi)IS，不過(guò)依各廠家的習(xí)慣，有IS的價(jià)格就不是這樣了。 *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 一個(gè)性價(jià)比超高 性能不錯(cuò)的L頭 價(jià)格便宜 對(duì)焦夠快 銳度好 輕便 顏色稍淡 無(wú)腳架環(huán) 實(shí)拍照片 http://www.xiangshu.com/read.php?tid=1147224 [yangongzhi 編輯于 2008-07-22 09:01] |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 對(duì)焦夠快 銳度好 輕便 變焦阻尼手感好（個(gè)人感覺(jué)比XB好使 畫(huà)質(zhì)更好） [yangongzhi 編輯于 2008-07-22 09:01] |
| 缺點(diǎn)： | 色稍淡 無(wú)防塵防滴設(shè)計(jì) 無(wú)腳架環(huán) 最近對(duì)焦距離1.5M遠(yuǎn)了點(diǎn) *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 值得擁有的鏡頭之一 最便宜的L定 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 價(jià)格便宜，運(yùn)氣好二手市場(chǎng)不到4k就可以拿下。 色彩出色 成像瑞麗 對(duì)焦速度堪稱佳能頂級(jí) 比340L快不少 做工還好 輕便 和小小白差不多 讓你擁有了2.8 |
| 缺點(diǎn)： | 不易端穩(wěn) 尤其APS *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 200端的終極性能，L頭里的實(shí)在價(jià)格。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 出了小白買(mǎi)入了135/2和200/2.8全部考慮的就是出眾的畫(huà)質(zhì)。200/2.8的各項(xiàng)性能完全媲美135/2，而且物美價(jià)廉。在看佳能的200端，能比過(guò)小白的也就此頭了吧？（要出的200/2肯定強(qiáng)，但要搶多少銀子?。?br>一貫定L畫(huà)質(zhì)，銳度出色，對(duì)比舒服，焦外漂亮。拍人像風(fēng)景運(yùn)動(dòng)皆可！ 不重啊，相比拿小白的200端用畫(huà)質(zhì)不及（有足夠光線不用IS時(shí)）而且還累個(gè)賊死，端半小時(shí)手都抖了... 價(jià)格實(shí)在，$750+Tax在加國(guó)購(gòu)入 |
| 缺點(diǎn)： | 沒(méi)有IS，低光下出片率不高（我是屬于腳架能不背就不背的） 1.6x的機(jī)器裝上有點(diǎn)長(zhǎng)，使用率不高 |
***********************************************************************************************
| 總評(píng)： | 成像無(wú)懈可擊，最大光圈成像非常清晰而且有韻味（裝在EOS-10D上手持試了N張，被她的成像折服了）！F2.8的大光圈讓我在取景器中可以極為清晰的看到焦點(diǎn)的所在，舒服極了，非常養(yǎng)眼，背景虛化柔和，照片洗出來(lái)后感覺(jué)虛化程度要大于取景器中的虛化程度（景深更小）外觀漂亮，純正的黑色，精細(xì)的做工，合適的重量，很棒的手感，讓我愛(ài)不釋手！--目前我的主力鏡頭。 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 成像極好，大光圈出片滋潤(rùn)，清晰，小光圈出片反差大，極為清晰。 色彩還原飽和度高， |
| 缺點(diǎn)： | 遮光罩太短，腳架環(huán)太貴 |
| 總平均分： | 4.52 |
| 操作性： | 4.35 |
| 解像力： | 4.67 |
| 色彩還原： | 4.52 |
| 機(jī)械結(jié)構(gòu)： | 4.54 |
| 耐用性： | 4.65 |
| 性價(jià)比： | 4.37 |
| 。 | 初試Canon EF 100mm f2.8 Macro USM | 。 | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM初步使用體會(huì) | 。 | EF 100/2.8 Macro USM規(guī)格指標(biāo) |
| 還行吧，二手價(jià)3000以下玩?zhèn)€微距，人像頭也可以兼任 | |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 銳度高 | |
| 缺點(diǎn)： | 對(duì)焦有點(diǎn)慢，焦距在人像還是長(zhǎng)了一點(diǎn)點(diǎn) *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 記得是去年過(guò)年前買(mǎi)的，到現(xiàn)在用了整整一年，是我唯一一支沒(méi)有出過(guò)家門(mén)的鏡頭，因?yàn)槲抑挥盟撵o物小品 |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 銳是最大的特點(diǎn)，對(duì)焦距離很近，1：1的放大倍數(shù)實(shí)在好玩，雖然不是紅圈，口徑也不大，但手感很沉重，拿在手里很是放心，我在家里上腳架、連上電腦用實(shí)時(shí)取景拍攝靜物，肉眼看不到的細(xì)節(jié)在百微的眼里可就一覽無(wú)遺了 |
| 缺點(diǎn)： | 沒(méi)有IS是最大的遺憾，所以只能上腳架，用在APS機(jī)身上焦段有點(diǎn)長(zhǎng)，對(duì)焦速度慢室內(nèi)沒(méi)法抓拍人物，色彩還不夠艷麗 |
***********************************************************************************************
| 總評(píng)： | 還不錯(cuò)，犀利！微距成像名副其實(shí)~ 價(jià)格小貴，但比新百微價(jià)格還算好！ |
| 優(yōu)點(diǎn)： | 成像好，微距的成像就應(yīng)該這樣犀利，在小燈箱中拍小東西真不錯(cuò)。 |
| 缺點(diǎn)： | 100mm的焦段在非全幅上用有些長(zhǎng)，只能拍人像~ *********************************************************************************************** |
| 總評(píng)： | 滿分100分的話，可以打90分 | ||||||
| 優(yōu)點(diǎn)： | 用過(guò)才知道其實(shí)CANON也可以不肉。做工遠(yuǎn)比USM那只好。AFD馬達(dá)一點(diǎn)不慢 | ||||||
| 缺點(diǎn)： | AFD馬達(dá)動(dòng)靜大了點(diǎn) ***********************************************************************************************
|
聯(lián)系客服
