都說“啃老族”懶惰、不上進，依靠父母生活一輩子，但是他們的心中也是有痛處的。比如房子就是很多“啃老族”的心病。因北上廣等大城市的房價不斷上漲，一些收入偏低的成年子女不得不和父母長期蝸居在一起。直至最后，房子成為這些“啃老族”和父母之間最大的矛盾沖突，引發(fā)了很多父母要求子女騰房的官司。
打了兩年三場官司，李禾最后還是被母親掃地出門了。李禾的父母都是老國企的工人，李禾中學畢業(yè)后也進了同一單位。父親去世后，李禾一家三口和母親住在一起。
70多歲的陳老太認為兒子一直在“啃老”?！皬乃麉⒓庸ぷ鞯浆F(xiàn)在，我和老伴沒有花過他一分錢，他父親生病去醫(yī)院，坐他的車我們都支付車費?！?/span>
和兒子一家同住近10年后，陳老太便以患病為由提出要搬到養(yǎng)老院去。但她的退休工資不足以支付養(yǎng)老院每月4000多元的費用。而老人的女兒身患重病，也急需用錢。老太太見兒子不管，便提出要賣房籌錢。
但陳老太的要求被兒子回絕?！拔以谶@里已經(jīng)住了30多年，當年分房時也有我的一份，我要搬走了，戶口怎么辦？孩子上學怎么辦？”50歲的李禾為此和母親鬧僵。
陳老太便把兒子起訴到法院，要求對房屋進行繼承。法院認定該房屋是陳老太和去世丈夫的夫妻共同財產(chǎn)，陳老太享有2/3的份額，兒子和女兒各享有1/6的份額，遂判決該房歸陳老太所有，分別給付兒子、女兒各50萬元。
判決下來后，陳老太把房本上的所有權(quán)人改為自己的名字，然后要求兒子搬出房子。
李禾仍然拒絕騰房，提出自己沒房是陳老太造成的?！爱斈暌驗槭俏液透改付荚谕粏挝还ぷ鳎改覆欧值搅诉@套三居室。后來我工齡到了，申請分房時，單位要求把三居室交回，給調(diào)成一套兩居室、一套平房，但母親不同意?！?/span>
陳老太第二次向法院提出訴訟，要求兒子騰出房子。法院一審判決支持陳老太的訴訟請求，要求李禾騰房，可另行租房或申請政府保障性住房。
李禾不服提起上訴，稱他享有居住權(quán)，而騰房會影響小孩正常上學及他在社區(qū)上保險。陳老太則說，她已準備好了給兒子50萬元的存折，李禾可去郊區(qū)購房或者租房。
二審法院駁回了李禾的上訴，維持原判。
法律解釋
所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。依據(jù)生效判決，訴爭房屋已經(jīng)登記在陳老太的名下，由陳老太單獨所有。另外，陳老太也具備了向李禾支付50萬元房屋折價款的條件，李禾在領(lǐng)取上述款項后可以自行解決住處。
