來源：中國司法案例網
本案表現了人民法院在審理離婚糾紛案件中，認定夫妻感情破裂的裁判標準。本案中，法院考慮當事人曾起訴離婚，現再次起訴離婚是夫妻感情確已破裂的一種表現，法院綜合認定判決離婚。本案關乎百姓婚姻問題，推薦為普法性案例。
案號： （2012）嘉平新民初字第20號
案件類型： 民事
案由： 離婚糾紛
審理法院： 浙江省平湖市人民法院
審理程序： 一審
裁判日期： 2012-02-20
主審法官：
離婚糾紛；簡易程序；感情確已破裂
胡某、俞某于1986年經介紹相識，下半年定親，1987年開始同居生活，次年生育一女，現已成年。二人于1997年補辦結婚登記?；楹蠛?、俞某夫妻感情一般。2011年2月雙方因家庭經濟糾紛分居。2011年4月，胡某起訴要求離婚，同年5月法院判決駁回胡某訴訟請求。判決后，雙方依舊分居至今。胡某再次起訴要求判決離婚。法院準予胡某、俞某離婚。
再次起訴離婚是否可認定夫妻感情確已破裂
胡某、俞某因夫妻感情不和曾于2011年起訴要求離婚，法院判決不準離婚后，夫妻雙方繼續(xù)分居，仍無和好的跡象，可認定夫妻感情確已破裂，胡某離婚訴訟請求，于法有據，應予支持。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條;
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 決 書
（2012）嘉平新民初字第20號
原告：胡某。
委托代理人：陸慰軍。
被告：俞某甲。
原告胡某為與被告俞某甲離婚糾紛一案，于2012年2月2日向本院起訴。本院于同日受理，依法由審判員陳曉偉適用簡易程序于2012年2月20日公開開庭進行了審理，并當庭宣告了判決。原告胡某及其委托代理人陸慰軍到庭參加訴訟，被告俞某甲經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
原告胡某起訴稱：原、被告于1986年上半年經人介紹相識，同年下半年定親，1987年開始同居生活，××××年××月××日生育女兒俞某乙，現已成年?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵谄胶性案坂l(xiāng)人民政府補辦結婚登記手續(xù)?；楹笤?、被告感情一般，雙方性格不合，經常互不理睬，感情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)。雙方從2011年2月23日開始分居生活至今。2011年4月26日，原告曾向人民法院起訴要求離婚，同年5月13日被判決駁回訴訟請求。原告認為，原、被告已感情破裂，無和好的可能，故再次起訴至法院，請求判令原、被告離婚。
被告俞某甲未作答辯。
在庭審中，原告胡某為證明其主張的事實，提供了如下證據：
1、婚姻登記記錄證明一份，證明原、被告于××××年××月××日登記結婚；
2、人口信息一份，證明婚生女俞某乙已成年；
3民事判決書一份，證明原告曾于2011年4月26日向本院起訴要求離婚，同年5月13日被判決駁回訴訟請求。
經審核，原告胡某提供的證據，內容真實，形式合法，符合證據的真實性、合法性、關聯性。故本院對原告胡某提供的證據予以認定，對所要證明的事實予以采信。被告俞某甲經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
經審理查明：原、被告于1986年上半年經人介紹相識，同年下半年定親，1987年開始同居生活，××××年××月××日生育女兒俞某乙，現已成年?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵谄胶性案坂l(xiāng)人民政府補辦結婚登記手續(xù)?；楹笤?、被告夫妻感情一般。2011年2月23日雙方為家庭經濟產生糾紛并開始分居生活。2011年4月26日，原告曾向本起訴要求離婚，同年5月13日本院判決駁回了原告的訴訟請求。判決后，雙方依舊分居至今。
本院認為，婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。原告胡某因夫妻感情不和曾于2011年4月26日向本院起訴要求離婚，本院于同年5月13日判決駁回原告的離婚訴訟請求。自判決駁回以后，雙方仍無和好的跡象，可認定夫妻感情確已徹底破裂，故原告胡某提出離婚訴訟請求，于法有據，應予以支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條判決如下：
準予原告胡某與被告俞某甲離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。判決生效前，原、被告雙方不得另行結婚。在本判決書發(fā)生法律效力前，原、被告雙方均不得另行結婚。
審判員 陳曉偉
二〇一二年二月二十日
書記員 丁秀慧
