商品生產(chǎn)發(fā)展到一定階段，貨幣就變?yōu)橘Y本。商品流通的公式是：Т(商品)——Д(貨幣)——Т(商品)，這就是說，賣出一種商品是為了買進(jìn)另一種商品。相反，資本的一般公式是Д(貨幣)——Т(商品)——Д(貨幣)，這就是說，為賣(加上利潤)而買。馬克思把投入周轉(zhuǎn)的貨幣的原有價(jià)值的這種增殖額叫作剩余價(jià)值。貨幣在資本主義周轉(zhuǎn)中的這種“增殖”，是人所共知的事實(shí)。正是這種“增殖”使貨幣變?yōu)?span>資本，即變?yōu)橐环N特殊的、歷史上一定的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。剩余價(jià)值不能從商品流通中產(chǎn)生，因?yàn)樯唐妨魍ㄖ徊贿^是等價(jià)物的交換；也不能從加價(jià)中產(chǎn)生，因?yàn)橘I主和賣主相互間的盈虧必會(huì)抵銷，并且這里所談的正是大量的、平均的、社會(huì)的現(xiàn)象，而不是個(gè)別的現(xiàn)象。為要獲得剩余價(jià)值，“貨幣持有者就必須在市場(chǎng)上找到這樣一種商品，它的使用價(jià)值本身具有成為價(jià)值源泉的特殊屬性”，它的使用過程同時(shí)也是價(jià)值的創(chuàng)造過程。這樣的商品確是有的。這就是人的勞動(dòng)力。勞動(dòng)力的使用就是勞動(dòng)，而勞動(dòng)則創(chuàng)造價(jià)值。貨幣所有者按勞動(dòng)力的價(jià)值購買勞動(dòng)力，而勞動(dòng)力的價(jià)值，和其他任何商品的價(jià)值一樣，是由生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間(即工人及其家屬的生活費(fèi)用的價(jià)值)決定的。貨幣所有者購買了勞動(dòng)力，就有權(quán)使用勞動(dòng)力，即強(qiáng)迫他整天做工，譬如說做十二個(gè)小時(shí)的工。其實(shí)工人在六小時(shí)內(nèi)(“必要”勞動(dòng)時(shí)間)就能創(chuàng)造出補(bǔ)償其生活費(fèi)用的產(chǎn)品，而在其余六小時(shí)內(nèi)(“剩余”勞動(dòng)時(shí)間)則創(chuàng)造出資本家不付報(bào)酬的“剩余”產(chǎn)品或剩余價(jià)值。因此，從生產(chǎn)過程看來，必須把資本區(qū)分為兩部分：一部分是耗費(fèi)在生產(chǎn)資料(機(jī)器、勞動(dòng)工具、原料等等)上面的不變資本，它的價(jià)值(一下子或一部分一部分地)不變地轉(zhuǎn)到成品上去；另一部分是耗費(fèi)在勞動(dòng)力上面的可變資本。可變資本的價(jià)值并不是不變的，而是在勞動(dòng)過程中增殖起來，因?yàn)樗鼊?chuàng)造出剩余價(jià)值。因此，為要說明資本對(duì)勞動(dòng)力的剝削程度，不應(yīng)當(dāng)把剩余價(jià)值同全部資本相比，而只應(yīng)當(dāng)把它同可變資本相比較。這種比例，馬克思稱作剩余價(jià)值率，按上述例子來看，就是六分之六，即百分之一百。
資本產(chǎn)生的歷史前提是：第一，在一般商品生產(chǎn)發(fā)展到比較高的水平時(shí)，一部分人手里積累了相當(dāng)數(shù)量的貨幣；第二，存在兩種意義上“自由的”工人，一方面他們出賣勞動(dòng)力不受任何約束或限制，另一方面他們脫離土地和脫離任何生產(chǎn)資料，這是無產(chǎn)業(yè)的工人，是只能靠出賣勞動(dòng)力來維持生活的工人“無產(chǎn)者”。
增加剩余價(jià)值可以有兩種基本方法：延長(zhǎng)工作日(“絕對(duì)剩余價(jià)值”)和縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間(“相對(duì)剩余價(jià)值”)。馬克思在分析第一種方法時(shí)，描繪了工人階級(jí)要求縮短工作日的斗爭(zhēng)、政府為延長(zhǎng)工作日(十四至十七世紀(jì))和為縮短工作日(十九世紀(jì)的工廠立法)而進(jìn)行干預(yù)的情景?！顿Y本論》問世后世界一切文明國家的工人運(yùn)動(dòng)史，提供了成千上萬件表明這種情景的新事實(shí)。
馬克思在分析相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)，考察了資本主義提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的三個(gè)基本歷史階段：(1)簡(jiǎn)單協(xié)作；(2)分工和工場(chǎng)手工業(yè)；(3)機(jī)器和大工業(yè)。
其次，馬克思對(duì)資本積累的分析是極其重要和新穎的。資本積累，就是把一部分剩余價(jià)值變?yōu)橘Y本，不是把它用來滿足資本家的個(gè)人需要或奢欲，而是投入新的生產(chǎn)。馬克思指出，所有先前的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(從亞當(dāng)·斯密起)的一個(gè)錯(cuò)誤，在于認(rèn)為變?yōu)橘Y本的全部剩余價(jià)值都用作可變資本。事實(shí)上，剩余價(jià)值分為生產(chǎn)資料和可變資本。在資本主義發(fā)展及其轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義的過程中，不變資本部分(在全部資本中)比可變資本部分增長(zhǎng)得快的事實(shí)，有巨大的意義。
資本積累加速機(jī)器對(duì)工人的排擠，在一極造成富有，在另一極造成貧困，因而產(chǎn)生所謂“勞動(dòng)后備軍”，即工人的“相對(duì)過?！被颉百Y本主義的人口過?！?。其表現(xiàn)形式極其繁雜，使資本有可能異常迅速地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)。這種可能性加上信用制度及生產(chǎn)資料方面的資本積累，就給了我們提供了一把理解生產(chǎn)過剩危機(jī)的鑰匙，這種危機(jī)在資本主義國家里總是周期性的發(fā)生，起初平均每隔十年一次，后來則間隔的時(shí)間比較長(zhǎng)，比較不定。必須把資本主義基礎(chǔ)上的資本積累同所謂原始積累區(qū)別開。原始積累就是強(qiáng)迫勞動(dòng)者同生產(chǎn)資料分離，把農(nóng)民從土地上趕走，霸占村社土地，實(shí)行殖民制度、國債制度、保護(hù)關(guān)稅制度等等?！霸挤e累”在一極造成“自由的”無產(chǎn)者，在另一極造成貨幣所有者即資本家。
馬克思曾用下面的一段名言說明“資本主義積累的歷史趨勢(shì)”：“對(duì)直接生產(chǎn)者的剝奪，是用最殘酷無情的野蠻手段，在最下流、最齷齪、最卑鄙和最瘋狂的貪欲的驅(qū)使下完成的。私有者<農(nóng)民和手工業(yè)者>靠自己勞動(dòng)掙得的私有制，即以各個(gè)獨(dú)立勞動(dòng)者與其勞動(dòng)工具和勞動(dòng)資料相結(jié)合為基礎(chǔ)的私有制，被資本主義私有制，即以剝削他人的但形式上是自由的勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的私有制所排擠......現(xiàn)在要?jiǎng)儕Z的已經(jīng)不再是獨(dú)立經(jīng)營的勞動(dòng)者，而是剝削許多工人的資本家了。這種剝奪是通過資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律的作用，即通過資本的集中進(jìn)行的。一個(gè)資本家打倒許多資本家。隨著這種集中或少數(shù)資本家對(duì)多數(shù)資本家的剝奪，規(guī)模不斷擴(kuò)大的勞動(dòng)過程的協(xié)作形式日益發(fā)展，科學(xué)日益被自覺地應(yīng)用于技術(shù)方面，土地日益被有計(jì)劃地利用，勞動(dòng)資料日益轉(zhuǎn)化為只能集體使用的勞動(dòng)資料，一切生產(chǎn)資料因作為結(jié)合的社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)資料使用而日益節(jié)省，各國人民日益被卷入世界市場(chǎng)網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國際的性質(zhì)。隨著那些掠奪和壟斷這一轉(zhuǎn)化過程的全部利益的資本巨頭不斷減少，貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深，而由資本主義生產(chǎn)過程本身的機(jī)構(gòu)所訓(xùn)練、聯(lián)合和組織起來的工人階級(jí)的反抗也不斷增長(zhǎng)。資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要敲響了。剝奪者就要被剝奪了?！?《資本論》第1卷)
其次，馬克思在《資本論》第二卷中對(duì)社會(huì)總資本的再生產(chǎn)的分析，也是極其重要的和新穎的。馬克思在這里考察的也不是個(gè)別現(xiàn)象，而是普遍現(xiàn)象；不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的零星部分，而是全部社會(huì)經(jīng)濟(jì)的總和。馬克思糾正了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的上述錯(cuò)誤，而將全部社會(huì)生產(chǎn)分為兩大部類，即(Ⅰ)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和(Ⅱ)消費(fèi)品的生產(chǎn)，并通過他所列舉的數(shù)字例證來詳細(xì)考察社會(huì)總資本在實(shí)現(xiàn)原有規(guī)模的再生產(chǎn)和實(shí)行積累時(shí)的周轉(zhuǎn)情形。在《資本論》第三卷，解決了在價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上形成平均利潤率的問題。馬克思把經(jīng)濟(jì)學(xué)推進(jìn)了一大步，這表現(xiàn)在他是根據(jù)普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全部總和來分析問題，而不是像庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或現(xiàn)代的“邊際效用論”那樣，往往只限于分析個(gè)別偶然現(xiàn)象或競(jìng)爭(zhēng)的表面現(xiàn)象。馬克思先分析了剩余價(jià)值的來源，然后考察了剩余價(jià)值分為利潤、利息和地租的情況。利潤率是剩余價(jià)值和投入企業(yè)的全部資本之比?！坝袡C(jī)構(gòu)成高”(即不變資本超過可變資本的數(shù)額高于社會(huì)平均數(shù))的資本所提供的利潤率，低于平均利潤率?！坝袡C(jī)構(gòu)成低”的資本所提供的利潤率，則高于平均利潤率。資本之間的競(jìng)爭(zhēng)，資本從一個(gè)部門自由地轉(zhuǎn)入另一個(gè)部門，使上述兩種情況下的利潤率趨向平均。一個(gè)社會(huì)的全部商品價(jià)值總量是同商品的價(jià)格總和相等的，但由于競(jìng)爭(zhēng)的影響，在個(gè)別企業(yè)和個(gè)別生產(chǎn)部門內(nèi)，商品不是按其價(jià)值，而是按等于所耗費(fèi)的資本加平均利潤的生產(chǎn)的價(jià)格（或生產(chǎn)價(jià)格）出賣的。
這樣，價(jià)格離開價(jià)值和利潤平均化這一眾所周知的、無可爭(zhēng)辯的事實(shí)，就被馬克思根據(jù)價(jià)值規(guī)律充分說明了，因?yàn)槿可唐返膬r(jià)值總量是與同價(jià)格總量相符的。然而價(jià)值(社會(huì)的)轉(zhuǎn)化為價(jià)格(個(gè)別的)，不是經(jīng)過簡(jiǎn)單的直接的途徑，而是經(jīng)過極其復(fù)雜的途徑，因?yàn)楹茏匀?，在只有通過市場(chǎng)才能把分散的商品生產(chǎn)者聯(lián)系起來的社會(huì)中，規(guī)律性只能表現(xiàn)為平均的、社會(huì)的、普遍的規(guī)律性，至于個(gè)別偏差情形則會(huì)相互抵銷。
勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，表示不變資本比可變資本增長(zhǎng)得較快。既然產(chǎn)生剩余價(jià)值的只是可變資本，所以利潤率(剩余價(jià)值和全部資本之比，不只是和可變資本之比)就有下降的趨勢(shì)。馬克思詳細(xì)分析了這一趨勢(shì)和阻礙這一趨勢(shì)的許多情況?，F(xiàn)在我們不去轉(zhuǎn)述《資本論》第3卷中專論高利貸資本、商業(yè)資本和貨幣資本等的饒有興趣的章節(jié)，只談最主要的：地租論。在資本主義國家中，土地全被各個(gè)業(yè)主占有，面積有限，所以農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格不是取決于中等地的生產(chǎn)費(fèi)用，而是取決于劣等地的生產(chǎn)費(fèi)用，不是取決于產(chǎn)品運(yùn)往市場(chǎng)的中等條件，而是取決于產(chǎn)品運(yùn)往市場(chǎng)的劣等條件。這種生產(chǎn)價(jià)格與與優(yōu)等地(或優(yōu)等條件下)的生產(chǎn)價(jià)格的差別，就產(chǎn)生等差地租或級(jí)差地租。馬克思仔細(xì)分析了這種地租，說明它來源于各塊土地肥沃程度的不同，來源于土地的投資量的差別，于是就完全揭露了李嘉圖的錯(cuò)誤。李嘉圖認(rèn)為級(jí)差地租只是由于從優(yōu)等地相繼變?yōu)榱拥鹊囟a(chǎn)生的。相反地，也有倒逆的改變，也有某一類土地轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪活愅恋氐那闆r(由于農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步、城市的發(fā)展等等)，所以臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“土地肥力遞減規(guī)律”是極其錯(cuò)誤的，是把資本主義的缺點(diǎn)、局限性和矛盾歸咎于自然界。其次，一切工業(yè)部門和一切國民經(jīng)濟(jì)部門中利潤平均化的前提，是競(jìng)爭(zhēng)完全自由，是資本能從一個(gè)部門流入另一個(gè)部門的自由。但土地私有制造成壟斷，妨礙這種資本自由流動(dòng)。由于這種壟斷，資本有機(jī)構(gòu)成較低從而個(gè)別利潤率較高的農(nóng)業(yè)的產(chǎn)品，就不加入完全自由的利潤率平均化過程；作為壟斷者的土地所有者有可能使價(jià)格保持在平均價(jià)格之上，于是這種壟斷價(jià)格就產(chǎn)生絕對(duì)地租。在資本主義存在的條件下，級(jí)差地租是不可能消滅的，而絕對(duì)地租卻可能消滅，例如在土地國有化的時(shí)候，在土地轉(zhuǎn)歸國家所有的時(shí)候就可能消滅。這種轉(zhuǎn)變會(huì)打破私有者的壟斷，在農(nóng)業(yè)中比較徹底和完全地實(shí)行自由競(jìng)爭(zhēng)。因此——馬克思指出——激進(jìn)派資產(chǎn)者曾在歷史上多次提出土地國有化這一資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)步要求，但資產(chǎn)階級(jí)中大多數(shù)人卻害怕這個(gè)要求，因?yàn)檫@個(gè)要求太切近地“觸動(dòng)”現(xiàn)代另一種特別重要的和“敏感的”壟斷，即一般生產(chǎn)資料的壟斷。講到地租史的時(shí)候，還必須提到馬克思對(duì)地租的轉(zhuǎn)變過程所作的分析：勞役地租（農(nóng)民用自己的勞動(dòng)在地主的土地上創(chuàng)造剩余產(chǎn)品）轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品地租或?qū)嵨锏刈猓ㄞr(nóng)民在自己的土地上生產(chǎn)剩余產(chǎn)品，因受“經(jīng)濟(jì)外的強(qiáng)制”而將其交給地主），然后轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿诺刈猓ㄒ彩且环N實(shí)物地租，由于商品生產(chǎn)的發(fā)展而變成貨幣，在舊俄稱為“代役租”），最后轉(zhuǎn)化為資本主義地租，這時(shí)農(nóng)民已為使用雇傭勞動(dòng)從事耕作的農(nóng)業(yè)企業(yè)主所代替。講到對(duì)“資本主義地租起源”的這種分析時(shí)，必須指出馬克思關(guān)于農(nóng)業(yè)資本主義進(jìn)化的許多深刻（對(duì)象俄國這樣一些落后的國家有特別重要意義的)的思想。“由實(shí)物地租到為貨幣地租的轉(zhuǎn)變過程中，不僅必然同時(shí)形成受貨幣雇用的無產(chǎn)的短工階級(jí)，而且甚至在這種轉(zhuǎn)變之前就已形成這個(gè)階級(jí)。在短工階級(jí)已產(chǎn)生而還只是個(gè)別現(xiàn)象的時(shí)候，那些較富裕的繳納代役租的農(nóng)民自然就養(yǎng)成一種自己剝削農(nóng)業(yè)雇傭工人的習(xí)慣，正如封建時(shí)代富裕農(nóng)奴自己也有農(nóng)奴一樣。于是，這些農(nóng)民便漸漸積蓄起相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)而變成未來資本家的可能性。于是，那些獨(dú)立經(jīng)營的舊式土地占有者中間就漸漸產(chǎn)生出資本主義租佃者的苗床，他們的發(fā)展取決于農(nóng)業(yè)范圍外的資本主義生產(chǎn)的一般發(fā)展......”(《資本論》第2版第3卷第332頁)“一部分農(nóng)村居民的被剝奪和被驅(qū)逐出農(nóng)村，不僅為工業(yè)資本’解放出'工人及其生活資料和勞動(dòng)工具，而且也建立了國內(nèi)市場(chǎng)。”而農(nóng)村居民的貧困和破產(chǎn)，又在為資本造成勞動(dòng)后備軍方面起了作用。在任何資本主義國家中，“一部分農(nóng)村居民因此經(jīng)常處在轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用窕蚬S手工者<即非農(nóng)業(yè)居民>的過渡狀態(tài)。相對(duì)過剩人口的這一源泉，是流不斷的。......農(nóng)業(yè)工人的工資被壓到最低限度，他經(jīng)常有一只腳陷在赤貧的泥潭里”。(《資本論》第2版第1卷第668頁)農(nóng)民對(duì)自己耕種的土地的私有權(quán)，是小生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是小生產(chǎn)繁榮并成為典型形態(tài)的條件。但這種小生產(chǎn)只能同狹隘的原始的生產(chǎn)范圍和社會(huì)范圍相容。在資本主義制度下，“農(nóng)民所受的剝削和工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)所受的剝削，只是在形式上不同罷了。剝削者是同一個(gè)：資本。一個(gè)個(gè)的資本家通過抵押和高利貸來剝削一個(gè)個(gè)的農(nóng)民；資本家階級(jí)通過國家賦稅來剝削農(nóng)民階級(jí)”（《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》）?！稗r(nóng)民的小塊土地現(xiàn)在只是使資本家從土地上榨取利潤、利息和地租，而讓土地所有者自己隨便怎樣去掙自己的工資的一個(gè)借口?！保ā鹅F月十八日》）通常農(nóng)民甚至把一部分工資交給資本主義社會(huì)，即交給資本家階級(jí)，自己卻下降到“愛爾蘭佃農(nóng)的地步，而這全是在私有者的名義下發(fā)生的”（《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》）。“小塊土地所有制占統(tǒng)治地位的國家的糧價(jià)比資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的國家的糧價(jià)低的原因之一”何在呢？在于農(nóng)民把一部分剩余產(chǎn)品白白交給社會(huì)(即資本家階級(jí))?！耙虼耍@種低價(jià)（糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品的）是生產(chǎn)者貧困的結(jié)果，而決不是生產(chǎn)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率高的結(jié)果?！?《資本論》第2版第3卷第340頁)在資本主義制度下，小塊土地所有制，即小生產(chǎn)的通常形式，不斷衰退、消滅以至滅亡?！靶K土地所有制實(shí)質(zhì)上排斥社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展、排斥勞動(dòng)的社會(huì)形式、排斥資本的社會(huì)集中、排斥大規(guī)模的畜牧業(yè)、排斥科學(xué)日益廣泛采用。高利貸和稅收制度不可避免地處處使小土地私有者陷于貧困。把資本用來購買土地，便不能用來改善土地的經(jīng)營。生產(chǎn)資料無止境地零散化，生產(chǎn)者本身分散化。人力大量消耗。生產(chǎn)條件不斷惡化和生產(chǎn)資料日益昂貴是小塊土地所有制的規(guī)律?！辟Y本主義在農(nóng)業(yè)方面，也和在工業(yè)方面一樣，是專以“生產(chǎn)者的苦難史”為代價(jià)來改造生產(chǎn)過程的?！稗r(nóng)村工人在廣大土地上的分散，破壞了他們的反抗力量，而城市工人的集中卻提高了他們的反抗力量。在現(xiàn)代的即資本主義的農(nóng)業(yè)中，也和在現(xiàn)代的工業(yè)中一樣，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高和勞動(dòng)量的增大，是以勞動(dòng)力本身的破壞和衰退為代價(jià)的。此外，資本主義農(nóng)業(yè)的任何進(jìn)步，都不僅是掠奪勞動(dòng)者的技巧的進(jìn)步，而且是掠奪土地的技巧的進(jìn)步......因此，資本主義生產(chǎn)所以會(huì)發(fā)展技術(shù)和社會(huì)生產(chǎn)過程的聯(lián)合，只是由于它同時(shí)破壞著一切財(cái)富的源泉----土地和工人。”(《資本論》第1卷第13章末)
聯(lián)系客服
