學(xué)科評估是教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心按照國務(wù)院學(xué)位委員會和教育部頒布的《學(xué)位授予與人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》對全國具有博士或碩士學(xué)位授予權(quán)的一級學(xué)科開展整體水平評估。學(xué)科評估是學(xué)位中心以第三方方式開展的非行政性、服務(wù)性評估項目，2002年首次開展，截至2017年完成了四輪。而第五輪的學(xué)科評估，正在如火如荼的進行當(dāng)中，那么這次學(xué)科評估，各大高校的A類學(xué)科又會有怎樣的變化呢？今天就讓我們一起來看看各大高校學(xué)科的預(yù)測結(jié)果。
由于第五輪學(xué)科評估的正式榜單還未公布，根據(jù)已經(jīng)流露出來的各大高校A類學(xué)科，以及過往各大高校在各個學(xué)科的表現(xiàn)，我們得出以下的預(yù)測，下圖中主要是針對于985高校的預(yù)測。畢竟大多A類學(xué)科集中于這類高校。
我們可以看到清北在此次學(xué)科評估的預(yù)測中可謂是平分秋色，兩大我國頂級高校共有43個A類學(xué)科，雖然A類學(xué)科總數(shù)并不是全國第一，是并列全國第二的，但是憑借其A+學(xué)科占優(yōu)，排名全國第一和第二。那么哪所高校成功在A類學(xué)科總數(shù)上超過了清北呢？答案就是浙江大學(xué)！
浙江大學(xué)此次參評學(xué)科達到了62個，其參評學(xué)科的總數(shù)位列第一，和清華大學(xué)參評學(xué)科總數(shù)一致。但是其A類學(xué)科達到了46個，超過了清北，可謂是冠絕全國的存在。且A類學(xué)科的上榜比例也比清華大學(xué)高，在這次學(xué)科評估預(yù)測中可謂是出盡了風(fēng)頭。但是浙大雖然A類學(xué)科總數(shù)位列全國第一，但是其A類學(xué)科的質(zhì)量稍遜一籌。我們可以看到根據(jù)預(yù)測，浙大的A+類學(xué)科為19，A類為11，而A-學(xué)科數(shù)達到了16個，而相比北大的31A+,6A和6A-的高質(zhì)量成績來說，浙大的學(xué)科質(zhì)量并沒有比北京大學(xué)和清華大學(xué)高，可以說是靠數(shù)量取勝的。
而同樣和浙江大學(xué)類似的還有復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)等高校，上述四所高校也是緊隨我國清北之后，中國第二梯隊的高校。四大高校有一個共同點就是都是“三雙”數(shù)據(jù)或者“準(zhǔn)三雙”數(shù)據(jù)，A類學(xué)科三個等級都有雙位數(shù)，或者接近雙位數(shù)的數(shù)據(jù)，其綜合的學(xué)科能力還是可以的，無論從數(shù)量上還是質(zhì)量上，都是僅次于清北之后的。
而上述六所高校之后，各自學(xué)校在此次學(xué)科預(yù)測榜單上，都各有各的“問題”，要不就是學(xué)科質(zhì)量相對較差，要不就是學(xué)科數(shù)量相對較少，唯一比較有亮點的還屬中國人民大學(xué)，13門A+各4個A和A-的數(shù)據(jù)，還是比較華麗的，如果能夠在提升一些上榜的學(xué)科數(shù)量，則有望和上述六所高校靠近。
而諸如武漢大學(xué)、中山大學(xué)、哈工大、統(tǒng)計大學(xué)等985高校，個人認為首先還是要把拳頭學(xué)科樹立起來，畢竟A+學(xué)科相對較少，對于學(xué)校后續(xù)的發(fā)展走哪條路會有所影響。不過這也是更高的要求了，畢竟能評選到如此之多的A類學(xué)科，已經(jīng)實屬不易了。
