下圖這樣的衣服，能看出什么不妥嗎？也許很多人都不覺得有什么，甚至很多家長都會選擇這樣的衣服給孩子做秋冬換季時的常用外套。
到底危險在哪里？
答案在帽子兩邊的拉繩上。
媒體公開報道過多起“拉繩殺童”事件，幾乎都是和幼兒園的滑梯伴隨在一起。
2007年1月，廣西某幼兒園4歲女孩在玩滑梯時，衣服帽子上的拉繩紐扣被滑梯縫隙卡住，繩子掛住她的頸部，導致窒息死亡；
2011年，江西上饒一3歲男童，因一端帽繩卡在滑梯上，一端纏繞頸部，導致窒息死亡；
2012年11月5日，東莞一幼童滑滑梯時被拉繩勒死；
2013年9月，河南太康縣一3歲男孩在幼兒園滑滑梯時不幸身亡，元兇又是拉繩。
樁樁件件都指向了拉繩問題。
足矣勒死成年人帽繩
連帽衫是年輕家長最喜歡給孩子置辦的秋季服飾之一，它布料柔軟，穿著休閑，省去了紐扣的麻煩，帽子還可以遮風擋雨，許多連帽衫還有一根收緊帽子的繩子。但誰會想到，這根繩子可能帶來致命危險。尤其是孩子在玩滑滑梯的時候，一旦帽繩卡在滑梯的縫隙中，如果繼續(xù)下滑，就會勒住孩子的頸部，導致窒息死亡。
那么，繩子勒住脖子的力量到底有多大呢？實驗員將帽繩的一端放入縫隙，給模特身體綁上沙袋，使體重達到12斤，然后在模特脖子上綁了一根香蕉，讓它平躺自由下滑，結(jié)果繩子勒住的一瞬間，香蕉被切成兩段。
而在實際生活中，3歲孩子的體重遠超過12斤，下滑時的沖擊力會更大。而被卡住脖子后孩子可能拼命掙扎，這個力量會讓繩子越勒越深。
清華大學力學實驗教學中心的蔣小林老師實際測量后發(fā)現(xiàn)，帽繩被拉緊后的拉力相當于70公斤，是一般孩子體重的5至6倍，而這個力量連一般成年人都難以承受，受到這種力量的孩子當時就會造成脊髓損傷，之后導致呼吸肌麻痹，這個損傷往往會持續(xù)時間很長，足以造成腦缺氧以至于腦死亡。如果孩子比較胖，超過了平均體重，有可能就會沒有搶救的機會。
由于帽繩發(fā)生意外的隱患其實在幼兒園挺大的，特別是小年齡段的。孩子們也不知道怎么去系、怎么去打理。比如說帽子上、衣服后面的繩子，很容易在奔跑、玩大型玩具、或者拉著衣服排隊的時候絆倒而發(fā)生意外。
被召回的危險品
根據(jù)美國的法規(guī)，2歲到12歲的兒童上衣絕對不能出現(xiàn)拉繩。因為拉繩會讓孩子有致死風險——拉繩被器械卡住后，孩子很容易被勒死。這樣的擔心絕非美國人太小心謹慎，而是有過血淚教訓的。
從1985年1月到1995年6月，美國消費品安全委員會收到了12份傷亡報告，孩子們由于衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。該機構(gòu)遂制定了自愿性的標準（后來由于問題沒有好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)閺娭菩缘模６还饷绹?，歐盟、澳大利亞、加拿大也都有類似規(guī)定。
然而，這么重要的問題，在中國卻一直沒有得到重視。
媒體報道稱，我國對于兒童上衣繩帶標準這一塊，目前還沒有強制性標準，只有推薦性標準。根據(jù)國家《童裝繩索和拉帶安全要求》和《兒童上衣拉帶安全規(guī)格》，其中關(guān)于兒童上衣繩帶的部分是這樣描述的：建議幼童上衣的風帽和頸部不使用拉帶，并且在衣服平攤開至最大寬度時，不應有突出的帶袢（繩子末端突出的部分）。，要求七歲以下的幼童服裝風帽和頸部不得設計生產(chǎn)或使用拉繩和鎖帶。7至14歲兒童服裝風帽和頸部的拉帶不得有自由末端，也就是說不能松動。雖然這兩項標準參考了美國的ASTM標準和歐盟的EN標準，不同之處在于，美國和歐盟標準帶有法律強制性。
現(xiàn)在，你還敢給寶寶穿什么連帽衫嗎？
給孩子買衣服這樣規(guī)避危險
雖然我國的兒童成衣標準并不是強制的，但是仍然可以作為我們給寶寶們選擇衣服的一種安全參考。我國的《童裝繩索和拉帶安全要求》要求，7歲以下幼童服裝風帽和頸部不得設計、生產(chǎn)或使用拉繩和索帶；7～14歲兒童服裝風帽和頸部的拉帶不得有自由末端，也就是說不能松動。
建議給孩子購買衣服應檢查頭頸部設計，看是否符合上述要求。
檢查腰背部設計，盡量不要為幼童（7歲以下）購買腰部繩帶超出服裝底邊的童裝，或?qū)⑵浼舳毯蠼o孩子穿；盡量不要購買背部有拉帶伸出來的童裝，或把拉帶完全取下來后再給孩子穿；盡量將腰部束帶的中間部位固定縫在衣服上后再給孩子穿。
要檢查褲腿處，盡量不要購買繩帶超出褲腳底邊的褲子，或?qū)⑵浼舳毯蠼o孩子穿。
另外，注意查看兒童服裝上的各種小配件如拉鏈、紐扣及各種裝飾件是否牢固，是否有銳利邊緣，盡量為幼童選擇飾物少特別是金屬飾物少的服裝；盡量不要為5歲以下男童購買使用功能性拉鏈的褲子。
