權(quán)益保障
隨著法治建設(shè)的推進(jìn)，嚴(yán)格依法辦案，程序公正保障實(shí)體公正的司法理念逐步增強(qiáng)，司法的隨意性大大減少。
然而，民事訴訟適用簡(jiǎn)易程序的案件，也還有不盡人意的地方，有的案件審理中，“簡(jiǎn)易”變成了“隨意”，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利處于不安狀態(tài)。
民事訴訟適用簡(jiǎn)易程序，是對(duì)案情簡(jiǎn)單，爭(zhēng)議不大的案件，采用簡(jiǎn)便、快捷的方式，及時(shí)處理糾紛，止?fàn)幭⒃V的審判機(jī)制，對(duì)化解大量的民事糾紛發(fā)揮著重要的作用。
簡(jiǎn)易程序與普通程序都是民事訴訟法規(guī)定的審理民事案件的程序，無(wú)論適用何種程序，都應(yīng)遵循民事訴訟法的立法宗旨，法律原則和具體規(guī)定，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，及時(shí)、公正地審理案件，正確地確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)，實(shí)現(xiàn)民訴法的任務(wù)要求。
最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟簡(jiǎn)易程序的司法解釋，對(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣木唧w操作規(guī)程，作了較為詳細(xì)的規(guī)定，是法官審理案件的指南。司法解釋規(guī)定法官應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人釋明的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)告知的答辯時(shí)限、舉證期限、訴訟權(quán)利義務(wù)等，法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知，釋明，充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
此外，相關(guān)司法解釋還規(guī)定了具體簡(jiǎn)便操作的方式，體現(xiàn)了簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)，又在具體規(guī)定中充分體現(xiàn)了保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的立法思想。
因此，法官審理案件必須依法進(jìn)行，不能因?yàn)槭呛?jiǎn)易程序就可以隨意。
有一被告當(dāng)事人接到某法院的應(yīng)訴通知，通知告知答辯的時(shí)間為5天，舉證時(shí)限為5天?？墒盏綉?yīng)訴通知后的第3天接到法院電話通知，第二天上午開(kāi)庭審理。當(dāng)事人來(lái)不及收集證據(jù)，在法庭上向法官提出，沒(méi)有得到回應(yīng)，一審敗訴。當(dāng)事人只得提起上訴。
該案審理中，給予被告當(dāng)事人的答辯時(shí)間、舉證時(shí)間與民事訴訟法的規(guī)定不一致，并且在正式告知給予的時(shí)限未到時(shí)，即開(kāi)庭審理，顯得太隨意，漠視了被告的答辯權(quán)利、收集、提供證據(jù)的權(quán)利。
雖然說(shuō)，現(xiàn)階段法院人少案多，審判資源缺乏，而適用簡(jiǎn)易程序，有快速審理案件，節(jié)約審判資源的初衷。
但在對(duì)一個(gè)具體案件的審理中存在隨意性，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利沒(méi)有得到起碼的尊重和必要的保護(hù)，以至于不得不進(jìn)行二審，因程序不合法還可能被發(fā)回重審，這要浪費(fèi)多少審判資源？又增加了當(dāng)事人多少訟累？其結(jié)果，與適用簡(jiǎn)易程序的目的、要求、初衷相去甚遠(yuǎn)，豈不是欲速則不達(dá)？
程序的公正才能保證實(shí)體的公正。法官審理案件的公正和良知，是依法辦案，正確行使審判權(quán)力的必然要求，適用簡(jiǎn)易程序也必須依法進(jìn)行，豈能以個(gè)人意志隨意為之。
公正司法，既是依法正確處理案件，保障法律正確執(zhí)行，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的要求，又有教育當(dāng)事人相信法律，遵從法律的教化功能。司法的隨意性，極有可能扭曲公正，使當(dāng)事人對(duì)法律產(chǎn)生懷疑，失去對(duì)法律的信心。
實(shí)踐證明，公民對(duì)法律失去信心，對(duì)國(guó)家法治建設(shè)的傷害是不可估量的。法律人不愿看到司法的隨意性，公民更不愿意司法的隨意性操控案件的審理，法治建設(shè)必然要求拚棄司法的隨意性。
公正意識(shí)和司法良知是法律人必備的職業(yè)道德和素質(zhì)。人們希望強(qiáng)化公正，克服司法的隨意性，用正當(dāng)?shù)臋?quán)力，維護(hù)正當(dāng)?shù)臋?quán)益。
（立法網(wǎng)新媒體中心 利聲/文）
聯(lián)系客服
