一直想寫這樣一篇文章，介紹下自己幾年來的感悟和體會，供大家參考！一直認為寫論文并不是件特別難的事情，周邊的人對此多很擅長，所以也不愿浪費精力多費口舌，免得落下自吹自擂的罵名！前幾日，08級的一位師妹誠心請教如何寫好文獻綜述的問題，今天見濃情上也有08級的同胞們希望有人站出來發(fā)表點想法，這也給了我寫下這篇短文的勇氣！ 關于如何撰寫高質量的論文，導師們自當言傳身教，他們的經(jīng)驗也更加權威。然個人認為我們學校大多數(shù)研究生與導師接觸的機會并不多，見了面或寒暄幾句，或為了聚餐，深入談及此話題的機會更少。且我們學校導師們多有社會兼職，沒幾個不在外奔波忙碌的，誠心傳授這方面技巧的就更少了。因此個人認為和大家一起交流這方面的經(jīng)驗還是很有必要的，畢竟，研究生不同于本科，讀研期間沒有寫出一篇自己滿意的文章好像也說不過去。
一篇論文最重要的當然是創(chuàng)新，沒有創(chuàng)新的文章就沒有價值，也沒有寫的必要，否則只會增加更多的文字垃圾，為后人搜索帶來不便。創(chuàng)新，不只是理論上的創(chuàng)新，也包括方法、視角、觀點的創(chuàng)新，甚至包括語言的創(chuàng)新。相對而言，理論創(chuàng)新要難的多，這是顯而易見的。經(jīng)歷這么多年，有影響力的理論也沒多少。研究生從方法和視角上突破更為容易，也不是很難的事情。（1）可以借用其他學科的理論和方法來解釋本專業(yè)的問題，我們學校本科階段都開了“三通”課程，相信大家也基本了解了一些其他學科的知識，拿來為自己所用，也就是創(chuàng)新了。（2）同一個問題可以采用不同的方法來解答，這是小學階段大家就明白的。寫論文也可以這樣，社會科學的方法、工具很多，別人用這種方法解答了，你可以采用另外的方法解答同一個問題，也是創(chuàng)新。（3）同一個結論你可以用一些數(shù)據(jù)和事例證明，也可以借用其他更有說服力的數(shù)據(jù)和事例證明，譬如說更新的、更全面的數(shù)據(jù)和事例。只有從小處創(chuàng)新，才能積小為大。
一篇論文的成敗取決于選題，選題決定了研究的價值。如何選題也是撰寫論文首先面對的難題，初寫論文者總是感覺無所下手，好像任何一個問題大家都研究過了，創(chuàng)新很難。（1）選題的能力來源于長期的積累和對本專業(yè)理論及前沿問題的熟知。這對于兩三年就畢業(yè)的我們來說似乎不太可能，特別是跨專業(yè)的同學。（2）速成的方法就是選擇熱點問題和前沿問題。資料少恰好給創(chuàng)新留下了空間，借助前面所講的幾種創(chuàng)新方法，來探討熱點問題，這對于研究生來說更為適用。那如何搜查熱點呢，靠的是敏銳的觀察力，這也需要有一定的專業(yè)積累。當你在幾大網(wǎng)站看到與自己專業(yè)相關的時事新聞后，把標題和網(wǎng)址鏈接專門建個word，日積月累，你就會發(fā)現(xiàn)很多新聞反映的是同一個問題，或者某個問題被媒體熱炒而久不能解決，這就是我們施展才華的領域了。你可以把幾則類似的新聞加以比較綜合，從中發(fā)現(xiàn)研究的突破口。（3）選題要小中見大。這也是寫作文時常用的方法，選題也是一樣，如果你選了一個龐大的題，那搜集資料很麻煩，寫起來也只能是淺嘗輒止，沒什么東西，這種文章寫出來沒有什么價值。選題是最重要的一環(huán)，可以和創(chuàng)新結合起來考慮，在此階段必須付諸足夠的時間和精力，反復思索，盡量使選題細化。在寫時再朝外擴張。
一篇論文的質量與所搜集的文獻的全面度和權威度也密不可分。順便提一句，創(chuàng)新、選題和搜集資料沒有嚴格的先后次序，它們是一個交叉的過程。選題之前要搜集資料，選題后還得重新搜集資料，去掉先前搜集的不相關的資料，補充關聯(lián)度更高的資料。而選題和創(chuàng)新幾乎是不可分的，只是為了強調創(chuàng)新，我才單列出來。（1）可能有人覺得自己選的題可參考的文獻太多了，看完就得耗上不少時間，等看后面的時前面的又忘了。出現(xiàn)這種情況的很大原因就是選題環(huán)節(jié)還沒做好，你得回過頭去重新思考選題。（2）或者你可以只搜集權威作者和核心期刊上的文獻，書本多只可借鑒理論方面的東西，書本的出版周期比較長。那么誰是權威作者呢，這得靠積累或特意去搜集，一般某個領域權威的人物不是太多，你可以專門搜集他們的文章。如果嫌麻煩，就看作者的身份得了。對于核心期刊，需要甄別。中國期刊數(shù)據(jù)庫上的核心期刊檢索條不行，上面列的核心期刊還是很久以前評的，而且很多垃圾刊物也還赫然在列，所以頗讓我鄙視。我最近還發(fā)現(xiàn)不同數(shù)據(jù)庫上檢索的核心期刊還不一樣。對此，我的建議是，大家先在學校圖書館查查與自己專業(yè)相關度比較高的CSSCI所評的核心期刊，然后借助數(shù)據(jù)庫上的高級檢索功能，直接在每個刊物下輸入關鍵詞或篇目，這樣搜集的文章質量相對要高很多。我比較信服CSSCI評選的核心期刊，而相當鄙視北大所評的東東。這不僅僅是CSSCI每年評一次，而北大四年評一次。個人認為，北大核心評選有很多貓膩，最近看了一則關于《商場現(xiàn)代化》的新聞，雖然說08年沒評上可我注意到這種垃圾刊物還是通過了評選的前兩關。我不知道北大核心評選要經(jīng)過哪些流程，但要是一個正常人來評，看第一眼就應該否決掉。
一篇高質量的論文離不開流暢的語言和規(guī)范的格式。（1）論文對語言的基本要求不要太口語化，我審過很多的論文，簡直和平時說話沒什么區(qū)別。這種論文即使你的選題再好，再有創(chuàng)新價值，要是我是評審人，我也會毫不留情地否決。如果是期刊社的編輯看到這種文章肯定頭都大了，如果他確定錄用后必須得耗費大量的時間和精力從頭至尾地修改，即使讓你改也改不到哪去，每個人都有自戀的傾向。要是你是編輯，你也會斃掉這種論文。（2）論文的語言不要文學化。論文有自己的語言風格，絕不同于詩歌小說散文。會寫論文的人不一定會寫文學作品，會寫文學作品的也比一定會寫論文。（3）論文語言風格的選擇須根據(jù)情況而定。多數(shù)有名的學者都主張簡單易懂，可我們看到的卻多是晦澀難懂看起來枯燥乏味的語言，這就是應然后實然的差距。這就如同官員大會上叫別人不要腐敗而私下自己大肆斂財一樣。說實話，我比較討厭看博士生寫的文章，很多博士為了顯示自己的本事，過分地追求晦澀的語言，讓你看了云里霧里，讀了幾遍還是無法明白。有人說這樣的語言才是編輯喜歡的語言，我不太贊成這種說法。每個期刊有自己的定位，有自己的讀者群體，因此也有自己的風格，包括語言風格。有些期刊喜歡這種繞口晦澀的語言，有些期刊則追求樸實無華。（4）論文格式就如同一個人的一張臉，如果臉上到處是污泥或者傷疤看起來自然特別不舒服。如果格式有很多不規(guī)范的地方，從某種程度上反映寫論文的人不太嚴謹，這樣界定后論文的質量在評審人心中就大打折扣了。強烈建議大家認真學學研究生學報推出的格式規(guī)范。
論文撰寫姑且談到此處，如果有時間的話再和大家交流論文投稿與發(fā)表的技巧。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
