国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
探討債權(quán)申報期限和逾期申報的問題

    債權(quán)申報是債權(quán)人參加破產(chǎn)程序的必要條件,根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第59條的規(guī)定,破產(chǎn)程序開始后,只有依法申報債權(quán)的債權(quán)人才是債權(quán)人會議的成員,才享有表決權(quán),才有權(quán)參加債權(quán)人會議和參加破產(chǎn)財產(chǎn)的分配。因此,法院受理破產(chǎn)申請后,確定債權(quán)申報的期限非常重要。

    (1)債權(quán)申報期限的確定。債權(quán)申報期限是法律或者法院允許債權(quán)人在破產(chǎn)程序開始后向法院申報債權(quán)的期間。破產(chǎn)程序開始后,債權(quán)人應(yīng)在法律規(guī)定或者法院酌定的期間內(nèi),向受理破產(chǎn)申請的法院申報其債權(quán)。債權(quán)申報期限對于債權(quán)的有效申報至關(guān)重要。所以,各國對債權(quán)申報期限都有明確規(guī)定,基本可分為兩類:美國、德國、日本等實行法院酌定主義,即債權(quán)申報期限由受理破產(chǎn)案件的法院,根據(jù)破產(chǎn)案件的難易、大小、破產(chǎn)債權(quán)人的多少等客觀情況,確定一個適當(dāng)?shù)纳陥笃陂g。法院對債權(quán)申報期限的長短,有充分的自由裁量權(quán)。法國、泰國等實行法定主義,即債權(quán)申報期限由法律作出明確規(guī)定,法院和當(dāng)事人均不得予以變更。

    我國對債權(quán)申報期限從《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》采取的法定主義,到現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》采取法定主義和法院酌定主義相結(jié)合的立法變化?!镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第45條規(guī)定:“人民法院受理破產(chǎn)申請后,應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報債權(quán)的期限。債權(quán)申報期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算,最短不得少于30日,最長不得超過3個月?!?/p>

    而且從該條規(guī)定看,債權(quán)申報期限統(tǒng)一從法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算。這改變了《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第9條第2款將債權(quán)申報期限區(qū)別已知和未知債權(quán)人兩種情況而有所差別:(1)收到通知的債權(quán)人,債權(quán)申報期間為收到法院通知后的一個月;(2)未收到通知的債權(quán)人,債權(quán)申報期間為法院公告后的三個月。《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》上述區(qū)別情況對待的規(guī)定,造成至少在程序上沒有做到債權(quán)人平等。因為參加破產(chǎn)程序的債權(quán)人地位平等,對其參加破產(chǎn)程序的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)劃一。破產(chǎn)程序中的公告,為破產(chǎn)程序的進(jìn)行所必需,構(gòu)成破產(chǎn)程序送達(dá)文書的基本形式,債權(quán)人不論是否已知,破產(chǎn)程序的效力均應(yīng)當(dāng)自公告之日起發(fā)生。所以,僅僅因為債權(quán)人收到法院的通知,限定其債權(quán)申報期間為一個月,是沒有根據(jù)的。債權(quán)申報對每一個債權(quán)人應(yīng)當(dāng)相同,自法院公告之日起計算?!镀髽I(yè)破產(chǎn)法》對債權(quán)申報期限一視同仁規(guī)定,體現(xiàn)了對債權(quán)人程序上的平等。

    (2)逾期申報的后果。對于債權(quán)人沒有在法院規(guī)定期限內(nèi)申報債權(quán),《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第9條第2款規(guī)定,超過申報期限的債權(quán),視為自動放棄,債權(quán)人是不能補(bǔ)充申報的。也就是說,債權(quán)人未在法定期間申報債權(quán),其債權(quán)權(quán)利就消滅了。這實際上是把債權(quán)申報期間視同除斥期間來規(guī)定。

    我們認(rèn)為,破產(chǎn)程序是特殊的民事訴訟程序,在訴訟程序中規(guī)定除斥期間是不符法理的,而且逾期申報債權(quán)就導(dǎo)致債權(quán)實體權(quán)利的喪失,對于債權(quán)人來說,也是不公平的。

    債權(quán)人沒有在法院確定的期限內(nèi)申報債權(quán),既可能是債權(quán)人本身原因造成,也可能是不可歸責(zé)于債權(quán)人的原因造成。而且在破產(chǎn)法中規(guī)定債權(quán)申報期限,目的在于促使債權(quán)人及時主張權(quán)利、申報債權(quán)。債權(quán)申報屬于程序法上的行為,根據(jù)破產(chǎn)程序的宗旨,對未在債權(quán)申報期限內(nèi)申報債權(quán)的債權(quán)人,法律應(yīng)當(dāng)給予其適當(dāng)補(bǔ)救機(jī)會,而不是剝奪其實體受償?shù)臋?quán)利。

    《企業(yè)破產(chǎn)法》為取得對債權(quán)人衡平保護(hù),采取了比較公平,實務(wù)中又較易操作的規(guī)定。第56條第1款既規(guī)定了債權(quán)人未在法定期間內(nèi)申報債權(quán)的,并不意味著對債務(wù)人享有權(quán)利即被剝奪,而是可以在債務(wù)人破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報,但同時限制補(bǔ)充申報的債權(quán)人的分配權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的費用,規(guī)定了補(bǔ)充申報前已進(jìn)行的債務(wù)人破產(chǎn)財產(chǎn)分配不再對其補(bǔ)充分配,只能按照未分配的破產(chǎn)財產(chǎn)的比例進(jìn)行分配,因?qū)彶楹痛_認(rèn)補(bǔ)充申報債權(quán)的費用由補(bǔ)充申報人承擔(dān)。而按時申報的申報人不需承擔(dān)費用,審查和確認(rèn)債權(quán)的費用屬于破產(chǎn)費用,破產(chǎn)費用由破產(chǎn)財產(chǎn)優(yōu)先予以支付。

    而且,補(bǔ)充申報的債權(quán)人除分配權(quán)受到限制外,其他權(quán)利也是受到限制的。《企業(yè)破產(chǎn)法》第56條第2款明確規(guī)定,未依法申報債權(quán)的不得依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利,例如申報前的債權(quán)人會議表決權(quán);《企業(yè)破產(chǎn)法》第92條第2款規(guī)定,在重整程序中,重整計劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利,在重整計劃執(zhí)行完畢后可以按照重整計劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償條件行使權(quán)利;《企業(yè)破產(chǎn)法》第100條第3款規(guī)定,在和解程序中,和解協(xié)議執(zhí)行期間不得行使權(quán)利,在和解協(xié)議執(zhí)行完畢后可以按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利。

    (3)補(bǔ)充申報債權(quán)審查和確認(rèn)、費用確定及分配問題。《企業(yè)破產(chǎn)法》沒有直接而明確規(guī)定補(bǔ)充申報的債權(quán)應(yīng)否審查、核查和確認(rèn),應(yīng)如何審查、核查和確認(rèn),只是在第56條規(guī)定審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報債權(quán)的費用由補(bǔ)充申報人承擔(dān)。但我們認(rèn)為,從該條規(guī)定實際應(yīng)理解為,補(bǔ)充申報的債權(quán)也是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查、核查和法院裁定確認(rèn)的。而且,從法理上,既然正常申報的債權(quán)都必須經(jīng)過管理人審查、債權(quán)人會議核查和法院裁定確認(rèn),對補(bǔ)充申報債權(quán)的有關(guān)法律程序要求不可能低于正常申報的債權(quán)。

    管理人審查補(bǔ)充申報的債權(quán),法院裁定確認(rèn)實務(wù)中不存在障礙。但債權(quán)人會議如何核查卻有爭議。有觀點認(rèn)為,補(bǔ)充申報債權(quán)通常是特例,如果為此特例專門召開一次債權(quán)人會議核查,代價太大,考慮到債權(quán)人會議對債權(quán)核查只是一個程序,而且不具有實體審查權(quán)利,所以法院確認(rèn)補(bǔ)充申報債權(quán)之前,其合理性,卻不符合法理。既然債權(quán)人會議核查是法律規(guī)定的程序,就應(yīng)依法進(jìn)行,核查程序?qū)嶋H也是讓所有債權(quán)人知曉并提出異議權(quán)利。因此,補(bǔ)充申報的債權(quán)作為特例,有關(guān)債權(quán)人會議核查也只是具體實務(wù)操作中適當(dāng)變通,如債權(quán)人不多,且補(bǔ)充申報債權(quán)額占所有已申報的債權(quán)額不大的,可以通過向所有債權(quán)人發(fā)出核查征詢函來解決這一程序問題,以使所有債權(quán)人知曉并行使對該補(bǔ)充申報的債權(quán)提出異議的權(quán)利。

    破產(chǎn)實務(wù)中如何確定補(bǔ)充申報債權(quán)的費用問題。我們認(rèn)為應(yīng)以審查、核查和確認(rèn)該補(bǔ)充申報的債權(quán)實際支出的費用,向補(bǔ)充申報人收取,而不應(yīng)向補(bǔ)充申報的債權(quán)金額作為收取審查和確認(rèn)費用的依據(jù)。

    至于,如何理解《企業(yè)破產(chǎn)法》第56條規(guī)定的“此前已進(jìn)行的分配,不再對其補(bǔ)充分配”中“已進(jìn)行的分配”。我們認(rèn)為,由于《企業(yè)破產(chǎn)法》第115條規(guī)定破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案要經(jīng)法院裁定認(rèn)可,因此,在法院裁定認(rèn)可分配方案前的補(bǔ)充申報的債權(quán),自不存在障礙,實際與正常申報的債權(quán)分配是一樣的。

    《企業(yè)破產(chǎn)法》對經(jīng)審查,管理人不確認(rèn)補(bǔ)充申報的債權(quán),補(bǔ)充申報人是否仍應(yīng)承擔(dān)審查的費用問題沒有規(guī)定。我們認(rèn)為,從《企業(yè)破產(chǎn)法》第56條規(guī)定理解,應(yīng)當(dāng)是補(bǔ)充申報的債權(quán)經(jīng)審查并獲得確認(rèn)的情況下,補(bǔ)充申報人才承擔(dān)管理人審查和確認(rèn)的費用。如果補(bǔ)充申報的債權(quán)未能獲得管理人的確認(rèn),債權(quán)人則不應(yīng)承擔(dān)管理人審查補(bǔ)充申報債權(quán)的費用。

    (4)合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的債權(quán)申報。《企業(yè)破產(chǎn)法》第53條規(guī)定,管理人或者債務(wù)人依照本法規(guī)定解除合同的,對方當(dāng)事人以因合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)申報債權(quán)。解除合同發(fā)生在破產(chǎn)申請受理前或者在受理后債權(quán)申報期間,因合同解除的損害賠償請求權(quán)而產(chǎn)生的債權(quán),應(yīng)當(dāng)在法院規(guī)定的申報期間內(nèi)申報,否則屬于補(bǔ)充申報。但管理人或者債務(wù)人在債權(quán)申報期間之后才解除合同,對方當(dāng)事人以因合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)申報的債權(quán),不能作為補(bǔ)充申報的債權(quán)處理。

    (5)對債務(wù)人享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)逾期申報的后果。對于對債務(wù)人的財產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán),債權(quán)人沒有按時申報應(yīng)如何處理,《企業(yè)破產(chǎn)法》沒有規(guī)定。而且債權(quán)人補(bǔ)充申報時,作為債權(quán)擔(dān)保的財產(chǎn)如果已被管理人依法處分,該債權(quán)如何清償,《企業(yè)破產(chǎn)法》也沒有明確。

    既然法律對債權(quán)申報沒有區(qū)分有無物的擔(dān)保情況,則所有債權(quán)不論有無物的擔(dān)保都應(yīng)按時申報。

    《企業(yè)破產(chǎn)法》第49條關(guān)于債權(quán)人申報債權(quán)時應(yīng)書面說明債權(quán)有無財產(chǎn)擔(dān)保的規(guī)定,就可以看出有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)也要在法院規(guī)定的申報期間及時申報。未按時申報的可以補(bǔ)充申報。但是,我們認(rèn)為補(bǔ)充申報有物的擔(dān)保的債權(quán)成立上應(yīng)區(qū)別不同情況,而不是都按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第56條的規(guī)定處理。一是擔(dān)保物尚未被管理人依法處分的,該補(bǔ)充申報債權(quán)人對擔(dān)保物仍然享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。因為該債權(quán)人是擔(dān)保物的他物權(quán)人,即對擔(dān)保物享有的一種物權(quán),擔(dān)保物還存在情況下,作為物權(quán)人當(dāng)然仍然享有物權(quán)的權(quán)利。二是擔(dān)保物在該債權(quán)人補(bǔ)充申報前已被管理人依法處分,由于作為原物權(quán)的標(biāo)的物已被依法處分而消滅,原物權(quán)人的物權(quán)利也就消滅,該債權(quán)人就成為普通債權(quán)人,只能按沒有財產(chǎn)擔(dān)保的普通債權(quán)處理,即該債權(quán)人補(bǔ)充申報的債權(quán)只能在債務(wù)人未分配的破產(chǎn)財產(chǎn)中按比例得到清償。三是擔(dān)保物即使還存在,但如果管理人經(jīng)審查確認(rèn),甚至經(jīng)訴訟認(rèn)定債權(quán)人的擔(dān)保關(guān)系不成立或無效,則該債權(quán)人不享有他物權(quán),而成為普通債權(quán)人,同樣只能作為補(bǔ)充申報的債權(quán),就債務(wù)人未分配的破產(chǎn)財產(chǎn)按比例得到分配。

    (6)主債務(wù)人、保證人都進(jìn)入破產(chǎn)程序時的債權(quán)申報。主債務(wù)人和保證人都進(jìn)入破產(chǎn)程序時,債權(quán)人應(yīng)在兩個受理破產(chǎn)申請的法院所規(guī)定的債權(quán)申報期限內(nèi),分別向破產(chǎn)的主債務(wù)人申報主債權(quán),向破產(chǎn)的保證人申報保證債權(quán)。債權(quán)人在主債務(wù)人破產(chǎn)案件中按規(guī)定時間申報債權(quán),不能代替在保證人破產(chǎn)案件中擔(dān)保債權(quán)的申報。

    (7)需要注意的是,由于《企業(yè)破產(chǎn)法》和《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》對逾期申報的債權(quán)問題采取不同的態(tài)度,對于《企業(yè)破產(chǎn)法》生效前已受理但未審結(jié)的破產(chǎn)案件,也就產(chǎn)生了如何適用法律的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于<企業(yè)破產(chǎn)法>施行時尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定,未申報債權(quán)的債權(quán)人可以依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定補(bǔ)充申報債權(quán)。我們認(rèn)為《企業(yè)破產(chǎn)法》既有實體法方面規(guī)定,又有程序法方面規(guī)定,而申報債權(quán)屬于審理破產(chǎn)案件的程序性問題,所以,盡管破產(chǎn)程序開始于《企業(yè)破產(chǎn)法》生效前,但債權(quán)人補(bǔ)充申報行為發(fā)生在作為新的法律的《企業(yè)破產(chǎn)法》效力范圍內(nèi),債權(quán)人補(bǔ)充申報是《企業(yè)破產(chǎn)法》賦予破產(chǎn)案件當(dāng)事人的權(quán)利。而且,即使在《企業(yè)破產(chǎn)法》生效前已被受理破產(chǎn)申請的法院依據(jù)當(dāng)時的法律認(rèn)定債權(quán)人自動放棄,債權(quán)審查確認(rèn)的法律程序已經(jīng)完成,只要債務(wù)人的破產(chǎn)財產(chǎn)尚未分配完畢,該債權(quán)人仍可以根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定提出補(bǔ)充申報債權(quán),管理人應(yīng)對該補(bǔ)充申報的債權(quán)進(jìn)行審查。

    (8)因不可抗力等不可歸責(zé)于債權(quán)人原因,造成債權(quán)人逾期申報的債權(quán)可否作為補(bǔ)充申報的債權(quán)來處理。實務(wù)中對此存在不同看法。有的認(rèn)為,《企業(yè)破產(chǎn)法》既然沒有區(qū)別是否可歸責(zé)于債權(quán)人原因,作為對補(bǔ)充申報的債權(quán)在分配破產(chǎn)財產(chǎn)上作出不同的規(guī)定,意味著《企業(yè)破產(chǎn)法》對所有逾期申報的債權(quán),并不問逾期的原因,均依《企業(yè)破產(chǎn)法》第56條規(guī)定處理。即使債權(quán)人逾期申報是不可歸責(zé)于債權(quán)人原因造成,其補(bǔ)充申報的債權(quán)也只能從債務(wù)人未分配的剩余破產(chǎn)財產(chǎn)中按比例得到分配。我國《民事訴訟法》第76條規(guī)定:“當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的,在障礙消除后的10日內(nèi),可以申請順延期限,是否準(zhǔn)許,由人民法院決定?!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第24條規(guī)定,債權(quán)人未在法定期間申報債權(quán),但有《民事訴訟法》第76條規(guī)定情形的,在破產(chǎn)財產(chǎn)分配前可以申報債權(quán)。由于該司法解釋沒有廢止,該規(guī)定與《企業(yè)破產(chǎn)法》有關(guān)規(guī)定的立法目的和原則沒有根本性的沖突,根據(jù)不可抗力適用的法律原則,我們認(rèn)為,對于在法院確定的申報期間,因不可抗力原因造成的債權(quán)人不能按時申報,在障礙消除后的10日內(nèi)申報,破產(chǎn)財產(chǎn)尚未全部分配的,應(yīng)當(dāng)按照正常申報的債權(quán)處理,而不是作為補(bǔ)充申報的債權(quán),從債務(wù)人未分配的剩余破產(chǎn)財產(chǎn)中按比例得到分配。當(dāng)然,如果債權(quán)人在障礙消除后的10日后才申報,則按補(bǔ)充申報的債權(quán)處理,債權(quán)人的債權(quán)只能從債務(wù)人未分配的剩余破產(chǎn)財產(chǎn)中按比例得到清償。

    (9)逾期申報的債權(quán)能否抵銷。《企業(yè)破產(chǎn)法》第40條規(guī):(1)債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權(quán)的;(2)債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實,對債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的;(3)債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請的事實,對債務(wù)人取得債權(quán)等三種情形外,債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的,可以向管理人主張抵銷。對補(bǔ)充申報的債權(quán),債權(quán)人能否行使抵銷權(quán)?

    如果雙方當(dāng)事人均有清償能力,相互的債權(quán)即使互不抵銷,也僅是多一次互為給付和受領(lǐng)的形式,增加費用而已,并不至于發(fā)生不公平結(jié)果。但一方已進(jìn)入破產(chǎn)程序而無法為完全給付時,卻強(qiáng)求另一方為完全給付,確實顯失公平。法律之所以允許債權(quán)人不依破產(chǎn)程序就互負(fù)之債務(wù)進(jìn)行抵銷,目的就在于保護(hù)對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的債權(quán)人。破產(chǎn)程序中的抵銷權(quán)實際上是債權(quán)人以其債權(quán)以及其對債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)互為抵銷的形成權(quán),此種權(quán)利的行使對債權(quán)人有利,等于用屬于債務(wù)人的債權(quán)清償自己的債權(quán),而不必依破產(chǎn)分配方案受損失清償。

    承認(rèn)破產(chǎn)程序中抵銷權(quán),使抵銷起到未公開的擔(dān)保作用,享有抵銷權(quán)的債權(quán)人實際上得到擔(dān)保其債權(quán)實現(xiàn)的目的,即享有抵銷權(quán)的債權(quán)人通過抵銷得到了其債權(quán)的充分償付,這看似違背按比例分配破產(chǎn)財產(chǎn)的原則,對其他債權(quán)人不公平。但不允許破產(chǎn)抵銷,對享有抵銷權(quán)的債權(quán)人更有失公平。自己欠債務(wù)人的債務(wù)被要求全面履行,而自己對債務(wù)人擁有的債權(quán)卻只能按比例平均清償。由此造成在相同的當(dāng)事人之間,同是債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚?,有違民商事法律的公平原則。

    破產(chǎn)法中設(shè)立抵銷權(quán)制度,不僅保障債權(quán)人的利益,且簡化破產(chǎn)程序,管理人免于先請求債權(quán)人履行其對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)然后再分配的復(fù)雜程序,節(jié)省清算的時間和費用。破產(chǎn)法上的抵銷權(quán)制度,是為簡化破產(chǎn)程序并保護(hù)債權(quán)人利益而特設(shè)的一項制度,是破產(chǎn)債權(quán)只能依破產(chǎn)程序平等分配清償?shù)睦?。因此我們認(rèn)為,債權(quán)人未按照規(guī)定期限申報債權(quán),其債權(quán)只是分配上受到限制,即只能從債務(wù)人未分配的剩余破產(chǎn)財產(chǎn)中按比例清償。債權(quán)人對其補(bǔ)充申報的債權(quán),主張抵銷權(quán)的,應(yīng)當(dāng)允許,不能以補(bǔ)充申報的債權(quán)而不予抵銷。

    當(dāng)然,債權(quán)人對其債權(quán)補(bǔ)充申報前,對債務(wù)人負(fù)有的債務(wù)已全部或者部分向債務(wù)人作出了清償,就清償部分不能主張抵銷。因為清償部分的債權(quán)債務(wù)因清償而消滅,已不存在抵銷的前提和條件。


< 上一頁1下一頁 >

微信掃一掃   第一時間讓您獲取清算行業(yè)重磅新聞、學(xué)術(shù)觀點——中國清算網(wǎng)公眾號(qdhx123)!

版權(quán)聲明:凡注明“中國清算網(wǎng)”來源之作品(文字、圖片、圖表),歡迎媒體、網(wǎng)站和個人進(jìn)行轉(zhuǎn)載。如轉(zhuǎn)載,請務(wù)必注明出處,并添加源鏈接,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【干貨】破產(chǎn)抵銷權(quán)的限制
破產(chǎn)重整法律實務(wù)之三
國浩視點 | 破產(chǎn)案件中金融債權(quán)保護(hù)若干問題
公司企業(yè)常見法律風(fēng)險防控十四
陜西破產(chǎn)法研究會| 破產(chǎn)審判前沿法律問題學(xué)術(shù)沙龍會議紀(jì)要
任一民 | 破產(chǎn)語境下應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的保護(hù)與限制
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服