任教于東北師范大學(xué)文學(xué)院的微博網(wǎng)友@王小巖 于12月11日發(fā)表了一篇博文，題目為“做詩(shī)詞避老干部體”，原文如下：
做詩(shī)詞，強(qiáng)做豪語(yǔ)壯語(yǔ)，難免與老干部體合流。
做詩(shī)詞，屢發(fā)為警句，難免與老干部體合流。
做詩(shī)詞，興致太高，難免與老干部體合流。
做詩(shī)詞，不為格律所限，任由句腔流易，難免與老干部體合流。
做詩(shī)詞，做盛世之辭而不識(shí)委曲之法，難免與老干部體合流。
做詩(shī)詞，不諳用事（典故）之法，難免與老干部體合流。
做詩(shī)詞，惟求放達(dá)，不知英雄悲壯者，難免與老干部體合流。
做詩(shī)詞，詞匯量有限者，難免與老干部體合流。
…………
竊以為，文學(xué)、文藝、乃至文化的存在意義，實(shí)在以批判意識(shí)為第一要?jiǎng)?wù)。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代——博客時(shí)代、微博時(shí)代、微信時(shí)代……發(fā)聲渠道眾多，倘若對(duì)個(gè)人身世、周遭際遇、社會(huì)冷暖、時(shí)代悲歡毫無(wú)著筆，即使不必再浪費(fèi)筆墨紙張，也只是徒增數(shù)字垃圾而已。
@王小巖 此文，表面看似乎是專講“做詩(shī)詞”之道，但寓意有之，讀者自品。
例如，微友@巴斯7788說(shuō)，“上次還有人問(wèn)什么是老干體，看完博文就知道了?！贝_實(shí)，奉勸各位不要“與老干部體合流”，其實(shí)也就給出了符合“老干部體”的幾條標(biāo)準(zhǔn)。
筆者甚為關(guān)注且欣賞的微友@月隱寒霜 進(jìn)一步剖析道，“今人老干體有可分二種，一、獨(dú)為近體之態(tài)，無(wú)近體之實(shí)。二、言帝王功業(yè)不知民間悲歡。其一可悲，其二可嘆?！鄙钜詾槿唬?/p>
翻其微博，11日晚間有單獨(dú)一條繼續(xù)講到：
老干體過(guò)去意味著趨勢(shì)媚上且文藻干癟，技法單一。重要的問(wèn)題在后兩點(diǎn)，這是無(wú)解的。主要是因了太祖詩(shī)第一，別無(wú)閱讀的習(xí)慣，所以作法就僅在大、宏、壯、業(yè)等字眼上湊詞。然而近年也有為數(shù)不多的老干合格體涌現(xiàn)，文藻開始適當(dāng)兌入晚晴之式，也頗能觀。
這個(gè)觀察非常深刻，“老干部體”與當(dāng)代社會(huì)的政治變遷之間，甚有淵源?！皠e無(wú)閱讀”，與“焚書坑儒”的結(jié)果何其相似。而“老干部”們不能絕對(duì)說(shuō)“不知民間悲歡”，就算知道，在嚴(yán)苛的政治環(huán)境下，被教育得也沒有幾個(gè)敢于說(shuō)真話了。
聯(lián)系客服
