解除禁殺令
大象是人們喜愛的野生動物。它體形龐大，動作遲緩，食草為生，看起來憨厚馴良。試問誰不喜愛這沉默的大塊頭呢？
最近，博茨瓦納政府宣布了一項新法令，解除該國維持多年的“狩獵禁令”。這令很多大象喜愛者憤怒。博茨瓦納是大象最多的國家，也是大象棲息最安全國家。如今這個寧靜的非洲國家，將不再是大象的樂土。
反對者指出：為了賺錢，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)將大象生命標(biāo)價賣出去。禁令一開，來自全世界的有錢人涌進(jìn)來，將槍口瞄準(zhǔn)安靜的象群。
大象這么可愛的動物，怎么能射殺呢？野生動物不是人類共同的財富嗎，怎么能出售牟利？有錢就能亂殺野生動物，這些人冷血變態(tài)吧？
不過，也有人歡迎這項政策，那就是博茨瓦納當(dāng)?shù)孛癖姟?/p>
人與象沖突
博茨瓦納人對大象并不陌生。他們不把大象當(dāng)作朋友（非洲象可比亞洲象兇猛得多，至今無法馴養(yǎng)），也沒有將大象視為“神物”的傳統(tǒng)。在當(dāng)?shù)厝搜壑?，大象只是自然的一部分。幸好大象不像獅子老虎那樣兇猛，村民和大象總體還能和平相處。
博茨瓦納北方是一片鹽堿沼澤地，水草茂盛，是大象的樂園。博茨瓦納多數(shù)人口住在東部和南部，居住相對集中。這個國家兩百多萬人，人與大象隔離生活，長期以來相安無事。
隨著時間流逝，情形發(fā)生了一些變化：博茨瓦納的大象越來越多了。
博茨瓦納全國有大象16萬頭，占非洲象總量的三分之一。它們大部分生活在北方濕地——這里很早就建成國家保護(hù)公園。非洲象食量驚人，平均每頭成年象每天要吃掉數(shù)百公斤食物，每年消費(fèi)草料上百噸。
非洲大象在當(dāng)?shù)貨]有天敵，又受到特別的保護(hù)，數(shù)量很快就不斷增加。它們在北方難以獲得足夠的食物，于是經(jīng)常成群結(jié)隊，向南方滲透覓食。
有統(tǒng)計顯示，在博茨瓦納政府迫于國際壓力，對大象嚴(yán)格保護(hù)之后，該國大象的數(shù)量按年均5%速度增加，超過人口增長率。1993到2003年這10年，從北部往南遷徙的大象增加了24%。人類生活領(lǐng)地開始遭到大象“入侵”。
以2005年為例，博茨瓦納發(fā)生了一千多起人和大象沖突的事件。這些事件多數(shù)發(fā)生在莊稼地和人類取水點。大象給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和當(dāng)?shù)卮嗳醯乃O(shè)施造成破壞，當(dāng)?shù)厝藭磽?，大象也不再溫馴。有時會發(fā)生象群襲擊人類的事件。
“人象矛盾”不是博茨瓦納特有的現(xiàn)象。在亞洲的印度、泰國和中國云南，人類和大象的沖突很常見。早期是象群襲擾村莊、襲擊村民，后來發(fā)展到大搖大擺闖進(jìn)鎮(zhèn)上覓食。外人看起來頗為有趣，本地人卻不勝困擾。
法律規(guī)定，對于擅闖人類領(lǐng)地的大象，只能驅(qū)趕，不能傷害。大象們于是有恃無恐。它們對人類種植的甘蔗林非常喜愛，經(jīng)常成群結(jié)隊下山，禍害莊稼。一些村民痛恨至極，會在甘蔗地投毒，這加劇了人和大象的沖突。
在中國云南，大象造成經(jīng)濟(jì)損失，地方政府一般會給村民補(bǔ)償。象群出沒地區(qū)，政府甚至?xí)o村民補(bǔ)貼，鼓勵他們搬離，給野生動物劃出活動空間。這項政策在當(dāng)?shù)乇环Q為“生態(tài)移民”。
非洲象的脾氣比亞洲象暴躁，造成的損害也更嚴(yán)重。博茨瓦納政府沒有能力為大象之害買單，只能教民眾自保。比如在農(nóng)地周邊拉電網(wǎng)、種植紅辣椒，甚至嘗試養(yǎng)蜂。要知道，蜜蜂是大象最討厭的昆蟲。
這些做法的效果都不大。北方大象還在往南滲透，遇到干旱年份，它們甚至?xí)┻^這個國家，遷徙到南非，第二年再從南非遷徙回來。博茨瓦納為野生動物建立了專門的“遷徙走廊”，還是不能真正解決問題。
大象是博茨瓦納寶貴的自然資源，當(dāng)?shù)厝嗣駞s要承受“大象之害”，還有管理上的成本。
在博茨瓦納，民眾可以交易象皮和象毛，象牙交易需要特許，并且嚴(yán)禁為了獲取象牙而獵象。個人拾到象牙，要向政府部門登記，才可以自己保存，但是不得轉(zhuǎn)讓和出售，否則要被沒收。為此，博茨瓦納政府收繳了數(shù)十噸象牙。這些象牙價值不菲，賣也不能賣，銷毀也可惜，所有人都無法獲利。
盜獵與保護(hù)
和其他地區(qū)的野生動物一樣，博茨瓦納的大象也面臨盜獵者的威脅。
盜獵者多數(shù)來自贊比亞、納米比亞、津巴布韋、南非，他們穿越邊境進(jìn)入博茨瓦納，獵殺大象，割取象牙，有時連大象肉都不放過。
博茨瓦納政府為此組建了全副武裝的“護(hù)象隊”，并擁得射殺盜獵者的權(quán)力。僅2015年，單單來自納米比亞和津巴布韋的盜獵者，就有超過50人被射殺。
盜獵者通常不是窮兇極惡之徒。他們是鄰國的普通民眾，當(dāng)?shù)厝藢ΡＷo(hù)大象沒什么熱情。
博茨瓦納人其實也一樣，一些村民甚至給外國盜獵者充當(dāng)向?qū)Ш投?，給他們通風(fēng)報信?！拔溲b護(hù)象”并不順利。2018年5月，博茨瓦納取消這項極具爭議的政策，不再給“護(hù)象隊”射殺的權(quán)力。
在非洲，對大象威脅最大的，不是貪婪的歐美和亞洲富人，而是本地人的貧窮。
博茨瓦納大部分鄰國都很貧窮，“吃大象肉”很尋常。曾有媒體曾報道，一頭大象倒斃在草原，當(dāng)?shù)厝税l(fā)現(xiàn)后鳴鑼召喚，村民們一擁而上，只花一小時就將象肉割盡，骨架都不剩。
在很多非洲人眼中，驅(qū)趕煩人的象群，將它們殺死，改善伙食，這些遠(yuǎn)比環(huán)保教條更有吸引力。沒有國際象牙市場，當(dāng)?shù)厝艘膊粫釔鄞笙蟆?dāng)然，象牙交易確實讓誘惑變得巨大。
也許可以從這個角度理解：為何不是其他國家，而是博茨瓦納擁有最多大象。除了地理因素以外，還有經(jīng)濟(jì)上的原因。
獨(dú)立后的博茨瓦納，政治長期穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，如今躋身中等偏上國家的行列。這個國家的饑餓現(xiàn)象已被消滅、民眾生活小康，政府有財力建設(shè)保護(hù)公園，大象因此變得安全。
發(fā)展經(jīng)濟(jì)是保護(hù)動物最好的手段，這在其他國家也早有明證。
要不要?dú)⒋笙?/strong>
大象被保護(hù)起來，數(shù)量不斷增加，對動物保護(hù)主義者而言，當(dāng)然是很好的消息。對博茨瓦納人民來說，他們倍感頭疼。一方面他們受大象襲擾之苦，要為打擊盜獵、管理象牙付出成本。他們擁有大量象牙資源，卻得不到好處。
在大象政策上，博茨瓦納政府搖擺不定。他們需要迎合國際輿論，以此打造博茨瓦納開明進(jìn)步的國際形象，吸引游客；另一方面，他們不斷呼吁放寬象牙貿(mào)易管制。
在這個大象眾多的國家，自然死亡的大象產(chǎn)生的象牙，就已經(jīng)不少，為何還是不讓出口呢？出于避免刺激盜獵的考慮，各國無視了博茨瓦納的呼吁。
保護(hù)大象的國際組織盯得很緊，他們經(jīng)常深入這個國家，用無人機(jī)拍攝，還把照片發(fā)到國際媒體，指責(zé)當(dāng)?shù)卣?。如此“監(jiān)督”讓當(dāng)?shù)卣浅ｋy堪。
2009年到2018年，是前總統(tǒng)伊恩·卡馬執(zhí)政的時期。這位總統(tǒng)是“禁獵派”，主張嚴(yán)格保護(hù)大象。2014年博茨瓦納頒布嚴(yán)格的“禁獵令”，給“護(hù)象隊”持槍射殺的權(quán)力。博茨瓦納的大象持續(xù)增加，國際輿論對此高度評價。
2018年4月，伊恩·卡馬任期屆滿，副總統(tǒng)馬西西接任。馬西西總統(tǒng)對禁獵令不以為然，他認(rèn)為：博茨瓦納人要用自己的方式解決大象問題，而不是聽從國際勢力安排。
當(dāng)?shù)卣芸斐雠_報告，提出：解除狩獵禁令，引入“常規(guī)但有限的大象捕殺”；大象數(shù)量控制在“歷史平均數(shù)據(jù)范圍內(nèi)”。“常規(guī)但有限的大象捕殺”，指的是商業(yè)狩獵。
據(jù)了解，捕獵一只大象的費(fèi)用在4萬美元以上，這在當(dāng)?shù)厮惴浅４蟮囊还P錢。農(nóng)民將分享一部分狩獵收入。傳統(tǒng)的旅游觀光，將發(fā)展出“狩獵運(yùn)動”行業(yè)。
農(nóng)民將成為狩獵產(chǎn)業(yè)的一員，也許是向?qū)В苍S是“大象保護(hù)人”。有了收入，村民們可以購置汽車和監(jiān)控設(shè)備，以便于更好地反盜獵。
博茨瓦納政府表示，狩獵不會讓大象數(shù)量大大減少。相反，對盜獵的打擊將更加有力。過去源源流向鄰國的大象財富，將回歸博茨瓦納。
“商業(yè)狩獵”類似經(jīng)濟(jì)學(xué)里的“確權(quán)”，過去公地悲劇下的大象，成為創(chuàng)造價值的“資產(chǎn)”。
還在擔(dān)心本地人竭澤而漁，把大象獵殺到滅絕嗎？當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)民，他們有強(qiáng)烈動力保護(hù)大象，防止種群出現(xiàn)危機(jī)。博茨瓦納大象不會有滅絕的風(fēng)險，當(dāng)?shù)厝嗣褚矊闹谐掷m(xù)獲益。
