文/四棲水獸
來自重慶“史上最牛釘子戶”的“寫真”照片 “弓雖”（強(qiáng)）！實(shí)在是太“弓雖”（強(qiáng)）了?。。?！
這是正在為人為地修建一處像與UFO有聯(lián)系的麥田怪圈那樣的景觀做準(zhǔn)備嗎？這是正在為拍一部描寫“中國人大戰(zhàn)外星人”這樣的科環(huán)電影大片做布景建筑嗎？？這是正在……
當(dāng)看到在《網(wǎng)民熱議史上最牛“釘子戶”》這篇新聞報(bào)道的圖片里，這棟二層小樓就像金字塔一般，以＂會當(dāng)凌絕頂，一覽眾山?。⑦@樣“盛氣凌人的皇家氣勢”，“驕傲”地矗立在10多米深的樓盤地基大坑之上的時(shí)候，曾經(jīng)在許多科環(huán)電影、小說以及UFO雜志里看到過太多希奇古怪相似畫面的我，在受到如此超級“弓雖”圖片的刺激之下，我那已有些快要短路趨勢的大腦，幾乎馬上條件反射地產(chǎn)生以上的若干聯(lián)想。
還好，接下的內(nèi)容很快就解答了我心中的疑惑：原來，這是3月初以來在網(wǎng)上各大論壇流傳的一個(gè)題目是《史上最牛的釘子戶》的帖子上面的——“釘子戶的寫真照片”。
在揭開我諸如“這是否是在為拍科環(huán)電影電影做準(zhǔn)備”這樣的心中疑惑之后，我那快要短路的大腦，接著又不由自主地閃現(xiàn)出以下幾個(gè)“歌德巴赫猜想”式的問題：
1， 這個(gè)完全有資格申請世界文化遺產(chǎn)，甚至也許可以進(jìn)入世界十大奇跡的“偉大”建筑奇觀的主人，究竟是何方神圣呢？這個(gè)“釘子戶”究竟又是依靠什么才有資格最終成為史上最牛的呢？？？ 應(yīng)該說，在中國絕大多數(shù)的拆遷案例之中，開發(fā)商都是處于絕對強(qiáng)勢的主動地位的，而被拆遷戶則總是處于只有忍氣吞聲的弱勢被動地位的；要不然，有關(guān)拆遷的ＳＨＡＮＧＦＡＮＧ案例也不會在各個(gè)地方層出不窮地出現(xiàn)了！
但是，當(dāng)看到來自重慶的“史上最牛釘子戶”，僅僅只是以一個(gè)“普通“的租公家房的房客——這種在一般拆遷案例里絕對是弱勢得不能夠再弱勢、被動得不能夠再被動的“普通“被拆遷戶的身份，竟然就能夠跟一般拆遷案例里的絕對強(qiáng)勢方——開發(fā)商，保持
“非2000萬元不搬”這樣的極其強(qiáng)硬的主動姿態(tài)，
從而徹底改變了“歷來只有‘開發(fā)商笑，被拆遷戶哭’”這樣的——“具有中國特色“的拆遷歷史的時(shí)候，我不不得不這樣認(rèn)為：這個(gè)“史上最牛釘子戶”的身份絕對不一般！否則，又怎么能夠解釋，在以往拆遷案例里“開發(fā)商就是——貓，被拆遷戶就是——鼠”這樣極其殘酷的“自然淘汰競爭”法則，為什么惟獨(dú)就在這里不通用并且還最終吃憋、載了大跟頭了呢？否則，又怎么解釋，在黑白兩道都吃得開，且作為“貓”的開發(fā)商，怎么就可能拿一個(gè)在社會里無權(quán)無勢的作為“鼠”的普通被拆遷戶沒有招，且還讓“老鼠吃貓”這樣的神話故事，在現(xiàn)實(shí)里最終成功上演了呢？？？
所以，水獸個(gè)人認(rèn)為：
這個(gè)“史上最牛釘子戶”的身份，絕對也應(yīng)該和他在照片上的表現(xiàn)成正比例得——超級“弓雖”（強(qiáng)）?。?！ 2， 在當(dāng)前對于被拆遷戶拆與不拆的尺度把握這個(gè)問題之上，有關(guān)方面究竟是怎么掌握的？ 如果，“史上最牛釘子戶”這個(gè)神話故事之所以能夠最終神奇地成功上演，完全是因?yàn)樵摫徊疬w戶的身份特殊背景夠厚的原因的話；那么，水獸不得不認(rèn)為：
有關(guān)方面在對于絕大多數(shù)被拆遷戶拆與不拆問題的尺度把握之上，是不可能做到真正的公平、公開和公正的?。?！ ３，《物權(quán)法》通過后，在保護(hù)公民私人財(cái)產(chǎn)方面，是否能夠做到公平、公開、公正呢？ 水獸個(gè)人認(rèn)為，如果現(xiàn)在有關(guān)方面在拆遷問題的尺度把握之上，不可能做到真正的公平、公開和公正；那么，就算《物權(quán)法》通過之后，在“權(quán)往往能凌駕于法律之上”的時(shí)候，《物權(quán)法》也只能只是在保護(hù)少數(shù)有權(quán)有勢之人的合法或者是不合法財(cái)產(chǎn)上發(fā)揮作用的！
因?yàn)?，在沒有就合法和不合法財(cái)產(chǎn)下明確定義的《物權(quán)法》一旦成功通過，一些有權(quán)有勢的之人，在通過種種渠道從規(guī)劃局得到了諸如“什么地方將馬上進(jìn)行城市改造”這樣的普通人難以得到的最新內(nèi)幕信息之后，就會利用自己的權(quán)利優(yōu)勢在進(jìn)入城市規(guī)劃改造的地方或買或租到房子——事先“埋伏”好，他們就可以名正言順地引用《物權(quán)法》有利于自己利益的條條框框，與國營開發(fā)商進(jìn)行“以和為貴”的談判，從而能夠通過一些“潛規(guī)則”使自己得到最大的“合法”利益，若果真如此，一個(gè)個(gè)有權(quán)有勢的“釘子戶”們，肯定將會把這次重慶的“史上最牛釘子戶”的記錄一次次刷新的！
至于說《物權(quán)法》的通過，在對于那些無權(quán)無勢的普通被拆遷戶的在獲得補(bǔ)償方面，是否會有轉(zhuǎn)折性的根本改變，嘿嘿……我個(gè)人認(rèn)為，不是非常樂觀！
所以，水獸認(rèn)為：《物權(quán)法》是否能夠最終通過其實(shí)并不是絕對重要的；因?yàn)?，法律的制定與通過固然非常重要，但是法律是否能夠真正地得以公平、公開、公正的具體實(shí)施，才是多權(quán)分立制度里更加關(guān)鍵的一環(huán)。否則，如果司法難以真正做到公平、公開、公正；那么，制定出一百部《物權(quán)法》，也難以在對絕大多數(shù)無權(quán)無勢的普通公民的財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面，起到什么太大的真正作用的！
綜上所述，水獸個(gè)人認(rèn)為：
只有在目前的所有法律都真正地做到公平、公開、公正的具體實(shí)施：那么，即使是在沒有《物權(quán)法》的現(xiàn)在，在所有的拆遷案例里，所有的中國開發(fā)商，也絕對不得不做到像對待那位“史上最牛釘子戶”一樣——對待所有其他的被拆遷戶的?。。。。。?/strong>
------------------
“不為君王唱贊歌，只為蒼生說人話”
——柏楊
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
