隨著民主化、現(xiàn)代化進程的加快，人們越來越注重用信息化的手段來監(jiān)督政府及其工作人員的行為，利用互聯(lián)網(wǎng)這一媒介對政府及其工作人員的廉潔從政情況進行監(jiān)督就是新時期反腐倡廉工作的一個明顯趨勢。正確審理網(wǎng)絡(luò)輿情案件也是案件審理工作面臨的一個全新挑戰(zhàn)。對網(wǎng)絡(luò)輿情案件的審理，既要符合當(dāng)時的政治經(jīng)濟社會狀況，又要經(jīng)得起歷史檢驗，因此，必須切實貫徹落實《中共中央紀(jì)委關(guān)于進一步加強和規(guī)范辦案工作的意見》的要求，堅持靈活性與原則性相結(jié)合，效率與質(zhì)量并重。具體講，就是案件審理部門在審理網(wǎng)絡(luò)輿情案件時，要把握好“快、準(zhǔn)、當(dāng)”三個字。　　

　　審速要快 　　

　　網(wǎng)絡(luò)輿情案件從發(fā)帖到形成網(wǎng)絡(luò)事件，速度很快。因此，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)必須加快工作節(jié)奏，方能在最短時間、最大限度內(nèi)消除負面影響。案件審理部門此時須保持高度的政治敏銳性。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的指示盡快提前介入，了解案情；必要的時候，可在調(diào)查談話結(jié)束后馬上進行審理談話；在對調(diào)查部門移送的案卷材料進行形式審核時，也可不拘泥于案卷裝訂、非基本證據(jù)材料的補充等內(nèi)容，可在接收案卷材料后馬上開始閱卷審理；可不再征求支部大會意見，而將其作為特殊情況由縣級以上紀(jì)委直接處理；審理室務(wù)會要盡快審議審理報告，個別案件甚至可以先拿出案情摘要和匯報提綱，而不求寫出制式規(guī)范的審理報告；要盡快向紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)集體匯報案件，提出審理意見，個別案件可在同一次領(lǐng)導(dǎo)集體會議上，先后討論立案和處理事宜。通過壓縮審理時間，保證紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)能盡快就輿情案件作出結(jié)論并向社會公開，營造有利的輿論氛圍。  

　　如在審理網(wǎng)絡(luò)反映某領(lǐng)導(dǎo)干部違反社會道德問題的“懷孕門”案件時，根據(jù)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示提前介入，及早審閱調(diào)查部門收集的證據(jù)材料，在調(diào)查部門調(diào)查談話結(jié)束后，馬上進行審理談話，又根據(jù)基本證據(jù)材料寫出匯報提綱，在第一時間報紀(jì)委常委會討論決定。這一案件的快速辦理，向黨內(nèi)外彰顯了紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)整治領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)問題的極大決心和辦理網(wǎng)絡(luò)輿情案件的快速反應(yīng)能力，效果甚佳。 

　　審理部門快審快結(jié)，但須防止操之過急。審理部門要正確定位，履行好事后的審核與監(jiān)督職責(zé)。一是必須在仔細審核材料的基礎(chǔ)上提出審理意見，不可為求快速審理案件而匆忙閱卷致忽略重要的事實、細節(jié)；二是切忌大包大攬，如為求快速審理案件，而代為開展調(diào)查談話、代為開展一些重要書證材料的收集甚至代為草擬調(diào)查報告等；三是案件處理完畢后，一些案卷材料也必須予以補充完善，不可以網(wǎng)絡(luò)輿情案件的特殊性為由擱置不辦。　　

　　實體要準(zhǔn) 　　

　　網(wǎng)絡(luò)輿情案件案發(fā)后，由于紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)需在短時間內(nèi)拿出處理意見，上有政治命令，下有社會反映，因此對網(wǎng)絡(luò)輿情案件在事實、證據(jù)和定性上的準(zhǔn)確把握，顯得尤為迫切，因為此時領(lǐng)導(dǎo)和群眾最需要的仍舊是真相。這就需要案件審理部門在審理案件過程中必須多溝通、多請示。審理部門在提前介入或補充調(diào)查階段，要就案件的取證方向、調(diào)查要點等問題與調(diào)查部門充分溝通，以確保案件的調(diào)查既快又準(zhǔn)；審理部門自身若對案件的定性吃不準(zhǔn)，則須多請示，特別是請示上級審理部門。  

　　如在審理網(wǎng)絡(luò)反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部在市高爾夫球協(xié)會兼職的“高爾夫門”案件過程中，在提前介入階段，對該事件涉及的某領(lǐng)導(dǎo)干部在違紀(jì)性質(zhì)、責(zé)任定位上進行了詳盡的邏輯分析，為該案的調(diào)查取證理出了清晰的思路，為最后成功應(yīng)對該事件打下堅實的基礎(chǔ)。  

　　正如距離產(chǎn)生美，審理部門與調(diào)查部門保持適當(dāng)?shù)木嚯x也能保證客觀地審視案件事實。因此，在審理網(wǎng)絡(luò)輿情案件過程中，切忌與調(diào)查部門走得過近，如在場聽取調(diào)查談話、甚至參與調(diào)查過程。因為過近的距離容易使得審理干部產(chǎn)生先入為主的思維慣性，從而使得審理部門審核與監(jiān)督的功能大大削弱，最終為案件在事實、定性乃至處理程序上的錯誤埋下隱患。 　　

　　處理要當(dāng) 　　

　　網(wǎng)絡(luò)輿情案件發(fā)生后，各方面關(guān)注度高，也把紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)推到了反腐的風(fēng)口浪尖。案件審理部門此時必須切實發(fā)揮參謀助手作用，綜合平衡，提出恰當(dāng)?shù)奶幚硪庖?。一方面，不要被網(wǎng)絡(luò)輿論左右，注重考慮違紀(jì)行為本身的性質(zhì)、情節(jié)；另一方面，也要慎重考慮網(wǎng)絡(luò)輿情狀況；同時，提前介入階段就根據(jù)案情預(yù)判，提出先予組織處理的意見，或在紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)集體審議階段，提出紀(jì)律處分、組織處理（如通報批評、降職使用）、經(jīng)濟處理（如責(zé)令退款）單獨或合并使用的處理意見；最后，還要提出預(yù)防問題重演的制度措施。如此，便能既有理有據(jù)地給予相關(guān)責(zé)任人以有力懲處，又能發(fā)揮案件查處教育、保護功效。 

　　如在審理網(wǎng)絡(luò)反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部低價購買安置房的“安置門”案件過程中，對負主要責(zé)任的某領(lǐng)導(dǎo)干部，堅決查處并移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任；對低價購買安置房的領(lǐng)導(dǎo)干部，責(zé)令一律補齊差額；對導(dǎo)致案件發(fā)生的制度漏洞，也及時牽頭制定出補漏的制度措施。整個事件的處理在對人、對物、對事上都恰當(dāng)?shù)轿?，效果良好?nbsp; 

　　案件處理在一時，卻要經(jīng)得起歷史的檢驗。所以在對待網(wǎng)絡(luò)輿情案件的處理結(jié)果上，審理部門需時刻保持冷靜。要正確看待網(wǎng)絡(luò)輿情，不能害怕網(wǎng)絡(luò)輿情，更不能被網(wǎng)絡(luò)輿情所左右，不能以對當(dāng)事人的最嚴(yán)厲懲處，來換取網(wǎng)民的好感以求快速平息事態(tài)，而應(yīng)以及時、公開、恰當(dāng)?shù)奶幚韥硪龑?dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情。