[0]人參與 香港黑幫新義安“大佬”陳垚東（右一） 導(dǎo)語
近日，香港多個黑幫成員在深圳福田集會時遭深圳警方突擊清查，160名疑有香港黑社會團(tuán)體背景的港人被帶走審查。其中包括香港老牌武打明星陳惠敏在內(nèi)的14名“重量級”的人物。
…[詳細(xì)]在香港，黑社會被統(tǒng)稱為三合會。算起來，黑社會在香港至少也有100年了，深深根植于香港社會。香港黑幫電影，相信大家看了不少，那么戲外真實(shí)的黑社會又是怎樣的？
+收聽 已收聽
01 香港三合會百年發(fā)展史
19世紀(jì)末黑社會已深扎于香港中下層社會，三合會成員約占華人成年男性的1/3
在香港，人們通常把黑社會組織統(tǒng)稱為“三合會”，因為香港的黑社會大都發(fā)源于三合會。根據(jù)英國部檔案，19世紀(jì)80年代中期，香港三合會會員達(dá)1.5萬—2萬人，會員滲透到工務(wù)司、船政廳、華民政務(wù)司、高等法院和巡理府的府員等香港政府機(jī)構(gòu)以及華人警察?？梢哉f，香港開埠初期，三合會早已深深扎根于香港中下層社會。到19世紀(jì)末，三合會成員約占香港華人成年男性人口的1/3。
三合會類似“互助會”，華人移民出于生存之需入會尋求“保護(hù)”和支援
1842年清政府割讓香港后，香港成了自由港。英國人在香港殖民開墾，急需大量勞動力，其時，由于中國大陸的政治動亂、天災(zāi)等諸多原因，正好有大批失業(yè)人口。到港的大批流動人口到港謀生，提供勞動力之余，也為三合會的發(fā)展提供機(jī)會。
內(nèi)陸民眾到港后當(dāng)苦力，為了得到工作和保護(hù)，加入幫會是最快捷之舉
這些移民到港后，多在碼頭當(dāng)苦力。在西環(huán)和上環(huán)一帶碼頭，搬運(yùn)工云集，競爭激烈，移民為爭奪地盤經(jīng)常械斗。這些新移民操著各路閩粵方言，由于離鄉(xiāng)背井，人生路不熟，又失去了原來的地緣和血緣的保護(hù)，為了在劇烈競爭的環(huán)境下生存，就必須尋求替代家族或地緣以外的集體保護(hù)，來對付外來的欺侮力量。這些早期移民，就像海外華人一樣為了相互安慰和支援，團(tuán)結(jié)在一起，他們加入三合會多是出于需要，而非被迫。
魯言的《香港掌故》一書記載，香港開埠初期，移民加入幫會就能夠獲得工作：“本港開埠之初，并無公會組織。三合會成為初期團(tuán)結(jié)工人的幫會，是以很多出賣勞動的工人，為了維持工作，必須加入幫會，則這一幫獲得一個工作地盤，就全幫都有工作。就以碼頭工人來說，也分成很多個幫會，幫會擁有會員多，便有能力承包各種工作，則全幫都有工作，這是開埠初期有很多小幫會的原因?！?div style="height:15px;">
三合會長期控制九龍城寨，為寨內(nèi)居民有償提供“保護(hù)”和服務(wù)，居民不需向政府交稅
英政府殖民早期，樂見華人社區(qū)自治，亦無意對華人社區(qū)提供公共服務(wù)。社區(qū)服務(wù)的缺位給予三合會可乘之機(jī)。大量移民涌入，香港政府當(dāng)時在水電供應(yīng)等公共服務(wù)的需求都無法應(yīng)付，三合會于是壟斷提供建造木屋及非法接駁水電等其它服務(wù)，獲取利益。而華人對此并不反感，畢竟交了費(fèi)就能夠獲得保護(hù)和服務(wù)，從理論上說，與向政府納稅獲得福利，并無實(shí)質(zhì)區(qū)別。
…[詳細(xì)]一方面警方腐敗警力不足，無法為民眾提供保護(hù)，民眾被迫加入三合會
當(dāng)時三合會日漸滲透香港社會各階層，開始把他們的活動從收取會員費(fèi)用而轉(zhuǎn)移至勒索。他們的暴力足可為妓業(yè)和賭場提供保護(hù)，很快把這種力量用于更廣泛的層面，當(dāng)時商業(yè)及貿(mào)易環(huán)節(jié)興盛之時，三合會恐嚇民眾，要他們繳付保護(hù)費(fèi)。
但香港早期警力不足和腐敗，無法為這些民眾提供保護(hù)，民眾了為了保障自己的個人利益，只有加入三合會，或者只有接受本地三合會的欺凌和勒索，或者組織自己的力量對抗。
…[詳細(xì)]另一方面，香港警察部門貪污成風(fēng)，與三合會同流合污
香港政府意識到三合會給社會帶來問題，可是未有全力打擊三合會，因為三合會已經(jīng)于香港社會盤根錯節(jié)了，與香港許多華人的生計息息相關(guān)，他們亦不會為主動配合警方打擊三合會。根據(jù)1955年香港華民政務(wù)司賀勤士(B.C.K.Hawkins)致輔政司的內(nèi)部文件中稱：
“我應(yīng)說這些會社對的日常生活做成的損害實(shí)在極大。敲作勒索盛行，但是很遺憾地在目前的情況下香港社會有很多人成為敲作的目標(biāo)。這是明顯的，當(dāng)你考慮到有多少人今天在法律邊沿討生活；而更重要的是，他們只有最少的基本生存條件。……于我看來，很難動員這些群眾來主動參予打擊三合會的計劃，而且一些青少年將從受敲作者轉(zhuǎn)而成為三合會的活躍分子。換言之，除了擴(kuò)張的敲作勒索外，并且有更多人被招幕成為罪犯的行列。”
另一方面，警察部門貪污成風(fēng)，與三合會同流合污，并不會認(rèn)真打擊三合會，他們需要利用三合會作為提供消息和情報的線人，及代表警察向非法場所定期收取賄款。
…[詳細(xì)]56年“雙十暴亂”后，港英政府擔(dān)心三合會危及其管治，便開始嚴(yán)厲打擊三合會
1956年10月10日香港九龍等地區(qū)發(fā)生“雙十暴動”，部分三合會社團(tuán)成員參與了搜掠和搶奪。
解密文件顯示，英政府擔(dān)心中方借雙十暴動“干預(yù)”其對香港的管治
“暴動”件的導(dǎo)火線由當(dāng)時港府公職人員在10月10日（即“雙十節(jié)”）移除懸掛在李鄭屋徙置區(qū)的“中華民國國旗”及大型“雙十”徽牌而引起。雖然有證據(jù)證明臺灣的國民黨政權(quán)給予支援和策動，但是港英政府在表面一直否認(rèn)政治動機(jī)，而歸咎于三合會的參與和乘機(jī)煽動以圖私利。然而，英國和香港政府都清楚知道三合會引發(fā)的暴亂可能導(dǎo)致中國干預(yù)的嚴(yán)重政治后果，進(jìn)而威脅英國在香港管治。其后解封后的機(jī)密文件也證實(shí)這一點(diǎn)，當(dāng)時英國政府最關(guān)注的是中國對香港的影響，及對管治的沖擊，而不是三合會對民生問題和社會治安構(gòu)成的威脅。根據(jù)香港政治顧問達(dá)頓(P.GF. Dalton)的一份絕密文件中稱:
“[1956年]十月暴動顯示中國如何容易造成一種形勢，使他們能夠聲稱香港政府無能維持社會管制，而致使他們必須干預(yù)以保護(hù)中國人的生命與財富?！?div style="height:15px;">
這樣的觀點(diǎn)和政策在1959年11月23日英國部東亞辦公室首席官員布爾(J. C. Burgh)呈交英國國務(wù)卿(Secretary of State)的一份報告中更為明顯:
“……2.中國認(rèn)為香港是中國的領(lǐng)土及無可置疑地將會重新把它納入管治?！?.中國將會較有可能試圖利用顛覆的手段而非公開侵略以取得香港。由于共產(chǎn)黨工會對大部分必需服務(wù)的滲透和對食物來源的控制，中國共產(chǎn)黨隨時有能力在香港造成嚴(yán)重的干擾(serious disturbances) ?！?div style="height:15px;">
