| 盡管還有許多問(wèn)題目前科學(xué)上沒(méi)有最終答案，科學(xué)家之間也有較大的分歧。但是，IPCC報(bào)告充分顯示―――全球氣候變暖已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
4月6日，比利時(shí)布魯塞爾，經(jīng)過(guò)5天的激烈爭(zhēng)論，政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）第二工作組評(píng)估報(bào)告的決策者摘要終于面世了。報(bào)告出爐后，一時(shí)間，全球變暖、水資源短缺、洪水、干旱、饑荒、瘟疫暴發(fā)、物種滅絕……再次成為流行語(yǔ)。其實(shí)早在2月份，IPCC第一工作組評(píng)估報(bào)告在巴黎出臺(tái)時(shí)，“氣候變化”就已經(jīng)在各大媒體占據(jù)了頭條位置。
每一次會(huì)議，科學(xué)家們都爭(zhēng)論不休，他們爭(zhēng)論什么，為什么爭(zhēng)論？
IPCC是干什么的
IPCC全稱應(yīng)為聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)，是世界氣象組織（WMO）和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）在1988年聯(lián)合設(shè)立的。其主要任務(wù)是對(duì)氣候變化的科學(xué)認(rèn)識(shí)、氣候變化的影響以及適應(yīng)和減緩氣候變化的可能對(duì)策進(jìn)行評(píng)估，向決策者提供現(xiàn)有的氣候變化知識(shí)及可靠的相關(guān)信息。IPCC本身并不從事科學(xué)研究，但會(huì)對(duì)全世界每年數(shù)千篇已出版并已通過(guò)細(xì)審的氣候變化文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)估，每5年左右歸結(jié)成《評(píng)估報(bào)告》出版。每次報(bào)告都凝結(jié)著數(shù)千名科學(xué)家的研究成果。
IPCC下設(shè)三個(gè)工作組和一個(gè)專題組。第一工作組主要從科學(xué)角度評(píng)估氣候系統(tǒng)和氣候變化，告訴人們氣候變化是否在發(fā)生，發(fā)生原因和發(fā)生的速度。第二工作組主要評(píng)估在氣候變化情況下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系和自然系統(tǒng)的脆弱性，主要關(guān)注氣候變化對(duì)人類和自然環(huán)境的影響程度，以及如何減弱其影響。第三工作組主要評(píng)估限制溫室氣體排放、減緩氣候變化的選擇方案。各個(gè)工作組的評(píng)估報(bào)告都包括一個(gè)以通俗易懂的方式編寫(xiě)并以所有聯(lián)合國(guó)官方語(yǔ)言出版的“決策者摘要（SPM）”。
IPCC分別在1990年、1995年和2001年發(fā)表了3份全球氣候評(píng)估報(bào)告，第四次評(píng)估報(bào)告將于今年全部完成。評(píng)估報(bào)告具有很高的影響力―――第一次評(píng)估報(bào)告促使聯(lián)合國(guó)大會(huì)做出了制定聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約（UN鄄FCCC）的決定，而第二次評(píng)估報(bào)告為著名的京都議定書(shū)會(huì)議談判提供了依據(jù)。
IPCC報(bào)告要通過(guò)兩輪嚴(yán)格的科技審閱以確保其可信度與透明度，之后對(duì)評(píng)審意見(jiàn)進(jìn)行充分考慮，編寫(xiě)出擬提交工作組全體會(huì)議的最終稿。決策者摘要也須在工作組全體會(huì)議上逐句通過(guò)批準(zhǔn)，同時(shí)須經(jīng)政府代表團(tuán)批準(zhǔn)，以確保摘要與作為依據(jù)的科技報(bào)告在內(nèi)容上的一致。
IPCC的報(bào)告只是對(duì)氣候變化現(xiàn)有認(rèn)識(shí)的集成。因此，在歷次評(píng)估報(bào)告編寫(xiě)時(shí)，主要作者們并非在陳述自己的觀點(diǎn)，而是在綜述、總結(jié)大家的觀點(diǎn)；由于科學(xué)家的理解可能不同，因此對(duì)某些問(wèn)題看法不一致，當(dāng)分歧較大時(shí)，爭(zhēng)論就不可避免了。
科學(xué)家的分歧在哪里
“我們最新撰寫(xiě)的報(bào)告，與以前相比大有進(jìn)步，對(duì)氣候變化的影響有著更加深刻的了解和認(rèn)識(shí)。”IPCC主席Pachauri在亞洲區(qū)情況通報(bào)會(huì)上告訴記者，“例如，對(duì)20世紀(jì)氣候變暖的情況，IPCC前3次報(bào)告都表示升溫0.6℃，現(xiàn)在根據(jù)最新的成果發(fā)現(xiàn)是0.74℃。應(yīng)該說(shuō)，本次報(bào)告吸納了2001年以來(lái)最新的科研成果，體現(xiàn)了當(dāng)前對(duì)氣候變化影響、自然和管理系統(tǒng)的適應(yīng)能力及其脆弱性的科學(xué)認(rèn)知水平。”
從目前已經(jīng)公布的情況看，全球變暖已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，而且“最近50年來(lái)的增溫迅猛很大可能是由人類活動(dòng)引起”也得到了大多數(shù)專家的認(rèn)可。但氣候變化在科學(xué)上仍有很大的不確定性，還有許多問(wèn)題屬于目前在科學(xué)上沒(méi)有最終答案的，因此在許多問(wèn)題上就有了較大的分歧。
4月23日，第四次評(píng)估報(bào)告第二工作組亞洲區(qū)域研究最新進(jìn)展通報(bào)會(huì)上，該報(bào)告主要作者召集人、中科院地理與資源環(huán)境研究所研究員吳紹洪告訴記者，這些分歧主要包括大氣中溫室氣體的穩(wěn)定濃度與溫度上升的關(guān)系，溫度上升的具體度數(shù)、時(shí)段等，至于氣候變化對(duì)于自然、生物、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域的影響以及造成的損失，爭(zhēng)論就更多了。
比如氣候變化對(duì)于農(nóng)業(yè)的影響，并非在所有地區(qū)、任何時(shí)段內(nèi)都是負(fù)面的。中國(guó)農(nóng)科院林而達(dá)研究員以農(nóng)業(yè)專家的身份，代表我國(guó)參加了IPCC第二工作組報(bào)告農(nóng)業(yè)影響章節(jié)的編寫(xiě)工作。他告訴記者，氣候變化目前對(duì)于我國(guó)東北地區(qū)糧食生產(chǎn)的影響就是正面的。同樣，也有學(xué)者的研究報(bào)告稱，氣候變化將使歐洲農(nóng)業(yè)產(chǎn)量上升；但另外的研究成果則認(rèn)為會(huì)對(duì)歐洲農(nóng)業(yè)產(chǎn)生不利影響。那么到底誰(shuí)的結(jié)論更符合實(shí)際？誰(shuí)的研究成果更有說(shuō)服力？評(píng)估報(bào)告中應(yīng)該采用何方的觀點(diǎn)？這些就會(huì)引起爭(zhēng)論。
“當(dāng)然，涉及到各國(guó)切身利益的有關(guān)限制溫室氣體排放、減緩氣候變化的選擇方案，也就是第三小組報(bào)告將會(huì)有更大的爭(zhēng)論。”吳紹洪對(duì)記者說(shuō)，“其實(shí)除了減排以外，還有許多適應(yīng)措施可以減緩氣候變化帶來(lái)的不利影響，但除了一些有利于適應(yīng)的技術(shù)措施以外，如何從政策和發(fā)展規(guī)劃的層面上明確考慮對(duì)氣候變化的適應(yīng)，也是目前學(xué)術(shù)界需要解決和明確的。” | 
