剛剛看到《大眾日報》和《半島網(wǎng)新聞》發(fā)布的一則消息：因逾期未參加去年廣告經(jīng)營資格年檢，《都市便民報》等4戶廣告經(jīng)營單位的《廣告經(jīng)營許可證》被省工商局吊銷。這種消息以文件形式刊發(fā)并不多見，背后肯定有內(nèi)幕。因我是局外人，僅就此表面現(xiàn)象談?wù)勛约旱目捶ā?span lang="EN-US">
大家知道，如今一份自負盈虧的報刊（不是純粹的輸血黨報哈），要想生存和發(fā)展，除了不犯忌諱錯誤辦的有點品味外，關(guān)鍵是看發(fā)行和廣告這兩條經(jīng)濟效益。倘若一家報紙被廢了廣告許可證，或禁止發(fā)行，無疑是釜底抽薪砸了生存飯碗。據(jù)說《都市便民報》是注冊的青島都市便民傳媒有限公司下的報紙，因前置審批無果而公開發(fā)行的，這種做法違反我國新聞出版相關(guān)規(guī)定。大約《都市便民報》的當年來頭不小，又有省委老領(lǐng)導(dǎo)坐莊，所以誕生一路綠燈放行。雖然跨地區(qū)在青立足，我市宣傳、新聞、出版等部門也奈何不得，也就在默認的情況下粉墨登場了。
這還不算。聘請了因某些問題而蓬頭垢面黯然離去的前《半島都市報》老總畢華德挑大梁的《都市便民報》面世，無疑對已飽和的我市“三足鼎立”報業(yè)現(xiàn)狀，又增了個利益爭奪的“分羹者”，自然會引起諸媒體的不快。于是彼此指責(zé)相互 “口水仗”外加不正當競爭時常發(fā)生，上演一出出惡爭的“一地雞毛”滑稽戲，也就不奇怪了。
從表面看，《都市便民報》是份合法報紙：有國刊號，有經(jīng)營場地和采編人員，又有合法登記注冊手續(xù)，并且經(jīng)營多年從無人（主要是上層領(lǐng)導(dǎo)們）提出公開的質(zhì)疑。如今市場環(huán)境遠不比老畢當年，雖然他戾氣仍在卻雄風(fēng)不再，乃至《都市便民報》風(fēng)雨飄搖兩年半湊合至今。其壽終正寢只是一個時間問題。既便如此，它仍是我市其它媒體的心病，其中《半島都市報》猶烈。因為從某種角度看，《都市便民報》無論外形還是內(nèi)在辦報經(jīng)營方式，還真有點《半島都市報》派生的“蛋”。 “愛之深，恨更切”。知底蜜月一旦撕破臉，彼此仇恨外加揭短狂暴冷門，也就讓旁觀者笑談之余，多了些許大跌眼鏡的狂吐。
如今一紙“逾期未參加2008年廣告經(jīng)營資格年檢”而列入“黑名單”廣告經(jīng)營資格報廢，實際等于宣布《都市便民報》的死亡——我不知這究竟真是因廣告營業(yè)執(zhí)照“逾期作廢”呢、還是以此為由的正當“派司”借口。反正從《大眾日報》到《半島都市報》轉(zhuǎn)發(fā)的省工商局注銷公告的字里行間，透出兩報按耐不住的彈冠相慶和情不自禁的幸災(zāi)樂禍。兩個濟南和尚不顧出家人的矜持在異地青島反目暴丑，奇怪的倒是青島當?shù)孛襟w卻出奇的寂靜，或許在竊竊暗笑中作“壁上觀”吧。
俗話說“文人相輕，同行相忌”。行業(yè)原本應(yīng)該在一同起跑線公平競爭，玩兒“貓膩”是我們神奇國土一大特色景觀。暫且不談老畢為人處事道德品行如何，僅憑其并非傳媒人而為狡黠商人的功底，初拉隊伍與當年我市媒體環(huán)境的壟斷環(huán)境抗衡并殺出一條血路，為《半島都市報》闖入青島占得一席，為其發(fā)展壯大鋪平道路，也為大眾報業(yè)集團從青島讀者手里賺取大古塞的銀子，他沒有功勞還有苦勞、沒有苦勞還有疲勞吧。今天你《大眾日報》和《半島都市報》大打“死老虎”，對自己當年的功臣和老總絲毫不講情面，有點太“拔屌忘情”了吧。
《半島都市報》當年發(fā)展歷程帶有“原罪”臀記也并非光彩照人，甚至更劣跡斑斑——當然你也可以歸罪老畢這家伙專橫跋扈不擇手段。當年《半島都市報》非法性廣告被查處而借自身媒體損害工商部門名譽，以致?lián)p害我市當時的投資環(huán)境。為此我當時專門給《半島都市報》總編兼社長
“路不平眾人踩”。我不是《都市便民報》的擁躉，甚至連它的讀者都算不上?！抖际斜忝駡蟆吩谖沂羞`規(guī)辦報及發(fā)行的問題，那是它自己的事情；真正有問題嚴肅查處，借以推動我市報刊秩序我更雙手贊成。但對《大眾日報》及其麾下的《半島都市報》的這種小人做法，我還是不敢恭維的。
大限已近的《都市便民報》，讓我以一種復(fù)雜的心境道一聲：你走好！
當然，我不懷疑《都市便民報》也有“咸魚翻身”的可能——因為“只要有了人，什么人間奇跡都能創(chuàng)造出來”。事在人為么！呵呵~~
