梁羽生、季羨林、任繼愈、楊憲益，盤點2009年文壇，值得人們評說的應(yīng)當(dāng)是幾位仙逝的大師。但是，吸引人眼球的卻并非他們，而是熱鬧過的幾扇“門”。從“造假門”、“退協(xié)門”、“詐捐門”、“轉(zhuǎn)會門”、“富豪門”到“握拳門”……多是緋聞、官司、罵戰(zhàn)之類文化之外的那些事。這些多多少少被人認為是被“ 折騰”出來的文化事件，究竟是考驗著圈內(nèi)的“文化人”，還是娛樂了當(dāng)下“沒文化”的人？我們在送走大師的時候，中國文壇還能留下哪些值得回味的東西？
造假門：
文懷沙遭質(zhì)疑 多人湊熱鬧
2009年文壇“熱點”，先由李輝質(zhì)疑文懷沙點燃。李輝對文懷沙先生頻繁亮相于電視、報紙、網(wǎng)絡(luò)各種媒體，故事越講越生動，名頭也越來越大、越來越響，表示極為不滿，認為文懷沙欺世盜名，騙得大師稱號。2月19日，李輝就年齡、經(jīng)歷、學(xué)識“三疑”文懷沙的文章經(jīng)媒體曝光后，學(xué)術(shù)界一片嘩然。對于質(zhì)疑，文懷沙以視頻形式表態(tài)稱“豈能盡如人意，但求無愧我心”。2月23日，李輝以三點再質(zhì)疑，答復(fù)文懷沙的“視頻談話”。
6月初，質(zhì)疑事件原本已被淡忘，突然間被半路殺出的“學(xué)術(shù)超男”易中天“推波助瀾”了一番，再次升溫。不甘寂寞的易中天表示并非要跟李輝先生“過不去”，也完全無意替文懷沙先生“辯護”。但他認為，李輝的質(zhì)疑，已經(jīng)涉嫌在公共空間“道德飆車”，車速超過“70碼”。對易中天半路澆一桶汽油再次引燃事端，6月10日，李輝作出回應(yīng)：“我想他不至于說我們之間像《紅燈記》里的鳩山與李玉和那樣是你死我活的關(guān)系。”李輝表示，他將把“文化打假”進行到底。
退協(xié)門：
鄭淵潔退出 金庸當(dāng)選副主席
6月23日，著名童話大王鄭淵潔突然在自己的博客發(fā)帖宣布：退出北京作協(xié)。鄭淵潔在博文中稱， “我不想在第五次代表大會召開之前再給北京作家協(xié)會添麻煩，我宣布退出北京作家協(xié)會。”理由是“北京作家協(xié)會在網(wǎng)絡(luò)尚不發(fā)達的2003年，竟然選擇在網(wǎng)上向我發(fā)出開會通知”。對于鄭淵潔退出協(xié)會一事，作協(xié)負責(zé)人認為，這是作家的自由，同時也承認這件事對中國作協(xié)日后的管理和服務(wù)工作打了一劑預(yù)防針。
鄭淵潔退出作協(xié)，9月8日，在中國作協(xié)第七屆八次主席團會議上，金庸被正式聘請為中國作協(xié)第七屆全國委員會的名譽副主席。有傳言稱，金庸是受到內(nèi)陸作家界的大腕級人物的助推。對此，中國作協(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸堅決否認，他表示金庸加入作協(xié)并非有誰運作，“并不因為金庸先生是武俠大家就特事特辦，我們對他的加入做了論證，金庸先生也寫了申請，還進行了社會公示。”金庸加入作協(xié)的消息傳出后，引起了網(wǎng)上一場大爭論。
轉(zhuǎn)會門：
韓寒新作和雜志成搖錢樹
寫博、罵戰(zhàn)、賽車，以反叛著稱的韓寒，風(fēng)馬牛不相及地不斷拋出與文學(xué)毫無關(guān)聯(lián)的言論，吸引著人們的眼球，因此被稱為“全中國最不務(wù)正業(yè)的作家”。然而，盡管如此，韓寒的叛逆還是引來了諸多讀者的好奇。寫博吵架，似乎是他的家常便飯，而不時光顧他的博客，了解他的動向，也成了媒體人的工作常態(tài)。就在上個月，韓寒剛剛把他原本要與路老板合作的雜志《獨唱團》，簽給了另一家公司。一時間，“韓寒轉(zhuǎn)會”的消息不絕于耳。北京一家文化公司宣布，韓寒一本新小說的版權(quán)已經(jīng)被他們以“起印100萬冊，版稅20%”的條件簽下。其實，一本是雜志，一本是圖書，可見韓寒的炒作本領(lǐng)有多大，全國人民都在被他忽悠。
與韓寒相比，2009年，郭敬明沒有出過一個長篇，作品數(shù)量為零。雖然沒寫小說，但郭敬明也風(fēng)頭不減，當(dāng)起了“藝人”。將小說的電視、電影的版權(quán)以天價賣出，湖南衛(wèi)視明年即將投拍《小時代》，也傳郭敬明會出演主要角色之一。將來，除了參與電影，郭敬明還將發(fā)行自己的唱片。
握手門：
作家尚文變成“尚武”
一場破釜沉舟的“武斗”，于11月23日在湖南作協(xié)上演?！兜诙挝帐帧返淖髡?、66歲老作家張揚在辦公室痛打作協(xié)辦公室主任、51歲的女干部彭克炯。隨后，他在博客上揭露種種“黑幕”，并表示自己就是要通過打人來引起社會關(guān)注。張揚還宣稱，不在乎被“手銬傳拘”，就是要“砸碎腐敗堅冰”。網(wǎng)民對此或貶或褒，有的說打女人不對，有的說打得還不夠。
文革中，張揚的《第二次握手》被無數(shù)青年手抄相傳，可謂“一紙難求”。如今，他不是以“握手”再推新作，而是用“握拳”再次串紅，遭到多方指責(zé)。一位網(wǎng)友看了報道沉思良久說，“可悲啊，中國作家的形象已經(jīng)由‘崇文’變成了‘尚武’。”這真有點像是一部職場小說，涉及到了暴力、恩怨、男女、潛規(guī)則。和那些以寫反腐小說著名的作家們相比，張揚此舉本身就是一部活的反腐作品，更有警示意義。
富豪門：
中國作家的影響力能有多大
11月30日，“2009中國作家富豪榜”揭曉。兩屆奪得第一名的80后代表郭敬明，今年未能成功衛(wèi)冕，被“童話大王”鄭淵潔以2000萬的年版稅收入刷新，屈居榜單第二。《百家講壇》主講人錢文忠超出易中天和于丹，以年入500萬版稅位居第七名。于丹則因在倫敦“不斷換房耍大牌”，遭到指責(zé)，這一事件勢必多少阻擾了讀者對她圖書的認賬度，在25位作家排名中墊底，倒數(shù)第一。
但是，像余秋雨這樣憑借寫作的影響力和周邊產(chǎn)業(yè)致富，堪稱真正意義上的“作家富豪”，則只計算了240萬，難怪錢文忠認為，這個“富豪榜”是對作家的嘲諷。他指出，這是一個巨大的泡沫，因此，只能當(dāng)做一場玩笑。
