[周輿說(shuō)歷史]之：為什么專(zhuān)制王朝都會(huì)失控？
文/周輿
秦國(guó)建立了中國(guó)歷史上第一個(gè)專(zhuān)制主義王朝。
有人說(shuō)此舉結(jié)束了幾百年的戰(zhàn)亂，人民終于可以安居樂(lè)業(yè)了。張藝謀大導(dǎo)演甚至在《英雄》中還形象地圖解了這一歷史觀——武功高強(qiáng)的“無(wú)名”被秦王一統(tǒng)“天下”的“理想”所“感召”，乃主動(dòng)放棄刺殺，而被萬(wàn)箭穿身！
這就是歷史嗎？張藝謀不學(xué)無(wú)術(shù)也就罷了，但歷史學(xué)家也這么說(shuō)，那就是天大的笑話(huà)了。事實(shí)上，中國(guó)歷史上最慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)不是發(fā)生在“無(wú)義戰(zhàn)”的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，而發(fā)生于專(zhuān)制主義時(shí)代。沒(méi)有任何一種災(zāi)難，能夠大過(guò)專(zhuān)制主義王朝崩潰時(shí)所帶來(lái)的動(dòng)亂。
中國(guó)專(zhuān)制王朝有一個(gè)鐵律，就是建國(guó)沒(méi)多少年就開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，進(jìn)而失控，而趨于腐朽沒(méi)落。誰(shuí)都看得明白但，但就是誰(shuí)也救不了，大家只好眼睜睜地看著它一步步走向崩潰，而最終一起承受那末世的巨大災(zāi)難。
秦國(guó)亡于殘暴，二世而終。西漢亡于外戚專(zhuān)權(quán)，東漢亡于宦官干政；西晉亡于宗室、門(mén)閥之骨肉相殘，東晉及南朝亡于門(mén)閥政治之驕奢淫逸；隋亡幾類(lèi)于秦；唐亡于外重內(nèi)輕，藩鎮(zhèn)割據(jù)；宋亡于外輕內(nèi)重，為夷狄所滅；明亡于吏治不修，內(nèi)外交困。元、清為夷狄所建，且不論。
每個(gè)中國(guó)專(zhuān)制王朝，為什么一定會(huì)失控？從理論上講，可不可以不失控？
俺的回答是：從理論上看也不可以，走向失控以及崩潰是必然的！
胡適先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，民主制度是幼稚園的制度，而專(zhuān)制主義制度是研究院的制度。（大意義如此）也就是說(shuō)，維持專(zhuān)制主義制度其實(shí)是一件很難的事情，但秦以來(lái)中國(guó)人卻偏偏選擇了這個(gè)制度。
專(zhuān)制主義最大的弊端是，社會(huì)的所有發(fā)展都不能超越皇權(quán)的局限，都不能威脅到帝國(guó)的秩序。但專(zhuān)制主義這個(gè)筐太小了，它最終無(wú)法承載社會(huì)發(fā)展的大部分內(nèi)容。專(zhuān)制制度下的中國(guó)社會(huì)一般在建國(guó)之初就會(huì)走上了畸形的發(fā)展道路，所有新生事物無(wú)不有著猙獰的面貌，成為無(wú)組織力量（金觀濤語(yǔ)），成為專(zhuān)制主義的對(duì)立面。但他們一方面破壞著專(zhuān)制主義，但另外一方面也無(wú)法提供好的東西！最終是玉石俱焚！
具體分析，專(zhuān)制主義最終走向失控，有三個(gè)要素！
1、官商一家。
專(zhuān)制主義王朝的官僚，負(fù)責(zé)國(guó)家和地方管理的重責(zé)，但政治上如同皇帝之家奴，俸祿也少得可憐，只好通過(guò)受賄達(dá)到心理和現(xiàn)實(shí)需要之平衡。
而專(zhuān)制主義社會(huì)的商人，想要生存和發(fā)展，只好通過(guò)行賄獲取政治上的保障，如此一來(lái)則腐蝕了帝國(guó)的政治機(jī)器。
這一切都是在重農(nóng)抑商的背景下發(fā)生的。商業(yè)，事實(shí)上是一種偉大的力量，而這種力量在中國(guó)卻只能以腐蝕官僚隊(duì)伍、商人向地主轉(zhuǎn)化的方式釋放自己的能量。結(jié)果商業(yè)資本只好流向土地，由此而帶來(lái)土地兼并，農(nóng)民無(wú)立錐之地，這又無(wú)疑瓦解了帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。
正是商業(yè)力量，是導(dǎo)致中國(guó)專(zhuān)制主義走向失控的內(nèi)在力量。而官商勾結(jié)，則使得失控制度化和擴(kuò)大化。
每個(gè)專(zhuān)制主義王朝，隨著商業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展，必然走向失控！這也是專(zhuān)制主義必然崩潰的內(nèi)在原因！商業(yè)發(fā)展得越快，失控得也越快。誰(shuí)也阻攔不了！
2、地方分權(quán)。
隨著官商勾結(jié)，地方也越來(lái)越不聽(tīng)朝廷了。在本質(zhì)上，這也地方商業(yè)利益逐漸抬頭的一種表現(xiàn)。專(zhuān)制王朝曾經(jīng)規(guī)定官吏不能在家鄉(xiāng)任職，就是為了防止官商結(jié)合的傾向，但防不勝防，官吏不與家鄉(xiāng)士紳勾結(jié)，但可以和轄區(qū)鄉(xiāng)紳勾結(jié)，這也是一個(gè)慣例了。
地方分權(quán)，其實(shí)是朝廷無(wú)法控制地方的又一個(gè)重要因素。一旦地方不聽(tīng)朝廷的，那么這個(gè)王朝離崩潰也就不遠(yuǎn)了。
3、民眾離心。
由于中國(guó)專(zhuān)制社會(huì)的發(fā)展是以官商勾結(jié)的畸形方式進(jìn)行，造就了一個(gè)權(quán)貴階層，廣大民眾由于無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，在政治上和經(jīng)濟(jì)上都無(wú)法得到保障，只能成為犧牲品。而皇帝是農(nóng)民階級(jí)的總代理，而小自耕農(nóng)才是專(zhuān)制王朝的基礎(chǔ)。但隨著官商勾結(jié)和地方勢(shì)力的抬頭，農(nóng)民的利益根本得不到保證，帝國(guó)的基礎(chǔ)遭到重大損害。事實(shí)上，皇權(quán)的衰落與自耕農(nóng)的利益得不到保障是一回事！
當(dāng)農(nóng)民成為流民的時(shí)候，那就不是失控的問(wèn)題了，而是即將崩潰了。
當(dāng)然，在更多的時(shí)候，起義軍是“只反貪官，不反皇帝”的。當(dāng)皇帝實(shí)在無(wú)法解救他們之時(shí)，他們才會(huì)想到要反皇帝！
建國(guó)初，開(kāi)國(guó)皇帝可以憑借自己的權(quán)威，殺一儆百，整頓吏治，延緩失控趨勢(shì)。而一旦到了二世、三世，他們既無(wú)權(quán)威，又不懂世事，只好任由這樣的局勢(shì)發(fā)展下去了。
與夏、商、周亡于昏君不同，秦以后的王朝，在滅亡之前往往會(huì)出現(xiàn)一些好皇帝。如明之崇楨，清之光緒。但上天把他們派來(lái)似乎不是為了挽救危局，相反，恰恰是為了證明誰(shuí)也挽救不了！
