近日發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局聯(lián)合下發(fā)通知，要求地方各級政府“切實加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品市場監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊囤積居奇，哄抬農(nóng)產(chǎn)品價格等炒作行為，堅決維護(hù)正常市場秩序，促進(jìn)價格總水平基本穩(wěn)定，安定人民群眾生活?！?
我認(rèn)為發(fā)改委等部門誤解了物價上漲的原因，也誤解了市場中物價的形成機(jī)制，才能下發(fā)這樣的通知。這樣的通知是不著邊際的，不但對穩(wěn)定物價毫無益處，還有損他們聲稱要維護(hù)的“市場秩序”和“百姓利益”。
1） 物價上漲的真正成因
本輪物價上漲的根本原因就是通貨膨脹。早在2003年開始中國就出現(xiàn)了通貨膨脹，只是人們反應(yīng)太遲鈍，或者用CPI這樣蹩腳的通脹衡量工具來看就看不出來而已。
中國的房價，也是早在2004年就開始連年大幅上漲，而房價之所以先上漲，只是因為這是大宗物品。當(dāng)通貨膨脹來臨，市場的典型表現(xiàn)就是大宗物品和生產(chǎn)資料價格率先上漲。這既因為大宗物品的成交涉及金額數(shù)目更大，對通脹更敏感；也因為當(dāng)通貨膨脹發(fā)生時，總有一部分靠近政府、有權(quán)有勢的人率先得到資金，而他們得到資金要花費(fèi)出去，總是要把錢投資在大宗物品和資本品上有關(guān)。這些人率先得到增發(fā)的貨幣當(dāng)然也會花到消費(fèi)品上，但每個人對消費(fèi)品的需求總是有限的，因而他們在這方面的花費(fèi)不至于馬上讓消費(fèi)品價格顯著上漲。
現(xiàn)在歷經(jīng)數(shù)年通脹沖擊，貨幣的水已經(jīng)廣泛的流通到市場上，并開始對普通消費(fèi)品的價格產(chǎn)生看得見摸得著的影響。這實在是一點(diǎn)都不奇怪，2003年中國的廣義貨幣供應(yīng)量是約22萬億人民幣，2008年是47萬億，2009年12月末是60萬億。和2003年比09年底的貨幣供應(yīng)量增加了近三倍，和2008年比增加了27%。貨幣供應(yīng)量有這么大幅度的增加難道還不是通貨膨脹嗎？通貨膨脹勢頭這么兇猛，物價上漲還能有什么好驚訝的嗎？說實話，在市場中的貨幣供應(yīng)量增加了這么多的情況下，如果物價還一點(diǎn)變化都沒有那才叫真見鬼呢。
2） 農(nóng)產(chǎn)品價格上漲不會帶動其他物價上漲
現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品價格也開始大幅上漲了，就有所謂的專家出來說要遏制農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲，以防這些農(nóng)產(chǎn)品價格帶動其他物價的上漲。我真不得不說，這些所謂的專家學(xué)者實在是愚蠢得可以。
能遏制物價上漲當(dāng)然是好的，但如果最后遏制不住，我們卻萬不可認(rèn)為物價的普遍上漲是農(nóng)產(chǎn)品或者某一類物價的上漲造成的。假如一個市場中的貨幣供應(yīng)量不變，那么一樣物價的上漲只能讓其他物價下跌，而不可能“帶動”其他物價上漲。
我們設(shè)想，如果人們突然發(fā)現(xiàn)白菜具有讓人長青不老的功能，那這白菜的價格自然會即刻飆升，但這白菜價格的飆升會導(dǎo)致其他物價同時上漲嗎？答案是正好相反的，這只會導(dǎo)致其他物價的下降。因為同樣多的錢，人們花在白菜上面的多了，能花到其他地方的就少了。如果只有一升水的話，你不可能同時把兩個都有一升容量的杯子灌滿。
有時候我們可以在市場上觀察到，某種關(guān)鍵物品的供應(yīng)量急劇下降導(dǎo)致物品普遍短缺，從而造成物價的普遍上漲。這種關(guān)鍵物品供應(yīng)量下降的時候，它的價格是在快速上漲的，而市場中物價的上漲則緊隨其后。因此，從表面上看似乎是這種關(guān)鍵物品的價格上漲帶動了其他物價的上漲，但事實真的是這樣嗎？不是的，在這里物價上漲的唯一原因就是物品供應(yīng)量減少了。是貨物供應(yīng)普遍減少了，價格才上漲，而不是一樣價格上漲了，所以另一樣價格也跟著上漲。
3） 物品價格并不是由商家單方面決定
當(dāng)物價上漲了，人們往往就想到如何去打壓那些提升物價的商家，人們總是認(rèn)為物價是由廠商單方面決定的。這種想法真是既天真又流傳廣泛。
事實上物價從來都是由商家和消費(fèi)者共同決定的。一斤白菜，如果是賣8毛錢一斤的話，不但得商家原意以這個價格出售，還要有消費(fèi)者原意以這個價格購買才能成交。對白菜而言，有的人消費(fèi)者原意出價高一點(diǎn)，有的消費(fèi)者原意出價低一點(diǎn)，但完全可以肯定的一點(diǎn)是，假如白菜賣8毛錢一斤的話，那一定是有足夠多的消費(fèi)者原意以8毛錢的價格購入。
市場中所有物品，一塊白布，一杯汽水，一部小車，一米房子，它的價格都絕對不是由商家單獨(dú)決定的。哪怕是高度壟斷的電信、電力、鐵路等行業(yè)的物品價格也是如此。如果不是消費(fèi)者原意掏錢，電話費(fèi)怎么會那么貴？電價怎么會那么貴？火車票怎么會那么貴？
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，商家當(dāng)然是賣任何物品都是希望價格越高越好了，但買家又何嘗不是希望價格越低越好呢？如果價格可以由商家單方面決定，那你去種幾棵白菜出來賣試試，看能不能定個天價好借此發(fā)財。你是可以定高價的，可惜不會有消費(fèi)者買單就是了。
4） 商家很難通過“囤貨居奇”賺錢獲利
也有人會說商家會“囤貨居奇”，造成物品緊缺的假象，從而提高物價賺取暴利。抱有這種想法的人過于高估商家的能量，也誤解了市場中的一個簡單規(guī)律：對于商家而言，物品價格并非越高他們就賺得越多。
首先，市場中商家何止千萬，在有這么多競爭者的情況下，有誰能夠單憑自己的力量去囤積物品，從而讓市場物品供應(yīng)變得緊缺并從中獲利？以白菜為例，超市發(fā)、華聯(lián)、沃爾瑪、家樂福等超市應(yīng)該是北京白菜供應(yīng)市場的大商戶了，但和整個市場相比，他們也只能占整個北京白菜供應(yīng)市場的一小部分，那就算他們聯(lián)合起來搞“囤貨居奇”，也很難達(dá)到漲價賺錢的目的。更何況要這么多商家聯(lián)合起來囤貨根本就是不可能完成的任務(wù)。
其次，就算是有某一種物品由某個商家完全壟斷供應(yīng)，那價格也并非越高越好。暫且讓我們假設(shè)整個北京的大米都由超市發(fā)一家市場壟斷供應(yīng)，那么，他們會不會把價格定得非常高呢？不會的，因為如果這樣干的話他們的銷量就會減少，收入還是不會更多。一斤大米賺1塊賣一千斤，和一斤大米賺5毛賣一萬斤，顯然是以后者價格銷售更劃算。
5） 囤貨居奇其實有利于有限物品的供應(yīng)
當(dāng)然，在物品季度緊缺貨幣貶值不斷的情況下，包括商家、個人都會加大物品的囤積數(shù)量，但這對市場其實也是有好處的。而這正是市場經(jīng)濟(jì)的奇妙之處。
從大面上看，造成物價普遍上漲的原因有兩個。一是由于戰(zhàn)亂、天災(zāi)、人禍等原因造成的物品供應(yīng)普遍下降，這時候大家都預(yù)期未來的商品更值錢，或者更難買到，就會加大囤積物品的數(shù)量，不管是商家還是個人，當(dāng)這樣做的人多起來的時候，能在市場上銷售的物品就會顯得更少。
二是由于通貨膨脹，即使物品供應(yīng)量不變，但人們也能預(yù)期到物價會越來越貴，因而增加持有實物而減少持有貨幣，這樣也會導(dǎo)致物價的普遍上漲。比如北京的房價，說實話其供應(yīng)量在歷年來還是有所增加的，雖然需求也是在大幅增加，但它能這么快的上漲，其中就有通貨膨脹的因素在里面。
對于第一種情況即物品供應(yīng)量減少造成物價上漲，解決的唯一辦法就是增加物品的供應(yīng)量。
如果是在戰(zhàn)爭時期，那只好等戰(zhàn)爭結(jié)束，讓人們能有更多人力物力去生產(chǎn)好增加物品供應(yīng)；如果遇上干旱洪澇之類的天災(zāi)，那只好等天氣好轉(zhuǎn)，但在生產(chǎn)物品越來越多的轉(zhuǎn)向工業(yè)化、農(nóng)產(chǎn)品占經(jīng)濟(jì)分量越來越少，而且農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)本身也越來越依賴高科技的今天，天災(zāi)所能對經(jīng)濟(jì)造成的影響已經(jīng)比幾十幾百年前大為減弱；如果是人禍，我們則需要更具體地去分析是怎樣的人禍造成了物品供應(yīng)的減少了。比如文革時期對私人產(chǎn)權(quán)、個人自由等方方面面的限制，讓人們失去創(chuàng)造財富的熱情甚至權(quán)利，那就只能改進(jìn)制度，從而讓人們能夠恢復(fù)生產(chǎn)活動了。
還有很關(guān)鍵的一點(diǎn)是，假如無法及時增加物品供應(yīng)量，那也不應(yīng)該打擊商人囤貨，因為在物品供應(yīng)緊缺的情況下，商人囤貨其實能讓人們更加節(jié)約消費(fèi)，從而能讓同樣多的物品在較長的時間段內(nèi)都有一定的供應(yīng)。否則如果物品本來就緊缺了，還是像原來的樣子大肆消費(fèi)，那只會讓這些物品消耗速度加快，讓物品變得更加緊缺。所以在物品非常緊缺的時期，商家囤貨其實有利于整個社會節(jié)約消費(fèi)，從而有效調(diào)節(jié)了市場的供應(yīng)。
對于第二種情況即通貨膨脹造成的物價上漲，唯一的解決辦法就是嚴(yán)厲遏制通貨膨脹。對于通脹產(chǎn)生的具體原因當(dāng)然也會有所不同，有的是政府為了填補(bǔ)財政窟窿而加印鈔票，有的是政府為了維持一定的匯率水平而加印鈔票。但總的根子，就是政府加印了鈔票，因此只要停止加印鈔票，通脹也就能得到控制，物價上漲的勢頭也就能得到緩解。反之如果放著通脹老虎不見，而跑去打擊商人，禁止商人囤積物品，則不但傷害無辜商人，還放過了物價上漲的罪魁禍?zhǔn)?，從而無法真正遏制物價上漲，讓人民百姓受害益深。
