來源：《民事審判指導(dǎo)與參考》第82輯民事審判信箱欄目

實(shí)務(wù)問題一

民法典第一千一百五十三條第一款規(guī)定：“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！?strong>但在繼承案件中析出配偶遺產(chǎn)時(shí)，是否可以不采取一人一半的方式，而是生存配偶基于去世配偶的過錯(cuò)行為(婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居等，假設(shè)事實(shí)無爭議)，請求多分財(cái)產(chǎn)?

答：目前存在兩種不同的觀點(diǎn)：一是認(rèn)為生存配偶不能在繼承案件中以被繼承人有過錯(cuò)為由請求多分財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫^錯(cuò)是在離婚案件中主張的，以婚姻關(guān)系解除為前提，在繼承案件中不能主張；二是認(rèn)為無論繼承還是離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)都是基于共同關(guān)系不存在時(shí)的清算，清算規(guī)則應(yīng)當(dāng)一樣，不能機(jī)械地采取一人一半的方式，而應(yīng)當(dāng)考慮財(cái)產(chǎn)來源、婚姻過錯(cuò)等因素，在繼承案件中綜合認(rèn)定生存配偶一方應(yīng)當(dāng)獲得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額。

我們認(rèn)為，離婚和配偶死亡是完全不同的語境，離婚和繼承是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，不能把處理離婚糾紛的規(guī)則適用于繼承糾紛。遺產(chǎn)分割時(shí)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)一人一半的原則是繼承法的規(guī)定，民法典繼承編沿用了這個(gè)規(guī)則，不可以從財(cái)產(chǎn)來源、一方存在過錯(cuò)等方面進(jìn)行突破。配偶已經(jīng)去世，不能再要求一個(gè)去世的人承擔(dān)責(zé)任，過錯(cuò)問題只能在離婚訴訟中進(jìn)行判斷，一方死亡則喪失了探究的基礎(chǔ)。民法典婚姻家庭編中的第一千零八十七條規(guī)定了離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決，這是處理離婚案件的實(shí)體規(guī)定，即夫妻雙方均生存情況下解除婚姻關(guān)系的處理規(guī)則；而繼承編規(guī)定的是配偶一方死亡情形下遺產(chǎn)分割的處理規(guī)則，兩者不能混淆。死亡和離婚是導(dǎo)致婚姻關(guān)系解除的兩個(gè)不同原因，在遺產(chǎn)分割時(shí)不存在考慮配偶過錯(cuò)的適用空間。

實(shí)務(wù)問題二

婚姻法第四十七條規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。實(shí)踐中，在確定少分或不分的數(shù)額時(shí)，是針對夫妻財(cái)產(chǎn)總額，還是僅針對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的部分財(cái)產(chǎn)?

答：法律規(guī)定的在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)情形下，對該方可以少分或不分，針對的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)總額，不限于隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的財(cái)產(chǎn)。少分或不分把握的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)損害的財(cái)產(chǎn)數(shù)額、總財(cái)產(chǎn)的數(shù)額、各方的過錯(cuò)等案件具體情況酌情處理。具體處理時(shí)，應(yīng)把隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的財(cái)產(chǎn)作為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方分得的財(cái)產(chǎn)份額，對另一方的應(yīng)得份額應(yīng)以其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方折價(jià)補(bǔ)償對方。要特別注意的是，民法典第一千零九十二條在承繼婚姻法第四十七條規(guī)定的基礎(chǔ)上，刪去了“離婚時(shí)”的表述，也即上述行為不限于離婚時(shí)，也包括離婚之前的整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間。同時(shí)，增加了“揮霍”夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形。

實(shí)務(wù)問題三

民法典將婚姻法規(guī)定的無效或被撤銷的婚姻“自始無效”，改為“自始沒有法律約束力”，該修改的目的是什么，法律后果上有何不同?

答：民法典編纂一個(gè)重大的變化就是婚姻法回歸民法體系。在此體例下，婚姻家庭編原則上應(yīng)受總則編的統(tǒng)領(lǐng)。其中，民法典總則編中的第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。婚姻作為身份行為的一種，亦屬于民事法律行為范疇。為保證體系的協(xié)調(diào)一致，婚姻家庭編中的第一千零五十四條也作出相應(yīng)的修改，即無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力。所謂“沒有法律約束力”的法律后果就是當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，如同居期間的財(cái)產(chǎn)不適用法定共同財(cái)產(chǎn)制度，雙方之間沒有相互扶養(yǎng)、繼承等權(quán)利義務(wù)。

實(shí)務(wù)問題四

婚姻法第四十七條規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。民法典對上述規(guī)定進(jìn)行了修改，刪除了“離婚時(shí)”的時(shí)間限定條件。民法典施行后正在審理的一、二審離婚案件如何適用上述規(guī)定?

答：法不溯及既往雖為法律適用的基本原則，但也存在有利溯及的例外。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的除外。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，雖然該行為發(fā)生在民法典施行之前，但是民法典新的規(guī)定對于樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德，對于保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，制裁違法方的非法行為更有利。因此，可以適用民法典的規(guī)定。