股東非因過(guò)失未參加股東會(huì)，其退股權(quán)不因之喪失
編者：馬永飛
來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》 2016年第1期(總第231期)
編者簡(jiǎn)評(píng)：《公司法》第七十四條規(guī)定了股東在特定情況下的退股權(quán)。根據(jù)該條規(guī)定，公司轉(zhuǎn)讓主要資產(chǎn)的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。實(shí)踐中，有些公司作出該項(xiàng)決議時(shí)，未通知相關(guān)股東參加，導(dǎo)致其不能投以反對(duì)票。編者認(rèn)為，該股東可以違反程序?yàn)橛稍V請(qǐng)法院撤銷(xiāo)該股東會(huì)決議。2016年第1期的《最高人民法院公報(bào)》 所刊登的“袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)(湖南)發(fā)展有限公司請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛案”則認(rèn)為，該股東雖未參加股東會(huì)，但根據(jù)立法原意，其仍可投以反對(duì)票，并有權(quán)要求公司予以回購(gòu)。編者深以為然，蓋撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間只有60日，極易喪失，確有必要認(rèn)定該股東仍可行使退股權(quán)。
一、涉及的法條：
《公司法》第七十四條：
Ⅰ. 有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：
（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；
（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；
（三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。
Ⅱ. 自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
二、裁判摘要
根據(jù)《公司法》第七十四條之規(guī)定，對(duì)股東會(huì)決議轉(zhuǎn)讓公司主要財(cái)產(chǎn)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股權(quán)。非因自身過(guò)錯(cuò)未能參加股東會(huì)的股東，雖未對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，但對(duì)公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)明確提出反對(duì)意見(jiàn)的，其請(qǐng)求公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，法院應(yīng)予支持。
三、裁判理由：
關(guān)于袁朝暉是否有權(quán)請(qǐng)求長(zhǎng)江置業(yè)公司回購(gòu)股權(quán)的問(wèn)題。2010年3月5日，長(zhǎng)江置業(yè)公司形成股東會(huì)決議，明確由沈良、鐘繼光、袁朝暉三位股東共同主持工作，確認(rèn)全部財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和開(kāi)支、對(duì)外經(jīng)濟(jì)行為必須通過(guò)申報(bào)并經(jīng)全體股東共同聯(lián)合批簽才可執(zhí)行，對(duì)重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓要求以股東決議批準(zhǔn)方式執(zhí)行。但是，根據(jù)長(zhǎng)江置業(yè)公司與袁朝暉的往來(lái)函件，在實(shí)行聯(lián)合審批辦公制度之后，長(zhǎng)江置業(yè)公司對(duì)案涉二期資產(chǎn)進(jìn)行了銷(xiāo)售，該資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓從定價(jià)到轉(zhuǎn)讓?zhuān)慈〉霉蓶|袁朝暉的同意，也未通知其參加股東會(huì)。根據(jù)《公司法》第七十四條之規(guī)定，對(duì)股東會(huì)決議轉(zhuǎn)讓公司主要財(cái)產(chǎn)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股權(quán)。從形式上看，袁朝暉未參加股東會(huì)，未通過(guò)投反對(duì)票的方式表達(dá)對(duì)股東會(huì)決議的異議。但是，《公司法》第七十四條的立法精神在于保護(hù)異議股東的合法權(quán)益，之所以對(duì)投反對(duì)票作出規(guī)定，意在要求異議股東將反對(duì)意見(jiàn)向其他股東明示。本案中袁朝暉未被通知參加股東會(huì)，無(wú)從了解股東會(huì)決議，并針對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，況且，袁朝暉在2010年8月19日申請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，明確表示反對(duì)二期資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)罅⒓赐Ｖ罐D(zhuǎn)讓上述資產(chǎn)，長(zhǎng)江置業(yè)公司駁回了袁朝暉的申請(qǐng)，并繼續(xù)對(duì)二期資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)呀?jīng)侵犯了袁朝暉的股東權(quán)益。因此，二審法院依照《公司法》第七十四條之規(guī)定，認(rèn)定袁朝暉有權(quán)請(qǐng)求長(zhǎng)江置業(yè)公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。
四、裁判文書(shū)全文請(qǐng)點(diǎn)擊下方“閱讀原文”。
聯(lián)系客服
