中國駐英國大使劉曉明，他接受名記者帕克斯曼 ( Jeremy Paxman ) 的訪問，在一月二十三日定名為《龍來了》（Enter the Dragon）的節(jié)目，一連三日在海外中、英報紙刊出；也許今年是中國傳統(tǒng)圖騰的龍的年份吧。訪者免不了首問：你是不是共產(chǎn)黨員？劉大使不會直答。他說：‘中國的執(zhí)政黨是共產(chǎn)黨，但共產(chǎn)黨只有7000萬黨員；而中國的人口則是13億?！兄贁?shù)的共產(chǎn)黨員難以支配多數(shù)的中國人民的意涵。因此他又說：‘我認為你無法把中國稱為共產(chǎn)黨國家。我們可以說：中國是社會主義國家、中國特色的社會主義國家。’他也不認為中國是個超級大國。劉大使的兩個論斷對不對？都輾轉(zhuǎn)在海外、香港、臺灣平面媒體出現(xiàn)，并引起熱議。都是公開的資訊。
全世界還沒有一個政黨，擁有像中國共產(chǎn)黨所擁有的黨員人數(shù)。共產(chǎn)黨的組織，在中國，其權(quán)力駕凌管治地方以至中央政府之上。如地方的県、市、省長，中央的部、會首長；都不是第一把手。県市省到中央部會，都把黨委放在領(lǐng)導(dǎo)的位置上。本著下級服從上級、地方服從中央的體制上言。正是體現(xiàn)共和國的憲法上：由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的管治體制。以此而論，就不會有由人民選舉決定政黨輪替的出現(xiàn)。有選舉也本於這個精神，由共產(chǎn)黨提名。即使有差額，或開放若干名額由選民自選，只要共產(chǎn)黨提名半數(shù)，選舉的結(jié)果，權(quán)力仍是共產(chǎn)黨屬意的人佔據(jù)過半所掌握。權(quán)力來源屬於共產(chǎn)黨的；而權(quán)力的來源決定國家的屬性；這是政治學(xué)的界定?？芍袊枪伯a(chǎn)黨國家的。中國的軍隊體制也是如此。這個管治模式，就是共產(chǎn)黨決定政策、說了算；所以7000萬黨員，還是支配了13億人民。我們也想同意劉大使對國家的定位，可是中國還沒有一個社會主義的政黨，為實現(xiàn)社會主義制度而成立。如果共產(chǎn)黨就是為實現(xiàn)中國特色社會主義制度，應(yīng)該改變目前沿用共產(chǎn)黨這個名字，以免有越俎代庖之嫌；也阻礙了未來出現(xiàn)中國特色社會黨的產(chǎn)生。但不管怎樣說，劉大使的言論對維護共產(chǎn)黨體制有利，雖然不一定符合一般政治學(xué)；但符合中國目前最高無上的維穩(wěn)國策。
劉大使不認為中國是個超級大國。所謂大國，人口、土地當(dāng)然是其中衡量的標準，但不是全部的標準；有好幾個不同版本的爭論，但不是只憑人口、土地決定就是了！劉大使和國內(nèi)如孔慶東之流的狂妄自大自然不同，不必令人側(cè)目，廣結(jié)善緣最重要。
但從長遠計，英國人的政治常識的水準是偏高的，劉大使的說詞也許是反效果。其他不必說，起碼予人：一切還是原地踏步不改變。世界各地的觀察家恐怕也一様；對中國來說是不利的，這善意的評論，希望不要敵視才好。
香港有一位著名的作家倪匡，在許多電視臺的訪問中，完全沒有隱瞞他是從一個對共產(chǎn)黨的擁護者變成徹底的反共者。其過程不會在這短文述評，主要是他不相信共產(chǎn)黨會改變，他認為外國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生中產(chǎn)階級，在溫飽之后會進一步要求民主。但中國一些人富了以后，卻結(jié)合官僚體制去壓迫廣大的下層；這是開放以后走官僚資本主義的結(jié)果，這是最壞的資本主義。倪匡這個論斷對不對？目前廣東烏坎村實行民選，我們試拭目以待，當(dāng)然希望證明倪匡的論斷錯了！共產(chǎn)黨還是會改過的。但一切還有待事實證明，善良的愿望是不能假設(shè)的。
