□快報記者 毛麗萍 鄭春平
學(xué)者觀點(diǎn)
河村隆之的言論不是個人行為
對于河村隆之的謬論，朱成山表示:“市長先生發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，將會影響公眾尤其是青少年正確的歷史認(rèn)知。同時，也反映出你對歷史事實的不尊重，對仍然健在的南京大屠殺幸存者及遺屬們的不尊重，更是對曾經(jīng)受到日本侵略和加害的南京市民們不友好?！?/p>
據(jù)介紹，該信在網(wǎng)上公開后，數(shù)小時內(nèi)，上千人轉(zhuǎn)發(fā)，“這不是‘作業(yè)’，我們正在和日本友人聯(lián)系，請他們把這封公開信發(fā)到日本網(wǎng)站，尤其是知名網(wǎng)站，讓更多的日本人民知道真相，了解歷史?！敝斐缮奖硎尽?/p>
昨晚，當(dāng)朱成山獲悉南京市暫停與名古屋政府間的官方交往后，表示支持。朱成山說，這種“暫時中斷”兩市之間官方交往的做法，是維護(hù)歷史、維護(hù)真相的一種態(tài)度，“河村隆之是名古屋市長，他的言論不是個人行為，而是一種職務(wù)行為，由于他不尊重歷史，不正視兩市人民的友好感情，這種結(jié)果讓人非常遺憾?！?/p>
同樣，南京大屠殺歷史研究專家、南京師范大學(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻也相當(dāng)憤慨：“這么多年來，日本右翼一直妄圖通過否認(rèn)南京大屠殺歷史，從而掩蓋侵華日軍對南京、對中國所犯下的滔天罪行，以達(dá)到美化侵略戰(zhàn)爭的目的。但事實上，這段歷史是鐵的事實，國際社會早有定論?！?/p>
幸存者憤慨
憑什么這樣歪曲歷史？
河村隆之的謬論，目前在微博上已引起了眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈抗議?！敖^大部分日本人，尤其是日本年青人因教科書原因甚至不知道南京大屠殺，假以時日估計連否認(rèn)的聲音都沒有了，以后再提南京大屠殺，當(dāng)會‘友邦驚詫’了?！本W(wǎng)上“嚴(yán)重抗議”“抗議到底”的呼聲更是一個接一個。
相比之下，南京大屠殺幸存者們被“刺”得更深。昨天，在南京大屠殺中，一家7口被害的幸存者夏淑琴非常生氣地告訴記者：“我的家人死得多慘啊，我身上還殘留著刀疤呢，他怎么就可以這樣亂說……我要抗議，我還要告他，當(dāng)年南京被日軍殺了幾十萬人，可是他們至今還不承認(rèn)，這太不應(yīng)該了，我要告他。”幸存者佘子清說，河村隆之是純粹地抹黑歷史，有可能的話，他非常想與河村隆之當(dāng)面對話，警告他不要亂講亂說，“歷史是永遠(yuǎn)不能忘記的，只有銘記歷史才能友好下去?！毙掖嬲呃罡呱健⒊淘频纫卜浅鈶嵉刭|(zhì)疑：河村隆之，你到底有沒有良心，憑什么這樣歪曲歷史？
新聞鏈接
南京與名古屋
名古屋是日本中部的經(jīng)濟(jì)中心，愛知縣的首府所在地，是日本主要的工業(yè)中心和重要的國際貿(mào)易港口之一，豐田汽車公司等著名跨國公司總部設(shè)于該市。1971年第31屆世界乒乓球錦標(biāo)賽在此舉行，賽后中國隊把美國乒乓球隊請到中國，為實現(xiàn)中美關(guān)系正常化走出關(guān)鍵一步。因此，名古屋被稱為中國乒乓外交的發(fā)源地。
1978年12月21日，南京與名古屋簽署了締結(jié)友好城市協(xié)議，成為中日和平友好條約簽署以后兩國間的第一對友城。當(dāng)天,名古屋市政府還把一條新建道路命名為“南京大路”。1980年南京贈給名古屋一對華表，并先后贈丹頂鶴、揚(yáng)子鱷、鹿牙獐，兔猻等名貴動物各一對。名古屋市先后回贈了棕猩猩、達(dá)依安那猴、山魈各一對，長頸鹿兩對，其所贈的櫻花栽種在北京東路和雞鳴寺路，已成為南京一景。
專家批駁河村隆之的奇談怪論
否認(rèn)史實
河村隆之在20日的談話中表示：“1937年‘南京事件’（日本針對南京大屠殺的表述）發(fā)生時，正常的戰(zhàn)爭行為是不可否認(rèn)的，這也是比較遺憾的事情，但所謂的‘南京事件’是不可能發(fā)生的?！?/p>
駁斥
朱成山稱，多年來，南京市曾經(jīng)在世界各地，包括日本在內(nèi)征集和保存著大量南京大屠殺歷史的人證、物證和歷史檔案（含文字、音像）資料，清楚地說明南京大屠殺歷史事實的客觀存在。戰(zhàn)后，遠(yuǎn)東國際軍事法庭和同盟國南京審判軍事法庭對甲級、乙級和丙級戰(zhàn)犯審判過程中，均涉及到南京大屠殺的調(diào)查和認(rèn)定，都曾經(jīng)對南京大屠殺有過歷史的定論和法的定性。雖然時隔多年，但至今不容許否認(rèn)和抹殺。
荒謬邏輯
河村隆之的父親曾作為侵華日軍的士兵參與了“南京大屠殺”。河村自稱曾經(jīng)從他父親那里了解到“在中國受到了熱情的接待”，因此他稱：“如果在8年的戰(zhàn)爭中發(fā)生過像‘南京事件’這樣的事情，中國人為什么還會做出（像父親所說的那樣的）熱情接待的事情呢？這是不可理解的?！?/p>
駁斥
朱成山在抗議信中指出：“你作為日本名古屋市長，以自己的父親戰(zhàn)時體驗的傳言為依據(jù)，多次否認(rèn)南京大屠殺歷史，我認(rèn)為這是極其荒謬的。作為侵略加害者的后代，理應(yīng)就父輩當(dāng)年曾經(jīng)參與侵略戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后南京人民對其寬大處理感恩于心，代表父輩對加害地的民眾真誠地道歉?？赡銋s反其道而行之，簡直不可理喻！”
倒打一耙
河村還宣稱：“對于這種一直因無法判明實情的事情，有如芒刺一樣，使雙方的交往始終處于不順利的狀態(tài)。應(yīng)該在南京組織關(guān)于這段歷史的研討會?！?/p>
駁斥
據(jù)朱成山介紹，中日兩國關(guān)于南京大屠殺歷史的研究，早在上世紀(jì)八十年代就開始了。
“日本歷史學(xué)家洞富雄、藤原彰、吉田裕等諸多日本學(xué)者多次來南京，進(jìn)行實地調(diào)查研究，與中方學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和研討，多次召開過有數(shù)十名日本教授學(xué)者參加的南京大屠殺史國際學(xué)術(shù)研討會，特別是近年來開始的中日雙方歷史問題研究中，南京大屠殺歷史是其中的課題之一，市長先生怎么會無視這些實際，妄言至今沒有開展研討呢？”朱成山說。
微博挑戰(zhàn)
南大教授發(fā)微博公開挑戰(zhàn)名古屋市長
愿在任何場合就南京大屠殺的基本史實進(jìn)行公開辯論
“我向名古屋市長河村隆之發(fā)出公開挑戰(zhàn)：任何場合，任何時間，任何旁聽人數(shù)，就南京大屠殺的基本史實進(jìn)行公開辯論！”昨晚8:52，南京大學(xué)歷史系教授、博導(dǎo)張生發(fā)了這條微博，迅即引來諸多網(wǎng)友的支持和轉(zhuǎn)發(fā)。
歷史真相有必要公開討論
之所以要進(jìn)行“公開挑戰(zhàn)”和“公開辯論”，張生接受快報記者采訪時表示，“既然河村是在公務(wù)接待場合提出對南京大屠殺史實的質(zhì)疑，那就很有必要公開討論一下，歷史真相到底是怎樣的？”
作為一名學(xué)者，張生長期從事南京大屠殺歷史的研究，新著100多萬字的《南京大屠殺史研究》也即將于今年4月份問世?！拌F證的認(rèn)定來自三個方面：加害者日本、受害者中國，還有第三方的史料。目前，這三方的證據(jù)研究者都已大量掌握，完全可以拿到公開場合對河村隆之一類的謬論作公開反擊?！?/p>
另一方面，張生表示，公開辯論也有利于幫助對歷史文獻(xiàn)不了解的人，作出公正的判斷?！白鳛橐幻胀ǖ臍v史研究者，我與河村沒有交往，但是網(wǎng)絡(luò)和微博無國界，如果有此機(jī)會，我愿意就此與他進(jìn)行公開的討論?！?/p>
暫停官方交往非常必要
昨晚，南京宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往，張生也通過自己的微博第一時間轉(zhuǎn)發(fā)了這一消息。他對記者說，南京與名古屋市結(jié)成友好城市已近34年，歷史非常悠久，“以南京在中日關(guān)系中的敏感性，當(dāng)初確立這樣的友好關(guān)系，應(yīng)該說，雙方都是有勇氣和遠(yuǎn)見的。表達(dá)了正視歷史、和平友好的愿望。但是很遺憾，河村顯然有負(fù)于這一美好的初衷。”
對于南京市政府在比較短的時間里，作出暫停官方交往的嚴(yán)正表態(tài)，張生坦言“非常必要”，“我們的朋友遍天下，這沒錯，但必須是在正確的歷史認(rèn)知和原則基礎(chǔ)上，而不是‘求’誰當(dāng)朋友。更重要的是，在雙方相處的過程中就很多問題達(dá)成共識，這才能有利于達(dá)成友好而可預(yù)見的將來。”
