近日，國(guó)際人力資源咨詢(xún)機(jī)構(gòu)ECA發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，北上廣深生活成本全部高居全球前五十，其中北上廣還沖入了亞洲前十位；而“看起來(lái)很貴”的巴黎和紐約曼哈頓僅排在第29位和第33位，低于北京上海的排名，僅高于廣深。

　　“長(zhǎng)安米貴，居大不易”，如果唐朝的白居易生活在當(dāng)下的北京，恐怕要餓死了，且不說(shuō)有論者認(rèn)為“真正的純文學(xué)寫(xiě)作都不是飯碗，餓死是詩(shī)人最典型的歸宿”，單就今天北京的昂貴生活成本，也足以嚇跑白居易，或者黯然留下“白居不易”的嗟嘆。

　　都云京滬生活成本高，但居然高過(guò)巴黎和紐約曼哈頓，還是讓人有些意外。不過(guò)，先需廓清一個(gè)問(wèn)題，國(guó)際人力資源咨詢(xún)機(jī)構(gòu)ECA的調(diào)查對(duì)象并非普通居民，而是針對(duì)海外派遣員工，這是兩個(gè)概念。畢竟，海外派遣員工與當(dāng)?shù)仄胀ň用袼鎸?duì)的生活成本不盡相同，比如普通居民如果家有住房，可節(jié)省大量成本，而派遣員工最主要的支出之一就是居住成本。當(dāng)然，不是所有的普通居民都有住房，比如對(duì)于北漂一族來(lái)說(shuō)，他們中的不少人買(mǎi)不起房，甚至也在高房租面前，氣喘吁吁，不堪重負(fù)。

　　京滬生活成本之所以可比肩甚至超過(guò)紐約巴黎，居住成本高是不可回避的一個(gè)因素。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，北京、上海等城市房?jī)r(jià)在世界最昂貴的房地產(chǎn)市場(chǎng)中名列前茅，甚至超過(guò)了東京、倫敦和紐約。高房?jī)r(jià)、高房租已經(jīng)讓不少年輕人的青春變得沉重。曾有學(xué)者感嘆，“高房?jī)r(jià)毀滅了年輕人愛(ài)情，也毀滅了年輕人想象力。他們本可以吟誦詩(shī)歌、結(jié)伴旅行、開(kāi)讀書(shū)會(huì)。現(xiàn)在，年輕人大學(xué)一畢業(yè)就成為中年人，為了柴米油鹽精打細(xì)算?！碑?dāng)理想在生活的壓力、高昂的房?jī)r(jià)面前變得卑微，年輕人如何找到高雅的精神家園？

　　日前，北師大教授董藩揚(yáng)言，北京的房?jī)r(jià)太低，才會(huì)導(dǎo)致北京交通擁堵；無(wú)獨(dú)有偶，北京地鐵將提高票價(jià)的鼓噪一浪高過(guò)一浪，居然有專(zhuān)家認(rèn)為北京大量的人“有事沒(méi)事就坐地鐵”。多么不接地氣，才會(huì)有此認(rèn)知？多么不解風(fēng)情，才會(huì)有此“高論”？如果地鐵票價(jià)大漲，留給北京居民最后一塊的交通福利也就不復(fù)存在，生活成本就更高了。

　　生活成本高一點(diǎn)沒(méi)什么，如果收入夠高；工作累一點(diǎn)也沒(méi)什么，只要公共服務(wù)健全；城市大一點(diǎn)更沒(méi)什么，如果充盈著人文關(guān)懷。然而，據(jù)報(bào)道，2011年上海、北京的人均GDP均超過(guò)1.2萬(wàn)美元，但大約只相當(dāng)于紐約市人均GDP的1/6-1/5。一方面是拿不出手的收入，另一方面生活成本居高不下，雙重裹挾之下，居民如何安享有質(zhì)量的生活？

　　京滬生活成本超紐約，誰(shuí)的眼淚在飛？首先是那些低收入者，其次是中產(chǎn)階層，而城市同樣會(huì)是受害者——當(dāng)高昂的生活成本嚇跑外來(lái)人口，城市談何活力與未來(lái)？古希臘哲學(xué)家亞里士多德說(shuō)：“人們來(lái)到城市，是為了生活；人們居住在城市，是為了生活得更好?！闭l(shuí)能讀懂這話(huà)的蘊(yùn)涵？