首先第一條：臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，鎮(zhèn)樓。
說(shuō)的可是南陽(yáng)，而不是其他地方啊。這里可能有地區(qū)網(wǎng)友會(huì)說(shuō)，諸葛亮說(shuō)的南陽(yáng)是南陽(yáng)郡，并不是今天的河南南陽(yáng)。不論說(shuō)什么觀點(diǎn)，都請(qǐng)拿出史料證據(jù)，而不是靠一些：諸葛亮說(shuō)的南陽(yáng)是南陽(yáng)郡，你怎么知道說(shuō)的是南陽(yáng)郡呢，諸葛亮說(shuō)了嗎?；蛘哒f(shuō)：諸葛亮的親戚都在襄陽(yáng)，所以不可能跑到南陽(yáng)躬耕。再不是就說(shuō)，當(dāng)時(shí)南陽(yáng)屬于曹占區(qū)，劉備不可能跑到敵區(qū)去請(qǐng)諸葛亮。等等神邏輯。
先說(shuō)第一條吧，東漢時(shí)期宛城能不能代指南陽(yáng)呢，要說(shuō)當(dāng)時(shí)行政區(qū)域不一樣的先打住。說(shuō)什么棗陽(yáng)以前也屬于南陽(yáng)什么的，別忘了棗陽(yáng)在漢水之北啊。
什么秦置南陽(yáng)郡，漢水之北為南陽(yáng)郡，漢水之南是南郡，這樣的話就不說(shuō)了，說(shuō)襄陽(yáng)在東漢時(shí)期屬于南陽(yáng)郡的可以回去燒香問(wèn)問(wèn)自己的祖宗了。 多看看書(shū)沒(méi)有壞處。不懂文言文的看不懂漢水之南是南郡的在這里也不想給你翻譯了。
就說(shuō)南陽(yáng)和宛城互相印證的事吧，下面的條例里面可能有些網(wǎng)友又要說(shuō) 宛屬“南陽(yáng)”，當(dāng)然可以說(shuō)“于南陽(yáng)”和“在南陽(yáng)”之類(lèi)的話了，請(qǐng)先別說(shuō)話看清楚再說(shuō)話。
1、 (諸葛玄死于建安二年正月)，公元197年。 “玄卒，亮躬耕隴畝，好為梁父吟?！薄度龂?guó)志 蜀書(shū)五 諸葛亮傳第五》 證明：諸葛玄死后，諸葛亮失去了依靠，開(kāi)始躬耕種田，獨(dú)立自主生活。
2、 “仆躬耕南陽(yáng)之畝，遂蒙劉氏顧草廬，勢(shì)不可卻，計(jì)事善之，于是情好日密，相拉總師?！薄吨T葛亮集.文集.黃陵廟記》 證明：1、諸葛亮離開(kāi)了居住地襄陽(yáng)，自己說(shuō)到南陽(yáng)躬耕種田了。 2、劉備三顧的是草廬，不是“宅、家、院”。
3、 “臣本布衣，躬耕於南陽(yáng)?！薄度龂?guó)志蜀書(shū)五諸葛亮傳第五》 證明：諸葛亮自己再次說(shuō)明：躬耕于南陽(yáng)。而不是其他地方。
4、 “張濟(jì)自關(guān)中走南陽(yáng)。濟(jì)死，從子繡領(lǐng)其眾。二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復(fù)反。公與戰(zhàn)，軍敗，為流矢所中，長(zhǎng)子昂、弟子安民遇害?！?《三國(guó)志 魏書(shū)一武帝紀(jì)第一》 證明：這里說(shuō)的南陽(yáng)即是宛城，南陽(yáng)僅僅可以代指宛城，不代指其他縣。
5、 “曹操智計(jì)殊絕于人，…然困于南陽(yáng)”?！逗蟪鰩煴怼?證明：1、曹操在南陽(yáng)宛城被張繡打敗，為流矢所中，二子遇害。 2、同一件事在《三國(guó)志 魏書(shū)一》上說(shuō)“公到宛”，《后出師表》上說(shuō)“困于南陽(yáng)”。有力地證明了說(shuō)南陽(yáng)即是宛城。
6、 “…公之自舞陰還也，南陽(yáng)、章陵諸縣復(fù)叛為繡?！辉?，公自南征，至宛?！薄?三國(guó)志)魏書(shū)一武帝紀(jì)一》 證明：這里說(shuō)的南陽(yáng)指的也是宛城。
7、“繡領(lǐng)其眾，屯宛，與劉表合”?！?三國(guó)志 魏書(shū)八》。這里說(shuō)的是宛。同一件事但在《魏書(shū)十·賈詡傳》中說(shuō)的卻是“張繡在南陽(yáng)”。 證明：有力地證明了說(shuō)南陽(yáng)即是宛城。南陽(yáng)僅僅可以代指宛城，不代指其他縣。
8、“宛，故申伯國(guó)，莽曰南陽(yáng)。”《后漢書(shū)·地理志》王莽是第一個(gè)說(shuō)南陽(yáng)即指宛城的。 證明：說(shuō)南陽(yáng)即是宛城。
9、“荊州刺史王睿素遇無(wú)禮，堅(jiān)過(guò)殺之。比至南陽(yáng)，眾數(shù)萬(wàn)人。南陽(yáng)太守張咨聞軍至，晏然自若”。《三國(guó)志 吳書(shū)一·孫堅(jiān)傳》 證明：1、這里說(shuō)的荊州就是襄陽(yáng)，南陽(yáng)就是宛城。2、只說(shuō)郡名即指郡治所在地，如果說(shuō)除郡治以外的縣名時(shí)，必在郡名后加上縣名。
10、“是時(shí)山東兵起，表亦合兵軍襄陽(yáng)。袁術(shù)之在南陽(yáng)也，與孫堅(jiān)合從，欲襲奪表州，使堅(jiān)攻表?！薄段簳?shū)六·劉表傳》 證明：1、這里的“表州”說(shuō)的就是郡治襄陽(yáng)。2、“袁術(shù)之在南陽(yáng)”即指宛城。
11、“光武起兵舂陵，市賊張印、王常及更始之兵亦至，俱攻破南陽(yáng)……四年六月，漢兵起南陽(yáng)，至昆陽(yáng)?！薄逗鬂h書(shū)·志第十》 證明：這里說(shuō)的是南陽(yáng)。同一事件在《后漢書(shū)·光武帝紀(jì)、劉玄列傳》中說(shuō)的都是宛城。
12、“四年三月丁卯，安帝巡狩，從南陽(yáng)還，道寢疾，至葉，崩。”《后漢書(shū)·天文志》 同一事件在《孝安帝紀(jì)》中記載：“……乙丑，自宛還。丁卯，幸葉，帝崩于乘輿” 。 證明：說(shuō)南陽(yáng)即是宛城。類(lèi)似說(shuō)南陽(yáng)即宛城互用的記載在《三國(guó)志》、《后漢書(shū)》中還有很多。
13、“黃忠字漢升，南陽(yáng)人也?！薄度龂?guó)志第六、黃忠》。證明：這里的南陽(yáng)即宛縣。黃忠已經(jīng)確認(rèn)為宛縣人，黃忠故里在南陽(yáng)宛城區(qū)新店鄉(xiāng)。
14、“亮生于瑯琊，遷居南陽(yáng)，官于西蜀?！薄冬樼鹂と崽弥T葛氏宗譜》 證明：諸葛亮遷居南陽(yáng)。
以上歷史記載出現(xiàn)的十五個(gè)南陽(yáng)，指的都是宛城。 這么多南陽(yáng)絕不可能都在“襄陽(yáng)一帶”？都管轄當(dāng)時(shí)的“阿頭山”？或部分南陽(yáng)在“襄陽(yáng)一帶”？ 管轄當(dāng)時(shí)的“阿頭山”？部分南陽(yáng)指宛城？這更不可能。毫無(wú)疑問(wèn)，這里的十五個(gè)南陽(yáng)即指宛城。諸葛亮躬耕于南陽(yáng)即宛城。
宛屬“南陽(yáng)”，當(dāng)然可以說(shuō)“于南陽(yáng)”和“在南陽(yáng)”之類(lèi)的話，看清楚里面的內(nèi)容，兩個(gè)地方同屬于南陽(yáng)郡的很多。
很簡(jiǎn)單的說(shuō)，我從今天的鎮(zhèn)平向當(dāng)時(shí)同屬于南陽(yáng)的葉縣走，我說(shuō)我從南陽(yáng)郡到葉縣去，是我有病還是你有病啊。
還有說(shuō)當(dāng)時(shí)宛城屬于曹戰(zhàn)區(qū)的也可以洗洗睡了。
公元203年：
歷史記載二十： “八年…八月，公征劉表，軍西平。…公乃引軍還。冬十月，到黎陽(yáng)?！薄?三國(guó)志)魏書(shū)一武帝紀(jì)第一》 證明：西平在南陽(yáng)東北數(shù)百里，這一仗沒(méi)打成，曹操就回去了。南陽(yáng)仍然在劉表手中。
歷史記載二十一： “…使拒夏侯?lèi)?、于禁等於博?#65310;彌?，先主设伏兵，覊末纂E脹臀倍藎瑦茸分?。”?三國(guó)志)蜀書(shū)二先主傳第二》 證明：劉表派劉備到南陽(yáng)北方幾十公里外的博望抵抗曹軍，南陽(yáng)仍被劉表控制。
歷史記載二十二： “茍全性命於亂世，不求聞達(dá)於諸侯?！薄?三國(guó)志)蜀書(shū)五諸葛亮傳第五》 證明：諸葛亮在南陽(yáng)躬耕種地期間，南陽(yáng)周?chē)_戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，可為亂世。而襄陽(yáng)長(zhǎng)年無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，可為太平盛世。諸葛亮自己說(shuō)茍全性命於亂世，只能指的是在宛城，如果他在襄陽(yáng)，能說(shuō)是亂世嗎？
歷史記載二十三： “亮為弟均，取南陽(yáng)林氏女為婦，期年，生子名望?！?《諸葛武侯集》注引《諸葛氏譜》 證明：弟諸葛均年少時(shí)，跟諸葛亮在南陽(yáng)臥龍崗躬耕，自食其力。諸葛均年長(zhǎng)后，諸葛亮就在南陽(yáng)為其弟娶了林氏之女為妻。后跟隨諸葛亮“亮弟均，官至長(zhǎng)水校尉?！边@就是諸葛均沒(méi)有找襄陽(yáng)姑娘的原因，如果他一直住在襄陽(yáng)，那就也會(huì)象他姐姐和哥亮一樣找當(dāng)?shù)厝肆恕?/p>
歷史記載二十四： “十二年“…今深入征之，劉備必說(shuō)劉表以襲許。萬(wàn)一為變，事不可悔?！薄?三國(guó)志)魏書(shū)一武帝紀(jì)第一》 證明：劉備勸說(shuō)劉表襲擊南陽(yáng)北方200公里外曹操的老巢許縣，說(shuō)明南陽(yáng)牢牢地為劉表所控制。
歷史記載二十五： “十二年，曹公北征烏丸，先主說(shuō)表襲許，表不能用。”《(三國(guó)志)蜀書(shū)二先主傳第二》 證明：劉備勸說(shuō)劉表襲擊南陽(yáng)北方200公里外曹操的老巢許縣，說(shuō)明南陽(yáng)牢牢地為劉表所控制。但劉表沒(méi)有采納。
分析：
從以上歷史記載中可以證明：諸葛亮在南陽(yáng)臥龍崗躬耕其間，尤其是劉備三顧草廬前兩年和第三次見(jiàn)亮?xí)r，南陽(yáng)宛城始終在劉表控制下，劉備到宛城見(jiàn)諸葛亮是很自然的事。這期間曹操忙于在別處征伐，對(duì)南陽(yáng)實(shí)在是有心無(wú)力，只是打一仗、搔擾一下就帶兵走了，并沒(méi)有派重兵鎮(zhèn)守南陽(yáng)。無(wú)任何曹操鎮(zhèn)守南陽(yáng)的歷史記載。從而徹底否定了襄陽(yáng)說(shuō)提出的南陽(yáng)一直是曹操的勢(shì)力范圍，是敵占區(qū)的無(wú)據(jù)之說(shuō)。
說(shuō)南陽(yáng)屬于曹占的洗洗睡了，那些說(shuō)諸葛亮的親戚都在某地，所以諸葛亮不可能在南陽(yáng)的網(wǎng)友基本上是擼廢了。
擼多了會(huì)造成這樣的神邏輯估計(jì)。難道諸葛亮是倒插門(mén)？
最后告訴大家一個(gè)事，網(wǎng)上所說(shuō)的國(guó)務(wù)院認(rèn)定在某地的文件是某地人造假的產(chǎn)物，不信您查查國(guó)務(wù)院該文件的內(nèi)容是什么？
聯(lián)系客服
