網友一：
是按照當初辛丑條約賠款各個省所承擔的比例來招生的。當年庚子退款所建的清華的招生比例是按照這么來的，后來其他大學在招生時也按照清華的方式來。因為拿不出更好的方法，不管換其他哪那種方式都有人不滿意，所以這么多年也沒有大的變化。
其次，一般學校會在生源好的地區(qū)多錄取學生，好比江蘇，湖北等歷來是各所大學的錄取重地，錄取人數(shù)相對較多，錄取比例也會相應提高。
網友二：
清華的錄取比例是按照當年各省庚子所上交的銀兩來計算的。北大的錄取根據(jù)不太清楚，有點可以肯定，這兩所學校錄取都不是根據(jù)各省的人數(shù)來錄取的。
在錄取政策上面北大清華和其他學校也沒有大的區(qū)別，不過北大清華比較特殊，北大清華是中央全額撥款的。其他學校哪怕復旦，交大浙大等都不是中央全額撥款的。因而這兩所學校在北京地區(qū)錄取名額那么高會引起那么多的爭議就是這個道理。所以從這里也看出了北大清華不是根據(jù)人數(shù)而來錄取的。
網友三：
為了讓各省高招工作穩(wěn)定進行，分省計劃即便調整，要不會一步到位，要分階段逐步調整。比如說教育部要逐步加大對中西部省份的傾斜力度，清華北大這樣的名校在北京上海和東部發(fā)達省的的招生計劃會減少，支持西部省份。但是這種變化是逐漸進行的，比如說如拿現(xiàn)在清華北大在北京的招生計劃與10年前比較，已經減少了不少。
如果只按照上述幾個原則分配分省計劃，西部省份能分到的招生計劃會越來越少。因此我國通過教育部統(tǒng)配向西部傾斜，會適當照顧落后省份多分一點招生計劃。
網友四：
但是像清北這樣的最牛校，它們對生源質量要求會非常高，大有寧缺毋濫的意思。所以在具體的招生過程中，它會結合生源質量，調整人數(shù)。比如A省報考清華的學生成績非常高，而B省相對低些，那清華會把少量名額從B省調往A省。
另外，清華北大這兩校在各省市的招生人數(shù)有時候差別比較大，一定程度上說這也是這兩所最高學府生源競爭的提現(xiàn)。
如果你仔細了解就會發(fā)現(xiàn)，清北這幾年分給各省市的一本錄取名額減少了，但總數(shù)似乎變化不大。這是因為把一部分名額分給了貧困地區(qū)專項計劃，讓落后地區(qū)學生得實惠。
網友五：
有以下幾個原則：分省計劃的歷史延續(xù)性原則、保證名校招生質量原則、屬地適當照顧原則、邊遠落后地區(qū)照顧原則、考生人數(shù)變化原則。以上幾個原則綜合使用調整分省招生計劃。絕對的公平很難做到。只能是作為一個參考的依據(jù)。
清亡后依然繼續(xù)利用庚子協(xié)議選拔學生。各省招生人數(shù)人數(shù)的比例就是按照庚子的百分比分配。高考開始后清華招生辦也不知道按照怎樣的比例才公平，就繼續(xù)沿用了之前的招生制度。后來北大也參考了，一直沿用至今。
但是由于時間越來越久，比例不再那么明顯，但是從往年的各省招生比例依然能夠看出痕跡。
網友六：
雖然北大和清華或其他什么985院校大多都是教育部直屬大學，但中央財政撥款并不能滿足其支出。那么這些高校就會尋求所在地的政府、企業(yè)支持。
財政撥款前10的大學，拋開財政撥款數(shù)額不看，看看支出，如果按支出預算排，哪四所大學超過百億？清華、北大、浙大、上交，然后你再看看這四所大學的所在地，北京、浙江、上海，明白了嗎？這就是所在地、企業(yè)的支持。那么你得到這么大的支持，招生時肯定就會有所偏向。
